la tessera è stata proposta al governo, ma al momento nicchia/orecchie da mercante
come hanno nicchiato in precedenza gli altri governi di csx e cdx.

perchè la storia della tessera del giocatore è vecchia. ma pare che nessun governo voglia introdurla.

fondamentalmente è una tessera nominativa, solo per i maggiorenni, dove ce un massimale di spesa giornaliero, settimanale e mensile. uno può anche settarlo per cifre anche inferiori: tipo il monte quotidiano per il gioco €5. questa persona non potrà spendere più di €5 al gioco in 24 ore.
la tessera come detto è nominale e deve essere utilizzata per comprare/accedere a tutti i servizi legati al gioco:
per giocare alle slot
per comprare cartelle del gratta e vinci e similari
per giocare le bollette del lotto
per giocare le bollette del superenalotto
e così via

inoltre ci deve essere l'opzione che uno può chiedere di essere bannato x tot periodo dal gioco. che vuol dire:
"tizio X si rende conto di avere un problema con il gioco e non si sa controllare e si sta mangiando via tutto, e chiede che gli si venga impedito di giocare. Andrà dal tabaccaio per comprare un gratta e vinci, porge la sua tessera, il tabaccaio inserisce la tessera e il sistema dirà: tessera bloccata/congelata su richiesta del proprietario"
così il giocatore si ricorderà che ha un problema, che ha bisogno di aiuto.
sono decenni che questo sistema esiste nei casino di tutto il mondo. e ha aiutato tante persone.
tale funzione si trova anche nei siti di poker e scommesse.

Perché non la tessera per il tavernello che peraltro fa anche schifo?

.

cicciuzzo ha scritto:Perché non la tessera per il tavernello che peraltro fa anche schifo?

Vabbè Cicciuzzo, qualche limite possiamo metterlo, ci sono altre cose che fanno male, mi sembra che limitare le libertà economiche e individuali come nel caso del gioco d’azzardo possa essere accettabile.

Saresti d’accordo a regolamentare la droga? Tessere, limitazioni, uso massimo e consumo personale, ma venduta dallo Stato, spazzare via la criminalità organizzata, ripagare con i ricavi i miliardi di investimento in sicurezza

il Tavernello fa schifo, peraltro però preferirei sentirlo da chi non frequenta Mac Donalds

Vietamo anche il Mac allora

ormai sempre più governo della malavita, non è solo Salvini

https://rep.repubblica.it/pwa/intervist ... P3-S1.8-T1

ma tu riesci a leggere/vedere l'articolo?
perchè dice che è a pagamento, bisogna abbonarsi.

domanda inerente, quanti di voi sono abbonati e/o pagano per leggere i contenuti di siti dei quotidiani?
oppure appena vedono: "ti devi abbonare" "devi pagare" esclamano: "fanculo! me lo cerco in rete a gratisss!"

manigliasferica ha scritto:ma tu riesci a leggere/vedere l'articolo?
perchè dice che è a pagamento, bisogna abbonarsi.

domanda inerente, quanti di voi sono abbonati e/o pagano per leggere i contenuti di siti dei quotidiani?
oppure appena vedono: "ti devi abbonare" "devi pagare" esclamano: "fanculo! me lo cerco in rete a gratisss!"

lo ricevo sullo smartphone. non pagando

https://www.nextquotidiano.it/luigi-di- ... ssion=true

una sintesi extra giornale "repubblica"

manigliasferica ha scritto:ma tu riesci a leggere/vedere l'articolo?
perchè dice che è a pagamento, bisogna abbonarsi.

domanda inerente, quanti di voi sono abbonati e/o pagano per leggere i contenuti di siti dei quotidiani?
oppure appena vedono: "ti devi abbonare" "devi pagare" esclamano: "fanculo! me lo cerco in rete a gratisss!"

sono del parere che per l'informazione non bisogna pagare, nonostante questo non esclamo nulla perché non c'è bisogno di arrabbiarsi per queste cose paradossali.

GiarneseUmnberto ha scritto:

manigliasferica ha scritto:ma tu riesci a leggere/vedere l'articolo?
perchè dice che è a pagamento, bisogna abbonarsi.

domanda inerente, quanti di voi sono abbonati e/o pagano per leggere i contenuti di siti dei quotidiani?
oppure appena vedono: "ti devi abbonare" "devi pagare" esclamano: "fanculo! me lo cerco in rete a gratisss!"

sono del parere che per l'informazione non bisogna pagare, nonostante questo non esclamo nulla perché non c'è bisogno di arrabbiarsi per queste cose paradossali.

uno è libero di far pagare i contenuti che da.
francamente pago se c'è un contenuto di qualità.
leggere le quattro puttanate degli opinionisti del corriere non rientra in questa casistica

sicuri che questo abbia tutta 'sta voglia di combattere le mafie?

http://espresso.repubblica.it/inchieste ... =HEF_RULLO

bellavista ha scritto:

GiarneseUmnberto ha scritto:

manigliasferica ha scritto:ma tu riesci a leggere/vedere l'articolo?
perchè dice che è a pagamento, bisogna abbonarsi.

domanda inerente, quanti di voi sono abbonati e/o pagano per leggere i contenuti di siti dei quotidiani?
oppure appena vedono: "ti devi abbonare" "devi pagare" esclamano: "fanculo! me lo cerco in rete a gratisss!"

sono del parere che per l'informazione non bisogna pagare, nonostante questo non esclamo nulla perché non c'è bisogno di arrabbiarsi per queste cose paradossali.

uno è libero di far pagare i contenuti che da.
francamente pago se c'è un contenuto di qualità.
leggere le quattro puttanate degli opinionisti del corriere non rientra in questa casistica

Concordo.
Se devo pagare o abbonarmi ad una testata per leggere qualche opinione, preferisco di gran lunga comprare il giornale in edicola (che mi costa anche meno).
Almeno, una volta letto, posso riutilizzarlo per impacchettare qualcosa, usare le pagine per proteggere mobili e quant'altro (quando devo imbiancare casa) o accendere il camino.