(OT) Joe Biden: presidente, presidenticchio o trombato da Trump

[Drogato_ di_porno]

problem solver

[Drogato_ di_porno]

Stormy Daniels ha rotto il silenzio dopo il verdetto sulla colpevolezza di Donald Trump e ha invitato Melania a lasciare il tycoon. In un’intervista al tabloid britannico Mirror, l’ex pornostar ha dichiarato: «Non so quale possa essere il loro accordo, ma Melania ha bisogno di lasciarlo. Non per quello che ha fatto con me o con altre donne, ma perché è un criminale condannato. È stato dimostrato che è violento. È stato ritenuto responsabile di violenza sessuale e frode fiscale e ora è un criminale». Poi, riferendosi al fatto che né la moglie Melania e né la figlia Ivanka, si sono mai viste in tribunale per dare il loro sostegno a Trump, Daniels ha aggiunto: «La loro assenza è legata al tentativo di proteggere i loro figli dall'ambiente pericoloso del tribunale». A parlare della reazione di Melania al processo e alla condanna, è stato lo stesso tycoon in un’intervista a “Fox & Friends”: «È più dura per la mia famiglia che per me. Lei sta bene, ma penso che sia molto difficile per lei, deve leggere tutta questa merda».

[GeishaBalls]

scusate ma se ho capito bene l'avv di trump ha pagato stormy daniels con assegni..
sono basito, ma come si fa a essere così sprovveduti? e sono uomini di potere, addirittura ex presidenti degli usa
a questo punto mi debbo chiedere come mai , io che non sono così coglione sono nessuno e questi invece dominano il mondo
che cosa mi sfugge?
qualcuno ha una spiegazione?

Credo si tratti di un misto tra cialtronaggine e senso di impunità. Trump avrebbe potuto pagare con soldi suoi e invece ha preferito usare fondi elettorali, che per legge devono essere trasparenti e consultabili...

Non era un reato. Era legittimo pagare la signora Daniels per mantenere un segreto. Il reato è che questi fondi sono stati fatti passare come consulenze ed addebitati alla campagna elettorale.

Reato che evidentemente se l'imputato e' della parte politica opposta, non esiste
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Edwa ... tal_affair

benaltrismo, peraltro nemmeno rilevante. Vogliamo sostenere che i giudici sono comunisti anche in America, il vittimismo delle destre fa impressione

Trump colpevole, punto. Non perderà un fedele per questo

[giorgiograndi]

Credo si tratti di un misto tra cialtronaggine e senso di impunità. Trump avrebbe potuto pagare con soldi suoi e invece ha preferito usare fondi elettorali, che per legge devono essere trasparenti e consultabili...

Non era un reato. Era legittimo pagare la signora Daniels per mantenere un segreto. Il reato è che questi fondi sono stati fatti passare come consulenze ed addebitati alla campagna elettorale.

Reato che evidentemente se l'imputato e' della parte politica opposta, non esiste
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Edwa ... tal_affair

benaltrismo, peraltro nemmeno rilevante. Vogliamo sostenere che i giudici sono comunisti anche in America, il vittimismo delle destre fa impressione

Trump colpevole, punto. Non perderà un fedele per questo

no, "punto un cazzo", non lo decidi tu se e' colpevole. Per adesso e' stato giudicato colpevole, si vedra' poi nei vari gradi di giudizio.
Fascisti del cazzo, non vi sopporto proprio piu'

[GeishaBalls]

Non era un reato. Era legittimo pagare la signora Daniels per mantenere un segreto. Il reato è che questi fondi sono stati fatti passare come consulenze ed addebitati alla campagna elettorale.

Reato che evidentemente se l'imputato e' della parte politica opposta, non esiste
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Edwa ... tal_affair

benaltrismo, peraltro nemmeno rilevante. Vogliamo sostenere che i giudici sono comunisti anche in America, il vittimismo delle destre fa impressione

Trump colpevole, punto. Non perderà un fedele per questo

no, "punto un cazzo", non lo decidi tu se e' colpevole. Per adesso e' stato giudicato colpevole, si vedra' poi nei vari gradi di giudizio.
Fascisti del cazzo, non vi sopporto proprio piu'

Io, decido io? Ho visto la sentenza.
Quindi fammi un riepilogo, se fosse scagionato nel prossimo grado di giudizio la giustizia avrebbe trionfato ma se fosse confermato colpevole sarebbe un ingiustizia perché 20 anni fa un democratico invece non fu ritenuto colpevole e Trump avrebbe ragione lo stesso.

Trump non perderà un fedele per questo, nei sistemi autoritari di destra c’è l’identificazione con il leader salvifico

[Drogato_ di_porno]

in teoria Trump potrebbe fare il presidente USA anche dentro il carcere

gli unici requisiti per fare il presidente sono 3: essere cittadino americano, avere almeno 35 anni e risiedere in USA da almeno 14 anni: https://constitution.congress.gov/brows ... 20Resident

non c'è alcun divieto per un carcerato di fare il presidente

Could Donald Trump technically serve as President if convicted

Article II, Section 1 of the U.S. Constitution stipulates only three requirements for serving as President. The conditions are to be a natural-born U.S. citizen, at least 35 years old and a U.S. resident for at least 14 years. There is no mention of demanding a clean criminal record. Even in the worst-case scenario, where Trump was to be sentenced to jail, he could technically continue as President. Richard L. Hasen, a law professor at the University of California, told CNN that the Constitution “does not bar anyone indicted, or convicted, or even serving jail time, from running for president and winning the presidency.”

a detta degli avvocati le probabilità che vada in prigione sono basse, in ogni caso è tutto rimandato al 2025, ecco perchè in teoria potrebbe fare il presidente dal carcere

What are Trump’s probabilities of ending up in jail?

After the conviction, Trump awaits the final sentence on July 11, 2024, which could lead to jailing. The date for the sentence is transcendental for Trump as it is just a week before the Republican Party Convention, at which the former president will be nominated as the candidate for the upcoming elections. However, Trump may appeal it, meaning his final sentence could be postponed until 2025. By then, there is a possibility that Trump could already be in the White House. Trump may end up serving time in jail; however, this is unlikely as the offenses for which he has been convicted are not usually punishable by imprisonment in New York. Dan Horwitz, a lawyer who previously handled white-collar cases for the Manhattan District Attorney’s Office, told CBS News that “very few people” end up behind bars in cases similar to those of the Republican candidate. Horwitz stated that house arrest might be a feasible option. Additionally, his age (77 years old), his status and the fact that this is the first time he has committed this crime are factors that play in Trump’s favor to avoid jail time.

[giorgiograndi]

Reato che evidentemente se l'imputato e' della parte politica opposta, non esiste
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Edwa ... tal_affair

benaltrismo, peraltro nemmeno rilevante. Vogliamo sostenere che i giudici sono comunisti anche in America, il vittimismo delle destre fa impressione

Trump colpevole, punto. Non perderà un fedele per questo

no, "punto un cazzo", non lo decidi tu se e' colpevole. Per adesso e' stato giudicato colpevole, si vedra' poi nei vari gradi di giudizio.
Fascisti del cazzo, non vi sopporto proprio piu'

Io, decido io? Ho visto la sentenza.
Quindi fammi un riepilogo, se fosse scagionato nel prossimo grado di giudizio la giustizia avrebbe trionfato ma se fosse confermato colpevole sarebbe un ingiustizia perché 20 anni fa un democratico invece non fu ritenuto colpevole e Trump avrebbe ragione lo stesso.

Trump non perderà un fedele per questo, nei sistemi autoritari di destra c’è l’identificazione con il leader salvifico

tu hai scritto "punto"

Il "punto" viene messo dopo tutti i gradi di giudizio.
Il fatto che la sentenza venga confermata in futuro sarebbe una bella cosa, se invece non venisse confermata potrebbe essere un problema. Il problema non sarebbe che trump ha ricevuto una condanna in prima grado di colpevolezza, il problema e' che il sospetto che la politica possa contribuire al giudizio di un cittadino diventerebbe un macigno per il sistema democratico (specialmente in america la politica influenza la giustizia nel nome dell'ideologia e non nel nome del rispetto della legge).
Non ci possono essere due pesi e due misure a secondo di chi e' la presunta vittima (o il presunto perpetuatore) nel sistema giudiziario o nei media.

La giustizia non ha nulla a che vedere con il soggetto del discorso, il discorso e' in merito all'ingerenza della politica (nella giustizia e altrove, vedi DEI che sta solo creando divisioni). Il sospetto basta e avanza per dividere ulteriormente una societa' che l'amministrazione Biden ha gia' diviso ulteriormente, letteralmente portandola oltre il limite possibile.

Biden e Co. che letteralmente esultano per la condanna di Trump, come se fosse in qualche modo definitiva, e' il classico carosello nazi-giustizialista che tu stesso porti avanti come un mantra.

Le leggi o sono uguali per tutti o si vive sotto un sistema autoritario, altro che benaltrismo. La stessa cosa vale per i media: se non utilizzano lo stesso peso e la stessa misura, a prescindere da chiunque sia la presunta vittima o il presunto colpevole, si vive sotto un sistema autoritario.

Visto che in america e' evidente che i media sia fortemente influenzati dalla politica (e non in modo bipartisan) e' stessa cosa succede nella giustizia (anche qui non bipartisan), l'idea che il sistema sia piu' autoritario di quello che dovrebbe essere potrebbe passare per la testa di qualunque persona di libero pensiero. Trump, nella sua follia, e' un contrappeso che la societa' non poteva non creare.

Trump, Meloni, Orban, Schoof, Figo, Le Pen ecc, sono contrappesi fondamentali per evitare una deriva dove l'interesse generale dei cittadini viene dopo quello di una determinata ideologia politica

[estdipendente]

fa male l’amminostrazione Biden a esultare. questa
sentenza rinforza Trump. e’ una riedizione 2024 del famoso Bobomerang - il decreto salva famiglia Craxi di berlusconiana memoria.
io non metterei tutti sullo stesso piano: Trump, Meloni, Scholz, Fico, Le Pen, Orban sono persone molto diverse, di intelligenza e cultura diverse, idee e interessi diversi. sono accumunati sollo dall’ego gonfiato ma questo’e’ normale.
Fico e’ l’unico mafioso del gruppo. si scopava la ex moglie di un calabrese con le mani piu’ in pasta di un pasticcere.

[alternativeone]

Piccolo OT ma neanche troppo: io non capisco perché i media di una certa area politica (vedi Repubblica, Il Fatto, Il Corriere in Italia o la stampa progressista in generale nel mondo) debbano necessariamente usare lo stesso peso e la stessa misura mentre altri di diversa ideologia (Libero, Il Giornale, La Verità in Italia o la stampa conservatrice in generale nel mondo) possano invece cantarsela come vogliono?
Vedo sempre e solo accuse a senso unico, come sempre.

[Drogato_ di_porno]

berlusconiana memoria.

l'immortale silvio e donald hanno in comune l'adorazione per la figa e i continui processi

[estdipendente]

berlusconiana memoria.

l'immortale silvio e donald hanno in comune l'adorazione per la figa e i continui processi

la chioma improbabile, le bugie a nastro, il disinteresse per alcool e droghe, 3 mogli e 5 figli, gli inizi col mattone (e capitali di non chiara provenienza), l’invidia e attrazione per i leader di paesi non democratici (le farse di B con Gheddafi e D con ciccio Kim resteranno nella storia). hanno molto in comune. ritengo pero’ B una persona migliore. non ha mai lasciato creditori non pagati. non ha matto fatto fallire aziende lasciando sul lastrico la gente, ha costruito un impero ben piu’ solido. d’altra parte sono stati entrambi una iattura per il loro paese

[dostum]

berlusconiana memoria.

l'immortale silvio e donald hanno in comune l'adorazione per la figa e i continui processi

la chioma improbabile, le bugie a nastro, il disinteresse per alcool e droghe, 3 mogli e 5 figli, gli inizi col mattone (e capitali di non chiara provenienza), l’invidia e attrazione per i leader di paesi non democratici (le farse di B con Gheddafi e D con ciccio Kim resteranno nella storia). hanno molto in comune. ritengo pero’ B una persona migliore. non ha mai lasciato creditori non pagati. non ha matto fatto fallire aziende lasciando sul lastrico la gente, ha costruito un impero ben piu’ solido. d’altra parte sono stati entrambi una iattura per il loro paese

[Drogato_ di_porno]

stormy ha creato un mito

[Gargarozzo]

Stormy d'uccelli neri
Com'esuli pensieri
Nel vespero migrar...

[Drogato_ di_porno]

Stormy d'uccelli neri

non scopa i neri perchè teme il ku klux klan

Stormy: I haven't done anal. I don't have any plans to do any. But the saying, you know, "never say never". Probably not never, but probably not for a very, very long time. That's probably it. I won't do interracial. Not because I am prejudiced. But because I am from the Deep South and that is the one thing my mom begged me not to do. They'll like burn a cross in our front yard or something.

intervista tratta da: http://pornstardata.com/interviews/1556 ... ?int_id=99