rufus t ha scritto:peccato che la corte costituzionale si sia già più volte espressa in tema di autodichi dicendo, pensa un po', che è censurabile dalla corte costituzionale in caso di conflitto di attribuzioni, ossia quando travalica i limiti delle proprie competenze, ad esempio quando voglia regolamentare questioni diverse dalle proprie funzioni costitituzionali.
la domanda è quindi se modificare il calcolo delle pensioni degli ex parlamentari sia o no riconducibile alla funzione che la costituzione prevede per la camera, e la costituzione non prevede per le camere alcuna funzione in tema di pensioni
quindi, la giurisdizione sulla questione appartiene al giudice ordinario

Abbi pazienza Rufus, ma se Bellavista non è d'accordo vuol dire che non è cosi

Autodichia. Sembra una parola nobile, ma andiamo a vedere...
Autòs = Da sé - Dike = Giustizia. Quindi farsi giustizia da Sé, come nel vecchio West.

rufus t ha scritto:peccato che la corte costituzionale si sia già più volte espressa in tema di autodichi dicendo, pensa un po', che è censurabile dalla corte costituzionale in caso di conflitto di attribuzioni, ossia quando travalica i limiti delle proprie competenze, ad esempio quando voglia regolamentare questioni diverse dalle proprie funzioni costitituzionali.
la domanda è quindi se modificare il calcolo delle pensioni degli ex parlamentari sia o no riconducibile alla funzione che la costituzione prevede per la camera, e la costituzione non prevede per le camere alcuna funzione in tema di pensioni
quindi, la giurisdizione sulla questione appartiene al giudice ordinario

Ma perchè? Dimmi perchè lo fai? perchè sprecare sei righe del tuo tempo? Quanto ci hai messo a rispondere allo svizzerotto? 2-3 minuti? potevi danzare, guardare il cielo...tutte cose più commendevoli

amico, se quei 3 minuti sono serviti per rileggerti, sono stati troppo pochi
(ti ricordo che c'è sempre una birra ad aspettarci)

CanellaBruneri ha scritto: Ma perchè? Dimmi perchè lo fai? perchè sprecare sei righe del tuo tempo? Quanto ci hai messo a rispondere allo svizzerotto? 2-3 minuti? potevi danzare, guardare il cielo...tutte cose più commendevoli

Ecco chi ha organizzato tutto, era D’Alema contro Cirino Pomicino

Il baffetto vince sempre

Più di tre volte gli 80 miserabili euro di Renzi.

rufus t ha scritto:peccato che la corte costituzionale si sia già più volte espressa in tema di autodichi dicendo, pensa un po', che è censurabile dalla corte costituzionale in caso di conflitto di attribuzioni, ossia quando travalica i limiti delle proprie competenze, ad esempio quando voglia regolamentare questioni diverse dalle proprie funzioni costitituzionali.
la domanda è quindi se modificare il calcolo delle pensioni degli ex parlamentari sia o no riconducibile alla funzione che la costituzione prevede per la camera, e la costituzione non prevede per le camere alcuna funzione in tema di pensioni
quindi, la giurisdizione sulla questione appartiene al giudice ordinario

Peccato che il vitalizio non è equivalente alla pensione, ma appunto è una rendita erogata direttamente dalle casse del Parlamento. Quindi in piena Autodichia.

Comunque facciamo una scommessina rufus. Visto che presto si saprà se la Corte Costituzionale potrà bloccare il provvedimento o meno.

Se lo bloccherà io scriverò qui in maiuscono: "RUFUS AVEVA RAGIONE e sa più lui di diritto di me"

Se però questo non succederà, tu scriverai in maiuscolo:
"BELLAVISTA AVEVA RAGIONE e sa più lui di diritto di me... e la cosa mi umilia dato che io sarei un avvocato italiano, mentre lui vive all'estero, mi sento così inetto che credo smetterò di fare l'avvocato e andrò a fare il panettiere"

Cosa ci diamo, 6 mesi per vedere se la Corte Costituzionale avrà bloccato il provvedimento? Direi che sono più che sufficienti.

Siamo al 14 di luglio. Per il 14 di febbraio vedremo chi aveva ragione

Apriamo le scommesse:
Punto €100,00 su Rufus vincente, nel senso che in un modo o in un altro la questione arriverà sui tavoli dei magistrati, non necessariamente della Consulta.

pan ha scritto:Apriamo le scommesse:
Punto €100,00 su Rufus vincente, nel senso che in un modo o in un altro la questione arriverà sui tavoli dei magistrati, non necessariamente della Consulta.

Sui tavoli dei magistrati ci andrà dato che fanno ricorso e quindi andrà esaminato il ricorso
Ma non potranno bloccare il provvedimento perché c'è l'autodichia.
Non cominciare già a barare cambiando i termini della scommessa.

Che è molto semplice se tra 6 mesi i vitalizzi non saranno stati ripristinati perché un giudice non potrà intervenire sulla questione il nostro rufus scriverà quello che ho detto.
in caso contrario sarò io ad ammettere la sua competenza legale

chiari i termini? segnati il 14 febbraio e vediamo chi aveva ragione

Bellavista Fonzie

cicciuzzo ha scritto:Bellavista Fonzie

Che poi se Cirino Pomicino entra sul forum e legge Bellavista evita di fare i ricorsi, tutti costi risparmiati allo Stato

GeishaBalls ha scritto:

cicciuzzo ha scritto:Bellavista Fonzie

Che poi se Cirino Pomicino entra sul forum e legge Bellavista evita di fare i ricorsi, tutti costi risparmiati allo Stato

D'Alema, per dispetto visto che ci guadagna, farà ricorso lo stesso. in culo a bellavista