[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[super_super]

imho fra poco si torna a votare il porcaio/bavaglio che stanno cercando di far passare ne è un chiaro segno

[CanellaBruneri]

veramente ha dichiarato che si sottoporrà solo al giudizio del Tribunale dei ministri... vabbè è inutile.

Zio, non so in che lingua dirtelo: per essere giudicati dal tribunale dei ministri serve PRIMA l'autorizzazione della Camera. Ti ho messo anche il link. Ti è chiaro adesso l'intento di Silvio? Quello di EVITARE il processo.

Cosa non ti è chiaro?

Il Tribunale dei ministri è un organo della magistratura ordinaria competente per i reati commessi dal Presidente del Consiglio dei ministri e dai ministri nell'esercizio delle loro funzioni secondo le norme stabilite con legge costituzionale.
La legge costituzionale 16 gennaio 1989 numero 1, ha modificato – tra gli altri – l'art. 96 Costituzione: “Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, anche se cessati dalla carica, sono sottoposti, per i reati commessi nell’esercizio delle loro funzioni, alla giurisdizione ordinaria, previa autorizzazione del Senato della Repubblica o della Camera dei Deputati, secondo le norme stabilite con legge costituzionale.”

http://it.wikipedia.org/wiki/Tribunale_dei_ministri

è inutile che continui, avevo già inteso.
scusa, ma adesso sei al giudizio preventivo. spiegami che danno avrebbe quindi l'opposizione dal riconoscere che il presidente del consiglio non deve andare dai pm di milano e si deve sottoporre a quello del tribunale dei ministri. è ovvio che se la camera non dà l'autorizzazione si fotte da sola. specie dopo averne invocato il giudizio e fatto istanza al Gip in tal senso.
cmq basta.
e poi domenica sera.....boia dè....vincesse la juve.....sarei disposto anche.....anche.....a.......boia dè.

Naturalmente, nell'invocare il "garantismo" si vuole anche qui ricordare la legge Bossi-Fini, oppure i 70000 detenuti in carcere, dei quali in sensibile percentuale sono in attesa di giudizio....oppure no?

[fredelux]

Ho visto chi è il "fidanzato" di Nicole Minetti ...tale Simone Giancola imprenditore dell'abbiagliamento del marchio Shyno.....prima di Nicole stava con Sara Tommasi......direi papponi on the rocks http://www.giornalettismo.com/archives/ ... lo-sapevo/

Nell’inchiesta milanese sui festini del premier ad Arcore era già emerso che Nicole Minetti citava spesso un suo fidanzato, un certo Simone, dalla cui casa scriveva messaggi imbarazzati. una persona nominata ripetutamente da Nicole in telefonate e sms, non come un semplice amico. Ne parlava l’Ansa in un servizio a firma di Marisa Alagia, che cominciava così: ‘Ho detto a Simone che andavo al lago dalla.., dalla Lisa perche’ e’ tornata da Cuba e quindi andavamo tutte da lei, cosi’ dormivamo li’. Cosi’ il consigliere regionale Nicole Minetti, in un’ intercettazione riportata nelle carte trasmesse la settimana scorsa dalla Procura di Milano alla Camera, racconta ad un’amica la scusa che ha inventato per Simone per trascorrere una serata ad Arcore.

SIMONE GIANCOLA – La persona ha un nome e un cognome: si chiama Simone Giancola e il suo rapporto con Nicole Minetti era già, in qualche modo, conosciuto: a metà novembre, il settimanale ‘Chi’ ha svelato l’esistenza di una love story fra Nicole e Simone Giancola, l’imprenditore che ha ideato e che produce il marchio di abbigliamento Shyno, che ha già dimostrato una certa attrazione per le componenti del mondo televisivo: alle spalle ha un flirt con Alessia Fabiani e una relazione durata due anni con Sara Tommasi. Raggiunto dal settimanale di gossip Novella 2000, Giancola ha dichiarato che non sapeva della relazione tra lei e Berlusconi: “Ma non la lascio”.

[rufus t]

veramente ha dichiarato che si sottoporrà solo al giudizio del Tribunale dei ministri... vabbè è inutile.

Zio, non so in che lingua dirtelo: per essere giudicati dal tribunale dei ministri serve PRIMA l'autorizzazione della Camera. Ti ho messo anche il link. Ti è chiaro adesso l'intento di Silvio? Quello di EVITARE il processo.

Cosa non ti è chiaro?

Il Tribunale dei ministri è un organo della magistratura ordinaria competente per i reati commessi dal Presidente del Consiglio dei ministri e dai ministri nell'esercizio delle loro funzioni secondo le norme stabilite con legge costituzionale.
La legge costituzionale 16 gennaio 1989 numero 1, ha modificato – tra gli altri – l'art. 96 Costituzione: “Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, anche se cessati dalla carica, sono sottoposti, per i reati commessi nell’esercizio delle loro funzioni, alla giurisdizione ordinaria, previa autorizzazione del Senato della Repubblica o della Camera dei Deputati, secondo le norme stabilite con legge costituzionale.”

http://it.wikipedia.org/wiki/Tribunale_dei_ministri

è inutile che continui, avevo già inteso.
scusa, ma adesso sei al giudizio preventivo. spiegami che danno avrebbe quindi l'opposizione dal riconoscere che il presidente del consiglio non deve andare dai pm di milano e si deve sottoporre a quello del tribunale dei ministri. è ovvio che se la camera non dà l'autorizzazione si fotte da sola. specie dopo averne invocato il giudizio e fatto istanza al Gip in tal senso.
cmq basta.
e poi domenica sera.....boia dè....vincesse la juve.....sarei disposto anche.....anche.....a.......boia dè.

Naturalmente, nell'invocare il "garantismo" si vuole anche qui ricordare la legge Bossi-Fini, oppure i 70000 detenuti in carcere, dei quali in sensibile percentuale sono in attesa di giudizio....oppure no?

una piccola precisazione da "tecnico"
se sia competente il tribunale dei ministri o il tribunale ordinario non lo decide la camera dei deputati, non lo decide il governo, non lo decide il Giornale, non lo decide Signorini con l'applausometro a Kalispera, non lo decide La Repubblica, non lo decide Ghedini, non lo decide quella gentildonna della Santanchè, non lo decide D'Avanzo, non lo decide la corte costituzionale, non lo decide la procura ma lo decide il giudice davanti al quale pende il procedimento.
in primo luogo, quindi, lo decide il gip (e lo deciderà molto presto)
contro le sue decisioni esiste un semplice rimedio: il ricorso alla corte di cassazione, che mette la parola definitiva
ovviamente, questa situazione vale con l'attuale sistema normativo. voglio dire che se domani il parlamento modifica il codice di procedura penale (ma anche, almeno in parte, la costituzione), dicendo che il proprio giudice se lo sceglie l'imputato, quanto meno quando questo sia presidente del consiglio e abbia un nome con le iniziali SB, allora la questione cambia
beninteso, come hanno detto tutti, il tribunale dei ministri è attualmente competente solo per i reati commessi nell'esercizio delle funzioni ministeriali, e quindi, nel caso, solo dove il gip (o la corte di cassazione) sia davvero convinto di avere un presidente del consiglio talmente coglione da aver creduto davvero che la nostra cara Ruby fosse la nipote del povero Mubarak, e non invece che questa sia l'ennessima palla di un tizio che, in effetti, ne ha dette così tante che una più, una meno, che differenza vuoi che faccia...

ciò detto, me ne torno a vedere le foto di jennifer white...

[Scorpio]

Tanto Silvio non paga di tasca sua
e' un po' come Calboni, fa il figo ordinando gli scotccss, tromba e fa pagare Fantozzi...

salte parole..

ma il bello è che zio, bruttovestito, bocchino federikuzazz, insomma il collegio difensivo del cavaliere, è pure contento di pagargli le marchette.

[Blif]

sul fatto degli statuti e dei rettori e degli ordinari, chiamati ad autoriformarsi, permettimi che questa è una riforma e non una rivoluzione.
in genere nelle riforme si riforma la forma, appunto, cercando così di modificare la sostanza.
nelle rivoluzioni si toglie il potere a chi lo detiene per autoassegnarlo a chi fa la rivoluzione, che lo meriti o no.
bene, che ti aspettavi?
quindi chapeau. peccato lo sviluppo sia fuori tema.

Rettori, senati e consigli di amministrazione delle università italiane sono quasi tutti scaduti.
A norma di statuto, dovrebbero lasciare il posto a nuovi eletti.
Invece, accusati a torto o a ragione di aver mal gestito il sistema,
vengono prorogati affinché scrivano i nuovi statuti.

Dunque riforma è cambiare la forma di un sistema conservandone eccezionalmente i gestori,
mentre lasciarli regolarmente scadere al termine naturale del loro mandato è rivoluzione.
E allora, viva la riforma e abbasso la rivoluzione.

La cultura dominante italiana non la fanno i compagni e non la fanno i berluscones: la fanno i gattopardi.

[Red°]

Leggendo un paio di post indietro mi accorgo che c'è gente che davvero difende il berlusca, proprio come tutte le puttane che ha nel partito.

Dando per scontato che per negare l'evidenza e prendere le parti di un evidente colpevole, dev'esserci qualche interesse personale dietro, sarebbe interessante sapere quale sia questo interesse.

[Mr. G]

http://xhamster.com/movies/555506/casti ... bunga.html

[Scorpio]

Leggendo un paio di post indietro mi accorgo che c'è gente che davvero difende il berlusca, proprio come tutte le puttane che ha nel partito.

Dando per scontato che per negare l'evidenza e prendere le parti di un evidente colpevole, dev'esserci qualche interesse personale dietro, sarebbe interessante sapere quale sia questo interesse.

parti dal presupposto che gli stupidi son abbondanti pure nella cosiddetta sinistra....

c'entra c'entra...

posso assicurarti di conoscere una quindicina di persone, 3 di questi per la precisione colleghi, gente a cui affiderei ( e in un caso , l'ho pure fatto) le chiavi di casa,
gli darei il bancomat col PIN (ma non l'ho fatto... ),
bravissime e corrette persone
ma che sostengono sto nano mafioso, st'incrocio fra Alvaro Vitali, Claudio Villa e Totò Riina,
e a cui non c'è verso di convincerli almeno a non votarlo o difenderlo.

Non sono dipendenti Merdaset,
non hanno o non credo abbiano, interessi collegati (fondi Mediolanum, o simili),
non hanno ricevuto condoni, o agevolazioni da uno dei governi del mafio-pedo-nano.

dunque, o non so qualcosa che loro sanno oppure son vittime di suggestioni mediatiche o culturali dure a sconfiggere.

Oltretutto, qualcuno di questi, oltre ad aver il pezzo di carta, esattamente la laurea, dimostra pure di aver cultura e capacità di raziocinio sufficenti da, non dico smetterla di difendere il satiro settantenne, ma almeno di cambiar voto, che ne so, Lega, FLI...

invece nulla di tutto questo!

che l'interesse non c'entri? che sia solo stupidità?

oppure le suggestioni storico culturali, tipo:
il potente ha sempre ragione,
tanto comanderà sempre lui,
ma chi altro dovrei votare,
i comunisti non spariranno mai e lui ne è il baluardo,
gli altri son peggio,
mi toglieranno il GF...

altre spiegazioni? usa la funzione Cerca.. c'eran più di qualche post sui motivi dei sostenitori del mafio-pedo-nano.

[danny_the_dog]

Fantastico Vauro vs Belpietro al minuto 8.07 del secondo video. "E allora dice le cazzate gratis" . Ma la pagliacciata dell'attentato a Belpietro com'è finita?

[coppia_co]

[alex1jd1]

il fatto è che l'attuale maggioranza, pur di giustificare il capo, ha messo una toppa peggio del buco: prendere sul serio la tesi che Berluscono ha telefonato in questura davvero con l'intenzione di evitare uno scandalo diplomatico con l'egitto, vuol dire che il nostro capo del governo è un mentecatto, dato che crede alla prima ragazzina che incontra per strada e senza conferme ufficiali (penso che il governo non avrebbe avuto difficoltà ad avere) arriva ad abusare (ipoteticamente) dei propri poteri! tutto perchè lei gli aveva detto di essere la nipote di Mubarak....

[Plo Style]

Ruby intraprendente:

http://tv.repubblica.it/spettacoli-e-cu ... 2062?video

[The Dark Knight]

ma esiste gente che compra sto libro di merda dopo essere stato sponsorizzato dall'Arcuri, Mora e la nipote di Mubarak?

[Enrico Pallazzo]

ma esiste gente che compra sto libro di merda dopo essere stato sponsorizzato dall'Arcuri, Mora e la nipote di Mubarak?

c'é gente che sono piu di 15 anni che vota quella merda chiamata berlusconi, e ancora ti fai domande di questo tipo?