13enni....

[Lebowski]

no, è solo cronaca

Grazie per il chiarimento.
Beh, diciamo che sta andando esattamente come si immaginava potesse andare: processo agli sporcaccioni, mamma Ilary indignata e babbo Totti paladino della virtù della pudica pargola. Tutto secondo copione.

Sull'ultima parte però qui c'è il video:
https://www.forzaroma.info/video/video- ... lei-e-mia/
e ho capito che è Dagospia, però "finisce male" e "reagisce con veemenza" mi sembra esattamente il contrario di quello che è successo.

il tono scherzoso di Totti la dice lunga su quanto tutto il casino nato intorno alla figlia (ed alla foto) sia basato sul nulla.

Per quel che riguarda i gruppi telegram ed il rapporto causa/effetto non sta in piedi. Altrimenti tiriamo in ballo (ancora) i film o videogiochi troppo violenti o altre situazioni simili, con conseguente richiesta di censura. Può esserci un nesso solo in alcune persone già di loro "problematiche".

La polemica sul topic VDM è incredibile. Ipermoralismo dilagante. Anche qua dentro. E' una pandemia.

[jaded_and_bored]

Sí infatti... Solito teatrino.

No, non avevano certo bisogno di una manciata di soldi in piú, ma nella catena dello spettacolo è cosí, un'ospitata, un servizio, un favore chiama l'altro, eccetera.
Non legale è certamente mettere in prima pagina una 13enne a tradimento senza il consenso dei genitori, al che forse quelli del giornale avrebbero dovuto ribadirlo pubblicamente salvo tutte le clausole e clausolette e il motivo di non imicarseli troppo precludendosi eventuali articoli futuri, per la serie "ciao Gente, sono la Blasi, ora faró finta di essere scocciata con coi in pubblico per non passare per brutta madre, poi quando le acque si saranno calmate faremo insieme altri servizi magari piú casti...", cosí gira il mondo.

Eh ma mi sa che avendo squadrettato sul volto, il discorso sul consenso dei genitori cambia un po'. Anche perché a quel punto se hai il consenso perché non pubblicare la foto senza quella censura?
Poi è vero pure che sotto c'è il nome, quindi hai nascosto la faccia ma contemporaneamente dici chi è. Boh, il punto però è che in base a questo aspetto della questione, secondo me non è così automatico che fossero d'accordo, anche se è molto probabile.

Si gioca comunque sulla dissonanza cognitiva nel mostrare un bel deretano salvo aggiungere che è di una 13enne.
Ora, se uno non è idiota sa separare le 2 cose. Se uno vuol far finta che non esista dissonanza dice che non ha guardato il culo o che "se la farebbe senza problemi".
Penso che l'esperienza di restarci di merda per aver guardato il culo ad una 13enne possa essere utile per vedere la contraddittorietà estrema di tutto, imho non deve vergognarsi chi fa un'esperienza istruttiva del genere (e per certi versi, fastidiosa), deve vergognarsi (ma non puó piú, credo) chi fa il sepolcro imbiancato in pubblico e poi va a cercare di proposito le 13 enni (ed anche meno) in privato, per avere foto od incontri.
Discorso lungo che ho abbreviato

La penso praticamente allo stesso modo.
Forse farei un passo in più verso il bordo del precipizio aggiungendo che non credo sia davvero indispensabile restarci di merda e provare fastidio in casi del genere per poter dire di avere la coscienza a posto, e che invece faccia molto più danno il fatto che parecchie teste di cazzo si sentano poi in diritto di avere comportamenti di merda appena parte il libera tutti dal punto di vista legale e della morale comune.

[bellavista]

Gargarozzo non mi ricordo una cosa: ma tu cosa ne pensi delle 13 enni?

[Gargarozzo]

La penso che l'età anagrafica raramente corrisponda precisamente all'età mentale e a quella fisica.
Che esistono mille paradossi, ad esempio 13 enni sviluppatissime ma con la testa di quell'età, 20enni sottosviluppati fisicamente e con una vagina allo stato infantile ma intelligentissime, 40enni con l'età mentale di 3 anni, 12enni con la testa di Franco Einstein ma acerbe fisicamente com'é giusto che sia, c'é di tutto, vengono fuori strani animali mitologici con la testa di cane e in quel caso secondo il virologo De Scillipotiis ad ogni anno corrispondono 7 anni come per i mammiferi a 4 zampe, comunque se l'iminenza grigia Totti scherza e ride direi che la questione è chiusa, anche se per una conferma ancora piú prestigiosa avrei aspettato il rutto di Cassano e la scoreggia di Balotelli.

Posso darti un consiglio, che diedero spassionatamente anche a me?

Grazie del bentornato e bentornato anche a te e agli altri, i consigli sulla forma fanno piacere anche se raramente ne ho trovati piú di qua dentro, tra i rimbrotti sull'eccesso di battute, quelli sull'eccesso di analisi comportamentali "alla Gramellini", eccesso di monorigo, eccesso di linguaggio scabroso ed eccesso di complicatezza: insomma, posto che ognuno dei consigli elencati erano totalizzante nel sostenere di rivolgersi ad un comportamento o ad uno stile sempre identico, sono lieto di suscitare un tale florilegio di coscienza critica o in alternativa, di muovermi attraverso diversi strati dimensionali.

[Rodomonte]

[quote=Lebowski post_id=2773169 time=1598889415 user_id=11416

La polemica sul topic VDM è incredibile. Ipermoralismo dilagante. Anche qua dentro. E' una pandemia.
[/quote]


E questo è un altro.
Che cavolo c'entra l'ipermoralismo, probabilmente non ne conosci il significato.
Comunque tutta sta caciara mi sembra abbastanza inutile.
Avendo io solo ricordato un fatto del passato riferito al fatto di eliminare/censurare un certo linguaccio "topico".
Non mi è sembrato di voler riaprire il discorso. Se leggete bene è solo un memorandum.


Tornando OT.
Io andrei a cena con Totti, moglie e figlia e facendoci quattro risate avrei bevuto alla salute di tutti quei comentatori che hanno fatto un'enorme pubblicità ad una cosa che non esiste!

[oaks]

Gargarozzo mi piacevi molto di più da dispensatore di rapide e taglienti perle d'ironia

[lider maximo]

Grazie del bentornato e bentornato anche a te e agli altri, i consigli sulla forma fanno piacere anche se raramente ne ho trovati piú di qua dentro, tra i rimbrotti sull'eccesso di battute, quelli sull'eccesso di analisi comportamentali "alla Gramellini", eccesso di monorigo, eccesso di linguaggio scabroso ed eccesso di complicatezza: insomma, posto che ognuno dei consigli elencati erano totalizzante nel sostenere di rivolgersi ad un comportamento o ad uno stile sempre identico, sono lieto di suscitare un tale florilegio di coscienza critica o in alternativa, di muovermi attraverso diversi strati dimensionali.

Adesso posso mandarti a cagare?

[Gargarozzo]

Gargarozzo mi piacevi molto di più da dispensatore di rapide e taglienti perle d'ironia

Che... culo!

[oaks]

Beh voleva essere un compimento. Non sono tanti qui dentro ad averne il dono.

[Gargarozzo]

Certo, cercavo di venirti incontro restando in tema.
Certo Lider, puoi tutto, e poi quello è il migliore degli auguri almeno per la mia situazione.
Mi accorgo ora di essermi perso il passaggio di Roberto Mariani con cui avrei discorso amabilmente di fantascienza.

Lebowski sulla questione moralismo credo che molti la vedano cosí: mettere dei paletti per gustarsi meglio quello che c'é "al di qua" dei paletti.
È un punto di vista come un altro, per dirne il punto con cui concordo è che a me piace l'equilibrio, e una... zozza 25 enne (ipotesi) che ha avuto un'infanzia priva di traumi per me è piú godibile e bella da vedere che non una pari grado che a 13 anni ha vissuto in ambienti devastati e che alla fine "aveva solo quella strada", che fa le cose non per piacere anche personale ma per ripetere traumi non risolti o per pagarsi la dose di ero.
NON sto dicendo che è il caso di Chanel Totti, è solo un esempio per dire che ogni cosa ha il suo tempo e il suo modo per maturare e crescere bene, che sia un grappolo d'uva o una persona. Il senso di questo non è moralistico, ma pratico.
Ovviamente ho semplificato al massimo per rendermi comprensibile

[GiarneseUmnberto]

Io andrei a cena con Totti, moglie e figlia e facendoci quattro risate avrei bevuto alla salute di tutti quei commentatori che hanno fatto un'enorme pubblicità ad una cosa che non esiste!

esiste...

DOPO LA COPERTINA DI “GENTE” CON IL ''LATO B'' DELLA FIGLIA 13ENNE DI TOTTI È COMPARSO SU TELEGRAM UN CANALE PEDOPORNOGRAFICO CHE SI PONE QUESTO OBIETTIVO: “CONDIVIDERE FOTO PORCHE DI RAGAZZE

[Blif]

...comunque. Sperando di usare una forma stilistica adeguata e non cosí immaginifica come questo contesto non ritiene opportuno.
La mia obiezione incriminata aggiungeva un elemento alla questione di per sé intricata. Non credo si possa semplificare tutto in un solo fattore, capisco che comunicativamente è comodo ma non mi sembra realistico, soprattutto se ognuno porta avanti il suo discorso e si risponde al prossimo sulla base di un altro argomento.
Considerando l'argomento ricco di spunti e aborrendo il tabú come pietra tombale delle discussioni, ritenendo che la questione sia tutt'altro che chiusa e che l'esempio della prole tottiana sia solo un esempio all'interno di un discorso piú ampio, cerco almeno di enumerare i punti salienti sinteticamente, inevitabilmente sarà inquinato da pareri o visioni personali. Se sparo minchiate troppo grandi correggetemi o mandatemi a cagare che in questi giorni sono stitico e sono stufo di insalate
.....

apprezzo molto la tua risposta perchè fin dall'inizio ho sollecitato un approfondimento che andasse oltre il "non si possono mettere le chiappe di una 13enne in copertina", ma per rispondere mi si richiede uno sforzo di sintesi e di comprensione del testo che in questo momento mi manca

Prometto di ritornarci quanto prima, sto scrivendo solo perchè non voglio che tu possa pensare che il tuo scritto sia passato in secondo piano. E' solo che non si può rispondere "al volo".

Bravi, mentre voi ve la prendete comoda e stilate dotte epistole, quelle compiono 14 anni e sbarcano sul mercato televisivo.



Dum in foro consulitur, Canelium expugnatur

[Drogato_ di_porno]

Totti annuncia conseguenze legali per la copertina con Chanel
Non basteranno i provvedimenti dell’Ordine dei giornalisti per la foto di Chanel Totti in copertina su Gente. Totti dice che lui e Ilary sono andati “fuori di testa” per questa storia

Oggi Paolo Condò intervista Francesco Totti su Repubblica. L’ex calciatore parla della nuova gestione della Roma di Friedkin ma alla fine rivela che la storia della copertina con una foto della figlia Chanel finirà per vie legali. Il Capitano spiega a Condò che gli chiede delle critiche sui social: «Lei crede ai social? Io no. Neanche li leggevo, finché non mi hanno segnalato certi commenti bavosi alla famosa copertina di Gente… ecco, questa è una storia che ha mandato Ilary e me fuori di testa. Ci saranno conseguenze legali». Per la foto si era già mosso il Presidente del Consiglio nazionale dell’Ordine dei giornalisti Carlo Verna, in accordo con il Segretario Guido D’Ubaldo, che aveva deciso di “procedere con la segnalazione al collegio di disciplina territoriale competente della direttrice responsabile di Gente, Monica Mosca, al fine di valutare la sussistenza di eventuali violazioni della Carta di Treviso, inserita nel testo unico della deontologia”, come spiegava una nota dell’Ordine dei Giornalisti. “Anche la Commissione Pari Opportunità del Cnog – concludeva la nota – ha stigmatizzato l’episodio”.

[federicoweb]

scusate ma la figlia era su una spiaggia in costume( con viso oscurato ) come da copertina postata, con la bella famigliola,
che vuole Totti?

una delle 1000 paparazzate nei confronti di personaggi famosi, non era in ambito privato.

[Nip]

Comunque sarò un po' bigotto su ste cose ma non ti da fastidio che tua figlia (13enne peraltro) vada in spiaggia col costume a perizoma e chiappe al vento? Lo facesse di nascosto insieme alle amiche capirei ma in compagnia del paparino...boh...