Capitanvideo ha scritto:
Non danneggio gli altri. Però per pagarci le tasse, quasi quasi....

Stickman ha scritto:Allora parliamoci chiaro che qua mi frizza il buco del culo.
Oltre a placcare d'oro la dentiera dei nonni cosa si fa?
Mai visto un bancomat mai firmato un assegno.
La casa l'ho pagata con due 24 ore, un cinese parevo. Ora pure i pezzi da 500 il prete me li cambia solo una volta al mese, brav'uomo però con ste missioni mah!
M'avessero lasciato i conti in sfizzera starei come un pascià. Son finiti i materassi.

Mister Dick ha scritto:Dal forum continuo ad avere conferme che io sono quello che guadagna meno di tutti.

marziano ha scritto:Oggi questi coglioni se ne accorgono.

"La pressione fiscale reale “supera abbondantemente il 50%”. E’ quanto emerge da una ricerca della Fondazione dei dottori commercialisti e degli esperti contabili di Rimini, secondo la quale il metodo utilizzato per calcolare il peso delle tasse sui redditi dei contribuenti è basato su presupposti sbagliati . Di conseguenza “l’impatto reale non è quello dai più stimato. Tanto che si deve parlare di un’autentica ‘bugia'”. La pressione fiscale viene infatti ricavata come rapporto tra prelievi coattivi e Pil. Ma, notano i commercialisti, “l’esigenza di stimare una misura di Pil confrontabile con quello degli altri paesi ha portato ad includere” nella misura del prodotto interno lordo “anche l’economia sommersa“. Di conseguenza “il valore di pressione fiscale ufficiale che ne risulta spalma il prelievo tributario anche sui redditi che, in realtà, poiché occultati al fisco, non hanno pagato imposte, sottostimando conseguentemente il sacrificio sopportato dalla parte di Pil effettivamente incisa dal prelievo fiscale”.

Risultato: “Mentre nella classifica della ‘pressione fiscale ufficiale’ l’Italia, con il 43,8%, è al quinto posto in Europa, dopo l’Austria, in quella della ‘pressione fiscale effettiva’ è assolutamente prima con il 52,2%, distanziando di oltre 2 punti percentuali la seconda, rappresentata dalla Danimarca”. Si tratta di 8,4 punti percentuali in più rispetto al dato ufficiale. “A questa quota percentuale – precisa la ricerca – si arriva inventariando tutte le imposte e le tasse attualmente previste dal nostro ordinamento, quantificando il livello di pressione fiscale attualmente esistente sulle persone fisiche e determinando la ripartizione del peso fiscale per ente impositore (Comuni, Province, Regioni, Stato)”.

L’attenzione della Fondazione “si è concentrata sui redditi da lavoro dipendente, sui qu'ali il livello di pressione raggiunge livelli impressionanti, condizionandone pesantemente il livello dei consumi”.

in realtà è assai superiore
se pensate alle imposte fisse su casa, tasi, imu e l'IVA al 22 che versate quali acquirenti finali di beni e servizi.
cioè il totale è il 68.

Drogato_ di_porno ha scritto:Capitano queste le hai viste? Il venezuela era il paradiso di certa sinistra poi confluita in 5 stelle

http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=it
http://www.lastampa.it/2016/12/18/ester ... agina.html

GeishaBalls ha scritto:

marziano ha scritto:Oggi questi coglioni se ne accorgono.

"La pressione fiscale reale “supera abbondantemente il 50%”. E’ quanto emerge da una ricerca della Fondazione dei dottori commercialisti e degli esperti contabili di Rimini, secondo la quale il metodo utilizzato per calcolare il peso delle tasse sui redditi dei contribuenti è basato su presupposti sbagliati . Di conseguenza “l’impatto reale non è quello dai più stimato. Tanto che si deve parlare di un’autentica ‘bugia'”. La pressione fiscale viene infatti ricavata come rapporto tra prelievi coattivi e Pil. Ma, notano i commercialisti, “l’esigenza di stimare una misura di Pil confrontabile con quello degli altri paesi ha portato ad includere” nella misura del prodotto interno lordo “anche l’economia sommersa“. Di conseguenza “il valore di pressione fiscale ufficiale che ne risulta spalma il prelievo tributario anche sui redditi che, in realtà, poiché occultati al fisco, non hanno pagato imposte, sottostimando conseguentemente il sacrificio sopportato dalla parte di Pil effettivamente incisa dal prelievo fiscale”.

Risultato: “Mentre nella classifica della ‘pressione fiscale ufficiale’ l’Italia, con il 43,8%, è al quinto posto in Europa, dopo l’Austria, in quella della ‘pressione fiscale effettiva’ è assolutamente prima con il 52,2%, distanziando di oltre 2 punti percentuali la seconda, rappresentata dalla Danimarca”. Si tratta di 8,4 punti percentuali in più rispetto al dato ufficiale. “A questa quota percentuale – precisa la ricerca – si arriva inventariando tutte le imposte e le tasse attualmente previste dal nostro ordinamento, quantificando il livello di pressione fiscale attualmente esistente sulle persone fisiche e determinando la ripartizione del peso fiscale per ente impositore (Comuni, Province, Regioni, Stato)”.

L’attenzione della Fondazione “si è concentrata sui redditi da lavoro dipendente, sui qu'ali il livello di pressione raggiunge livelli impressionanti, condizionandone pesantemente il livello dei consumi”.

in realtà è assai superiore
se pensate alle imposte fisse su casa, tasi, imu e l'IVA al 22 che versate quali acquirenti finali di beni e servizi.
cioè il totale è il 68.

Sono affermazioni che fanno sempre, dove è scritto che è la prima volta che i commercialisti affermano questa cosa?

I tre spiccioli che c'erano di tasse sulla prima casa sono stati purtroppo tolti, e comunque nel conteggio del totale delle tasse incassate rispetto al PiL sono già conteggiate tutte. Da dove ricavi il 68% ?