FWP 10: proposte, suggerimenti, idee.............

[planet183]

ma nell'economia della scena quanto vale il bel visino? La Silver è bella però io preferisco vedermi un video della Ibarra che uno dei suoi...se poi parliamo di foto allora è un altro discorso

[Nip]

oddio... non sarebbe meglio abbassare i requisiti minimi e tenere valido il solo 2019? Mi sembra che la formula che copre più anni non stia funzionando come dovrebbe.

Cosa vuol dire che non sta funzionando come dovrebbe? Cos'è che non starebbe funzionando?

[theinvoker]

Vabbe ma Liya Silver è proprio scarsa. è arrivata a questo punto perchè è abbastanza figa.
Adesso si scontrerà con una molto simile a lei ma soggettivamente piu carina di viso (per me Ariana una delle migliori da questo punto di vista) e oggettivamente migliore anche nelle scene, seppur anche lei non sia una top in questo.

[lider maximo]

Anche il prossimo FWP dovrà essere speciale visto che il coronavirus ha fatto enormi danni.
Ma sicuramente verrà tagliato il 2018 e quindi chi nel frattempo ha smesso rimarrà fuori.
Ma vedrete che dovrà gioco forza essere di nuovo basato su requisiti biennali.

Sono (stranamente) d'accordo, il problema si porrà per l'esordienti, si riuscirà a fare un minimo di torneo?

Se sopraggiunge una seconda ondata autunnale, mi sa che si salterà direttamente al BIG..

[Kowalski]

oddio... non sarebbe meglio abbassare i requisiti minimi e tenere valido il solo 2019? Mi sembra che la formula che copre più anni non stia funzionando come dovrebbe.

Cosa vuol dire che non sta funzionando come dovrebbe? Cos'è che non starebbe funzionando?

che qualcuno (temo non pochi) non sta votando basandosi sul periodo 2018/19

[theinvoker]

Per quanto mi riguarda sta cosa del biennio mi è impossibile se mi baso sulle scene, anche perchè non è che poi cambiano molto una dall'altra. E il fatto di ampliare le pratiche (ha fanno anal o dp che prima non faceva) non è un fattore
Mentre considero l'estetica di questo biennio, per questo Lana Rhoades non sarà una top per me. (anche se meglio della Nappi lo è ancora)

[Nip]

oddio... non sarebbe meglio abbassare i requisiti minimi e tenere valido il solo 2019? Mi sembra che la formula che copre più anni non stia funzionando come dovrebbe.

Cosa vuol dire che non sta funzionando come dovrebbe? Cos'è che non starebbe funzionando?

che qualcuno (temo non pochi) non sta votando basandosi sul periodo 2018/19

Ah, tipo me.

[VanNinja93]

Mi reco ai seggi virtuali

[SoTTO di nove]

oddio... non sarebbe meglio abbassare i requisiti minimi e tenere valido il solo 2019? Mi sembra che la formula che copre più anni non stia funzionando come dovrebbe.

Cosa vuol dire che non sta funzionando come dovrebbe? Cos'è che non starebbe funzionando?

che qualcuno (temo non pochi) non sta votando basandosi sul periodo 2018/19

Vabbè, ma questo succedeva ancora meglio se si prendeva in esame il solo 2019.
Ma avete capito che delle 32 in tabellone solo 3 teoricamente non avevano i classici requisiti?
Insomma, la storia di votare il nome invece dell'annata è vecchia come il cucco e non dipende dalla scelta di farlo biennale invece che solo annuale.

Poi di queste tre una (Lana) è entrata per la voglia di dare una chance a chi non aveva mai fatto un fwp abbassando fino a sole 5 le scene del 2019 (ma solo per loro). e comunque di averne almeno 30 nel biennio.
Le altre due (Keisha e Tori) hanno sfruttato a quel punto la regola del biennio che era su misura per quelle come Lana.
Ma una volta che conti il biennio logicamente, pur alzando da 5 a 10 il minimo nel 2019 per chi aveva giò partecipato in passato, non si poteva poi ignorare chi aveva comunque le 30 scene.

P.s. Poi ogni scelta ha i suoi pro e contro.
Lana pur essendo "ritirata" dalla metà del 2018 (?) aveva in archivio una marea di scene che sono uscite successivamente (e senza coronavirus per me avrebbe girato in questo 2020), altre come Tori Black hanno avuto un ritorno nel 2019 che era comunque sbagliato se avessimo ignorato.
e se non c'era la storia del biennio le 11 scene del "ritorno di Tori", che per i pornofili valevano di più delle 50 scene di pincopallina, non gli avrebbero permesso di partecipare.

è un cane che si morde la coda. Che senso aveva non giudicare anche solo in un FWP annuale uno dei ritorni più chiacchierati dell'anno?

Poi che uno voti per Tori Black più alla carriera che non per le scene fatte per Tushy-Vixen-Blacked è sempre successo.

[SoTTO di nove]

Requisiti biennali è un ottima soluzione, un po come un mondiale o un europeo Scegliere attrici su un arco di tempo molto vasto è difficile, difficile giudicare e comparare. E per me, che sono pigro, anche meno stimolante. Conosco alcune attrici e voto quelle che conosco meglio e mi piacciono di più. E' difficile votare e conoscere tutte per bene, o meglio, non peno siano in molti ad avere questa conoscenza.

Ovviamente nessuna critica a questo modello, conosco i motivi per cui si è scelto di fare così e per me va bene.

Anzi vi ringrazio tanto per il lavoro che state facendo

Ma questa formula non incide sul tuo "problema" anzi lo semplifica.
Un fwp normalmente si basa su attrici che hanno girato un tot di scene nell'ultimo anno. Ma possono quindi essere famosissime come esordienti. Allargare i requisiti su due anni ha aggiunto solo qualcuna già famosa in fase calante. Quindi quelle che te tecnicamente già conoscevi.

Quello che dici te può riguardare l'esordienti che è fatto di attrici alle prime armi di cui conosci solo i nomi che sono venuti alla ribalta.
Il big, annuale o biennale che sia, comprenderà sempre pornostar famosissime e perfette sconosciute.

[MauroG]

Si infatti mi ha semplificato il voto, però per me è più facile votare chi già conosco rispetto alle nuove che ho conosciuto durante il torneo esordienti.

Però questa è una decisione soggettiva e anche abbastanza libera.

[SoTTO di nove]

oddio... non sarebbe meglio abbassare i requisiti minimi e tenere valido il solo 2019?

Il prossimo FWP si dovrebbe basare sull'annata 2020 con nomi raccolti anche prima della fine dell'anno. (almeno per l'esordienti).
Il mio discorso lasciava intendere che in poche avranno i requisiti in questo 2020 se non riparte il circo.
Ergo è più logico rifarlo biennale considerando 2019 e 2020. (con un minimo nel 2020)
Biennio che taglia comunque fuori tutte quelle che hanno smesso nel 2018 (nonostante scene uscite nel 2019).

@MauroG. Ti ho fatto notare che i requisiti biennali ad uno come te potevano aiutare piuttosto che incasinare ma come già detto i nomi entrati per questa regola sono pochissimi rispetto al numero totale (che era di oltre 360 senza contare le esordienti).
e molti di loro comunque sconosciuti anche se nel porno da anni.

[SoTTO di nove]

Mentre considero l'estetica di questo biennio, per questo Lana Rhoades non sarà una top per me. (anche se meglio della Nappi lo è ancora)

Lana è entrata con 57 scene, di cui solo 9 nel 2019. Credo quindi che almeno i 2/3 fossero con la vecchia carrozzeria.

[theinvoker]

non direi

Scena del 25 Febbraio 2018
http://www.data18.com/content/1195030
Già tette rifatte, culo rifatto

[Kowalski]

Vabbè, ma questo succedeva ancora meglio se si prendeva in esame il solo 2019.
Ma avete capito che delle 32 in tabellone solo 3 teoricamente non avevano i classici requisiti?
Insomma, la storia di votare il nome invece dell'annata è vecchia come il cucco e non dipende dalla scelta di farlo biennale invece che solo annuale.

Poi di queste tre una (Lana) è entrata per la voglia di dare una chance a chi non aveva mai fatto un fwp...

ma per questa edizione va benissimo, non si poteva fare diversamente, ho scritto solo che eviterei per il futuro perchè mi sembra che alla fine tanto si vota per come sono attualmente le pornostar, pochi o nessuno considerano scene girate due anni prima.
Il caso di Lana Rhoades è esemplare, ci fosse stato un FWP 2018 dubito avrebbe preso gli stessi voti che ha preso fin qui. Personalmente per me dovrebbe vincere lei, ma per come sta venendo valutata forse sarebbe stato meglio non inserirla del tutto. Ovviamente sono solo mie considerazioni che non vogliono essere assolutamente una critica nei confronti di chi ha e sta organizzando il torneo, solo che per il futuro, a meno non capitino altri buchi, eviterei di prendere in considerazione più anni.

EDIT: un'altra penalizzata pesantemente secondo me è stata Katrina Jade. Quanti hanno votato la Katrina del 2018 e quanti quella del 2020? (nemmeno quella del 2019)