[OT] Signore e signori: la guerra.

[cicciuzzo]

https://it.insideover.com/media-e-poter ... alita.html

fa il paio coi cinesi che non si sa se siano cinesi

Sono passato tre anni e passa ma non vi illudere. Qualche minchione che crede alle panzane occidentali si trova ancora. Guarda le ultime pagine del forum

[Cowboy]

ah, invece quando a bombardare è la NATO (vedi Jugoslavia, Libia, Iraq...) non accade mai nessun massacro di civili, le bombe democratiche schivano donne e bambini
Si potrebbe finirla di tirare in ballo la popolazione civile per impietosire e orientare l'opinione pubblica, magari?

No.

[markome]

Grazie Vate.

prego ma non ti fare illusioni: con Benedetto Croce, Antonio Gramsci o Pascoli hai ben poco a che fare. magari.

E pensare che mi ero illuso, meno male che c'è un illustre personaggio che mi informa su questi dettagli.

[Cowboy]

non so se abbiamo visto la stessa scena. io ho visto un 2 contro 1 con il leverage di un livello di conoscenza della lingua usata non confrontabile da parte di due contro uno. sconcertante. A parte l’ovvio commento che Zelensky e’ stato ingenuo e pirla a mettersi in quella situazione la scena e’ apprezzata solo da:
- gente che non ha mai fatto una negoziazione internazionale in vita sua (e la cui opinione quindi non conta nulla nel 2025)
- chi non ha mai fatto nemmeno il corso base di tecniche di comunicazione davanti alla stampa (generalmente insegnato a qualunque executive anche di medio livello che frequenti una grossa fiera)
- gente alla gg che sotto sotto tifa per il grosso che fa del
male al piccolo
- ritardati alla sucker

non so in che catogoria sia tu ma il fatto che tu parli di capacita’ comunicative da parte di Trump me ne fa sospettare una ben precisa. mi spiace per te, cosa vuoi che ti dica. hai il vantaggio di essere un medico quindi la tua vita non e’ stata inutile per definizione. un non medico nella tua stessa categoria delle 4 sopra e’ ad alto rischio di aver sprecato la sua vita. ce ne sono tanti.

Ci sono anche quelli che vivono con la testa infilata nel culo. Markome è medico, forse con specializzazione in proctologia e magari sperimentatore su se stesso. Non è una pistola fumante, lo so, solo un pistola...

[estdipendente]

Grazie Vate.

prego ma non ti fare illusioni: con Benedetto Croce, Antonio Gramsci o Pascoli hai ben poco a che fare. magari.

E pensare che mi ero illuso, meno male che c'è un illustre personaggio che mi informa su questi dettagli.

e dunque tu questi li reputi dettagli? sempre piu’ convinto della tua categoria di appartenenza purtroppo

[estdipendente]

non so se abbiamo visto la stessa scena. io ho visto un 2 contro 1 con il leverage di un livello di conoscenza della lingua usata non confrontabile da parte di due contro uno. sconcertante. A parte l’ovvio commento che Zelensky e’ stato ingenuo e pirla a mettersi in quella situazione la scena e’ apprezzata solo da:
- gente che non ha mai fatto una negoziazione internazionale in vita sua (e la cui opinione quindi non conta nulla nel 2025)
- chi non ha mai fatto nemmeno il corso base di tecniche di comunicazione davanti alla stampa (generalmente insegnato a qualunque executive anche di medio livello che frequenti una grossa fiera)
- gente alla gg che sotto sotto tifa per il grosso che fa del
male al piccolo
- ritardati alla sucker

non so in che catogoria sia tu ma il fatto che tu parli di capacita’ comunicative da parte di Trump me ne fa sospettare una ben precisa. mi spiace per te, cosa vuoi che ti dica. hai il vantaggio di essere un medico quindi la tua vita non e’ stata inutile per definizione. un non medico nella tua stessa categoria delle 4 sopra e’ ad alto rischio di aver sprecato la sua vita. ce ne sono tanti.

Ci sono anche quelli che vivono con la testa infilata nel culo. Markome è medico, forse con specializzazione in proctologia e magari sperimentatore su se stesso. Non è una pistola fumante, lo so, solo un pistola...

ma dai. non e’ vero. solo un po’ sfigato. un personaggio molto italico.

[markome]

Gli sfigati sono quelli che nelle discussioni prediligono concentrarsi su altri forumisti, piuttosto che sugli argomenti.

[estdipendente]

Gli sfigati sono quelli che nelle discussioni prediligono concentrarsi su altri forumisti, piuttosto che sugli argomenti.

solo quando non ci sono argomenti ma solo forumisti delle categorie di cui sopra come in questo caso

[Paperinik]

Sganciamo un po' di soldi
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=R4N6N4S6ECM6W

[estdipendente]

Sganciamo un po' di soldi
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=R4N6N4S6ECM6W

a parte il fatto che e’ sempre troppo poco (bisognerebbe tassare al 70% tutti i personaggi inqualificabili come markome) hai controllato la fonte? quale organismo e’ a capo cordata

[Paperinik]

E' legato a questo
https://x.com/sumlenny
comunque ce ne sono anche altri

[SoTTO di nove]

quando cadono le bombe le vittime civili ci sono sempre. quello che fa la differenza e’ il numero. i bombardamenti nato hanno avuto incidenti circoscritti e qualche decine di vittime secondo fonti di parte (dei buoni) fino a un massimo di 2500 nel caso della yugoslavia fonte di parte (dei cattivi, il ministero della difesa serbo). probabilmente la verita’ sta nel mezzo: qualche centinaia in un’operazione di 78 giorni. qua siamo a centinaia di migliaia (piu’ milioni di profughi e di feriti) in 3 anni. chi non vede la differenza e’:
- qualcuno a libro paga della russia, qualcuno con interessi economici, politici e/o personali di parte russa
- un ideologo nazionalista russo
- un cretino
dicci tu di quale categoria fai parte.

Un post dove il soggetto vogliono essere i morti civili che in un passaggio diventa "centinaia di migliaia".

La matematica poi non deve essere il tuo forte se vuoi paragonare la durata della guerra dicendo tra l'altro che gli "incidenti" della Nato furono circoscritti.

Un rapporto delle nazioni unite parla di 12.500 vittime civili in Ucraina a fine 2024. Quindi una media di 12 vittime al giorno.
In Serbia la NATO ha avuto la "fortuna" di poter chiudere la guerra in fretta (non c'era nessuno nell'ombra che sosteneva militarmente i Serbi) anche per la "scelta" di bombardare (per non rischiare di perdere uomini).
Ecco, questa scelta ha portato ad una media di vittime civili di 32, ergo quasi tre volte superiore. (se prendiamo per vero il dato dei 2500 civili morti)
Se anche prendiamo i dati "nel mezzo" quindi abbiamo un numero di vittime civile mediamente più alto.
Solo i "nostri" numeri fanno scendere a 7 il numero dei civili morti in media ogni giorno di guerra. Niente di cui vantarsi se vediamo il 12 di media in Ucraina come un dato pessimo.

Insomma, la guerra va avanti (anche per la nostra scelta di sostenere militarmente l'Ucraina) e le vittime civili ovviamente aumentano. Cosa che sarebbe successa anche in Serbia nonostante a bombardare fossero i buoni se la guerra fosse andata avanti più anni.

Per quanto riguarda il tuo sterile distinguo che in Iraq non c'era la Nato beh, il punto sono le vittime civili. Nato o non Nato in Iraq sono state centinaia di migliaia. Te puoi scrollare le spalle perchè in fondo erano dei puzzoni (ct) ma chi fa finta che i macellai siano sono gli altri dovrebbe ricordarselo. Invece fanno finta di nulla.
Quindi no, tutta sta differenza nello "stare" attenti non la vedo. e chiaramente più la guerra va come deve andare e più facile sarebbe fare attacchi da "brave persone" (cit). Se invece serve essere "cattive persone" anche la Nato/USA ha fatto macelli.


P.s. è una difesa di Putin e del suo essere cinico? Chiaro, per chi risponde con filoputiniano ogni volta che si fa notare l'ipocrisia occidentale sarà questo quello che leggeranno. Io ho scritto altro.

[SoTTO di nove]

Ci sono anche quelli che vivono con la testa infilata nel culo. Markome è medico, forse con specializzazione in proctologia e magari sperimentatore su se stesso. Non è una pistola fumante, lo so, solo un pistola...

Cioè, te solo un post sopra neghi categoricamente che in Iraq ci siano stati bombardamenti americani che hanno provocato massacri di civili e dici agli altri che hanno la testa infilata nel culo?
Stai trollando vero? Non puoi avere la testa così ficcata nel culo come sembra.

[estdipendente]

quando cadono le bombe le vittime civili ci sono sempre. quello che fa la differenza e’ il numero. i bombardamenti nato hanno avuto incidenti circoscritti e qualche decine di vittime secondo fonti di parte (dei buoni) fino a un massimo di 2500 nel caso della yugoslavia fonte di parte (dei cattivi, il ministero della difesa serbo). probabilmente la verita’ sta nel mezzo: qualche centinaia in un’operazione di 78 giorni. qua siamo a centinaia di migliaia (piu’ milioni di profughi e di feriti) in 3 anni. chi non vede la differenza e’:
- qualcuno a libro paga della russia, qualcuno con interessi economici, politici e/o personali di parte russa
- un ideologo nazionalista russo
- un cretino
dicci tu di quale categoria fai parte.

Un post dove il soggetto vogliono essere i morti civili che in un passaggio diventa "centinaia di migliaia".

La matematica poi non deve essere il tuo forte se vuoi paragonare la durata della guerra dicendo tra l'altro che gli "incidenti" della Nato furono circoscritti.

Un rapporto delle nazioni unite parla di 12.500 vittime civili in Ucraina a fine 2024. Quindi una media di 12 vittime al giorno.
In Serbia la NATO ha avuto la "fortuna" di poter chiudere la guerra in fretta (non c'era nessuno nell'ombra che sosteneva militarmente i Serbi) anche per la "scelta" di bombardare (per non rischiare di perdere uomini).
Ecco, questa scelta ha portato ad una media di vittime civili di 32, ergo quasi tre volte superiore. (se prendiamo per vero il dato dei 2500 civili morti)
Se anche prendiamo i dati "nel mezzo" quindi abbiamo un numero di vittime civile mediamente più alto.
Solo i "nostri" numeri fanno scendere a 7 il numero dei civili morti in media ogni giorno di guerra. Niente di cui vantarsi se vediamo il 12 di media in Ucraina come un dato pessimo.

Insomma, la guerra va avanti (anche per la nostra scelta di sostenere militarmente l'Ucraina) e le vittime civili ovviamente aumentano. Cosa che sarebbe successa anche in Serbia nonostante a bombardare fossero i buoni se la guerra fosse andata avanti più anni.

Per quanto riguarda il tuo sterile distinguo che in Iraq non c'era la Nato beh, il punto sono le vittime civili. Nato o non Nato in Iraq sono state centinaia di migliaia. Te puoi scrollare le spalle perchè in fondo erano dei puzzoni (ct) ma chi fa finta che i macellai siano sono gli altri dovrebbe ricordarselo. Invece fanno finta di nulla.
Quindi no, tutta sta differenza nello "stare" attenti non la vedo. e chiaramente più la guerra va come deve andare e più facile sarebbe fare attacchi da "brave persone" (cit). Se invece serve essere "cattive persone" anche la Nato/USA ha fatto macelli.


P.s. è una difesa di Putin e del suo essere cinico? Chiaro, per chi risponde con filoputiniano ogni volta che si fa notare l'ipocrisia occidentale sarà questo quello che leggeranno. Io ho scritto altro.

non ho nessuna voglia di mettermi a spulciare numeri ma ammesso che quelli che riporti tu siano corretti mi pare che 12.500 sia molto peggio di 2500 visto che stiamo parlando di esseri umani. quindi il
macello in ucraina e’ molto peggio di quello in serbia. dire che la serbia non era sostenuta da nessuno e’ una cosa senza senso. proprio perche’ non era sostenuta da nessuno non doveva mettersi a fare casino non credi? il distinguo iraq non e’ sterile, e’ fondamentale. un conto e’ una risoluzione di un’alleanza approvata da tutti i membri (il caso serbia) un’altra e’ un’invasione illegale da parte di un paese nei confronti di un altro (l’iraq) che per di piu’ finisce in guerra civile quindi un macello. non c’entra una fava. era il babbo sopra che facendo le feci di gg le metteva in un unico gulash (o gulasch se preferisci

p.s. ma che c’entra l’ipocrisia occidentale? non mi pare che l’ipocrisia abbia mai fatto nessuna vittima civile. le bombe invece si’ ovviamente.

[Cowboy]

Ci sono anche quelli che vivono con la testa infilata nel culo. Markome è medico, forse con specializzazione in proctologia e magari sperimentatore su se stesso. Non è una pistola fumante, lo so, solo un pistola...

Cioè, te solo un post sopra neghi categoricamente che in Iraq ci siano stati bombardamenti americani che hanno provocato massacri di civili e dici agli altri che hanno la testa infilata nel culo?
Stai trollando vero? Non puoi avere la testa così ficcata nel culo come sembra.

Se ti sfilassi la testa da culo otterresti due benefici: il primo è che avresti il culo libero, il secondo è che eviteresti di fare la figura dell'analfabeta funzionale.
Il vantaggio sarebbe quello di sapere a quale domanda corrisponde una risposta invece che dovertela inventare. Nell'attesa ti aiuto io, la risposta "categorica" qui sopra era relativa a questa precisa domanda: "Si potrebbe finirla di tirare in ballo la popolazione civile per impietosire e orientare l'opinione pubblica, magari?". Quindi il resto del blabbing l'hai inventato tu di sana pianta.