[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[ariva ariva]

Djokovic batte Nadal e fa la storia del torneo, aveva una statistica di 70 a 1 (unica sconfitta ovviamente Soderling) ora 70 - 2, primo 3 a 0 in carriera al Rolando.
Federer ringrazia, si rimane 17 a 14 negli slam.

[misha71]

nole vince tutto,
ma quanto mi fa schifo il suo gioco,
tanto che preferisco quel buzzurro pelato di nadal.

spero solo che dimitrov faccia quello scatto che gli manca e riesca a riportare il tennis bello alla dimensione vincente come ha fatto federer.
altrimenti posso solo sperare in ottavi/quarti belli così https://www.youtube.com/watch?v=o-z2INrmE0E

[Edonis]

La vittoria di Nole è certamente rilevante dal punto di vista statistico, ma di certo era impresa assai meno proibitiva rispetto alle annate passate, il miracolo lo fece Robin Soderling, che batté Nadal in pieno periodo positivo per il tennista spagnolo, quello visto oggi al Philippe Chatrier era soltanto l'ombra del tennista che era fino a poco tempo fa. Per Nole sarebbe un crimine non vincere questo Roland Garros.

[Drogato_ di_porno]

Nel 2009 contro Soderling Nadal soffriva di tendinite alle ginocchia, dopo Parigi decise di prendersi una pausa. all'epoca non era ridotto come oggi, aveva vinto Roma e Montecarlo (battendo in entrambe le occasioni Djokovic) ed era competitivo, ma quella sconfitta ha delle analogie con quella odierna: quando Nadal non è al top della forma gioca corto. non riesce a dare profondità. d'altronde è reduce dalla delicata operazione al polso, ci sta che debba ritrovare la condizione. Nole potrebbe fare il grande slam, è impressionante la sicurezza che ha acquisito nel drop shot, il migliore al mondo in questo colpo.

[ariva ariva]

Oddio miglior drop shot del circuito mi sembra una bella esagerazione, ha migliorato tanto, ma era un colpo che non aveva.
Poi per carità, non era il Nadal degli altri anni, ma ricordiamoci che Nole era andato vicinissimo a batterlo 2 anni fa (e senza quel nastro toccato chissà). Inoltre nel 2014 Nole ha avuto dei problemi fisici ( e credo fosse anche parecchio distratto dalla situazione familiare). Nole aveva le carte in regola per batterlo già da anni.

[Drogato_ di_porno]

secondo me Djokovic poteva già batterlo nella finale 2012, in quell'occasione Nadal fu aiutato dalla doppia interruzione: Rafa era avanti 2 set a 1 ma Nole era in rimonta, aveva vinto 6-2 il terzo ed era 2-1 al quarto

l'anno scorso Djokovic partiva nettamente favorito, aveva battuto Nadal a Roma (asfaltandolo nel 3° set) e Nadal aveva patito ad inizio anno per l'infortunio alla schiena nella finale Australian (con Wawrinka). per il serbo c'era stato qualche prodromo in semifinale con Gulbis (principio di insolazione) e infatti in finale si spense durante la partita.

nel 2013 sicuramente senza quell'invasione avrebbe potuto vincere Djokovic.

in verità anche ieri dopo il recupero di Nadal nel primo set avevo temuto una replica dell'anno scorso...probabilmente non sarebbe cambiato nulla anche se Rafa avesse vinto il primo set.

Sono sicuro che Rafa tornerà a far frizzare il culo ai tifosi di Federer.

Adesso voglio vederlo con Murray. Lo scozzese è tornato in buona forma (poteva chiuderla nel 3° con Ferrer) e in Australia fino al 3 pari al terzo la partita era in equilibrio. Pronostico comunque Djokovic.

[Edonis]

Wawrinka monumentale, nulla da dire, ha meritato la vittoria del torneo. Djokovic sembra portarsi appresso una maledizione, negli anni passati c'era un Nadal impossibile da battere, adesso aveva la più che concreta possibilità di mettere le mani sul trofeo, ed invece non c'è riuscito manco stavolta... allucinante.

Chi vedete favorito per Wimbledon? Io sono un tipo nostalgico, spero possa vincerlo Federer.

[Jack85]

Secondo me Federer a Wimbledon ha forse l'ultima possibilità di vincere uno slam, allora forza Federer.

[Drogato_ di_porno]

non sono stupito dal risultato odierno, negli ultimi 3 anni Nole e Stan (the Man) hanno dato vita a duelli epici

il rovescio di Wawrinka è un colpo d'altri tempi



la separazione dalla cozza gli avrà fatto bene ( http://www.oktennis.it/archivio-news/38 ... C2%BB.html )?

(però la Vekic è un'altra cozza)

[Edonis]

Andy invece lasciava i solchi sul terreno ad ogni servizio.

[Hawke]

Wawrinka monumentale, nulla da dire, ha meritato la vittoria del torneo. Djokovic sembra portarsi appresso una maledizione, negli anni passati c'era un Nadal impossibile da battere, adesso aveva la più che concreta possibilità di mettere le mani sul trofeo, ed invece non c'è riuscito manco stavolta... allucinante.

Chi vedete favorito per Wimbledon? Io sono un tipo nostalgico, spero possa vincerlo Federer.

se non risente del contraccolpo psicologico (e ho forti dubbi che non accada perchè la botta credo sia notevole e le lacrime durante la premiazione sono indicative) il favorito resta comunque Djokovic, negli ultimi anni lì ha perso solo dal miglior Murray di sempre e da un Federer deluxe che poi vinse il titolo. Però ripeto, bisogna vedere quanti danni farà nella sua testa questa sconfitta.

[Drogato_ di_porno]

Magari Djokovic ha risentito della semifinale con Murray durata due giorni. la finale di quest'anno ha avuto lo stesso andamento di quella dell'anno scorso, dopo un primo set perfetto il serbo si è spento.

Nole è fermo a quota 8 slam e ha perso altrettante finali (percentuale insolitamente alta, Nadal ha un rapporto 14/6 e Federer 17/8)

[Loris Batacchi]

(però la Vekic è un'altra cozza)

non sarà ana ivanovic, di cui è grande amica, ma si difende tutto sommato bene dai... è ancora una ragazzina




tornando alla gara: successo meritato per iron stan, devo ammettere che sul 3 - 0 terzo set per djokovic non ci avrei scommesso un euro, eppure... vittoria che non stupisce visti i progressi dello svizzero.

[misha71]

mille grazie stanislao
almeno ha vinto un rovescio monomane, e di grande qualità!
io poi ho grande simpatia per il secondo svizzero...sia perché è secondo ma perché è uno 'grosso' come me di stazza e capisco il dramma di muovere quelal massa (vabé io poi c'ho 20 kg di lardo ma è un altro conto).

comunque, finché ci sarà chi gioca il rovescio a una mano io tiferò per quello!

[ariva ariva]

Djokovic l'ho visto meno reattivo fisicamente, un po' svuotato, inevitabile quando per tutto l'anno ogni torneo che fai lo vinci o arrivi in finale.
Mi dispiace per lui ma son contento per Stan the man, gran bella partita.
Nadal se continua così non diventerà mai goat e questa è la cosa più importante.
Alla fine l'unico dramma che vedo nel tennis moderno è che prima o poi Federer si ritirerà.
Ma ora Stan verrà considerato un big 5 o verrà retrocesso Murray e si chiameranno i big 3 + altri 2 ottimi?