[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[Loris Batacchi]

Federer costretto dall'età ad attaccare sempre e comunque. Strategia che ha pagato. Partita monumentale.


Ps: sienna miller da sogno inquadrata sulle tribune

[Edonis]

Federer costretto dall'età ad attaccare sempre e comunque. Strategia che ha pagato. Partita monumentale.


Ps: sienna miller da sogno inquadrata sulle tribune

Quando ergeranno un monumento in oro che raffiguri le sue mirabolanti gesta? Spero possa uscire vincitore dallo scontro di domenica, non è affatto facile.

[Jack85]

Federer costretto dall'età ad attaccare sempre e comunque. Strategia che ha pagato. Partita monumentale.


Ps: sienna miller da sogno inquadrata sulle tribune

Quando ergeranno un monumento in oro che raffiguri le sue mirabolanti gesta? Spero possa uscire vincitore dallo scontro di domenica, non è affatto facile.

Forse basterà riconoscergli di essere stato il più grande di tutti i tempi, senza se e senza ma.

[Jack85]

Come da pronostico Serena vince sulla Muguruza, a 33 anni sta dominando il tennis femminile, è lei nettamente più forte e le altre sono molto più scarse e non c'è un'avversaria in grado di darle del filo da torcere?

[Edonis]

Come da pronostico Serena vince sulla Muguruza, a 33 anni sta dominando il tennis femminile, è lei nettamente più forte e le altre sono molto più scarse e non c'è un'avversaria in grado di darle del filo da torcere?

Entrambe le cose. E' nettamente superiore alle altre, non c'è dubbio, oltretutto l'unica che in questi anni le ha dato un tantino di filo da torcere (l'Azarenka), per adesso è in ripresa da un periodo abbastanza complicato. Speriamo nelle nuove leve, la Bencic promette bene.
Un tennis così non è bello da seguire... egemonia totale.

[Hawke]

è nettamente la più forte proprio perchè le altre sono troppo scarse, causa ed effetto. Se mi fai il grande slam a 34 anni pesando 400 quintali e vinci 10 slam superata la trentina c'è qualcosa che non mi torna. Questo vale anche per Federer che ha una classe immensa ma se è lui il principale antagonista di Djkokovic in questo momento vuol dire che il livello è basso.

[manigliasferica]

Wimbledon, Hingis vince il doppio
Primo titolo dopo 17 anni

http://www.corriere.it/foto-gallery/spo ... 480d.shtml

grande giocatrice, nel 1998 vinse tutto

[Jack85]

Io se fossi in lei un tentativo da singolarista lo farei, in qualche torneo minore.

[manigliasferica]

si potrebbe ottenere qualche buon risultato i colpi li ha ancora

[Edonis]

Secondo voi la Hingis dopo la vittoria nel doppio avrà detto ai microfoni di essere positiva per la prestazione?

[ariva ariva]

la Williams sta nel wta per sbaglio.

per il resto tra Nole, Roger, Rafa, Stan ed Andy il livello è molto alto, il problema sarà tra un paio di anni, tra ritiri e fasi calanti, con chi sostituiamo questi fenomeni? stiamo parlando di qualcosa come 43 slam, 44 dopo la finale di oggi.

che vinca il migliore, sono sicuro sarà una partita bellissima.

[Loris Batacchi]

peccato per federer ma a quanto visto djokovic ha meritato. sembra che roger abbia dato tutto quello che aveva in semi, due match così di alto livello evidentemente fatica a farli a 33 anni (ha sbagliato molto e la prima di servizio non è entrata come voleva). e così djokovic vince il torneo giocando contro un solo avversario di grande valore, quasi in carrozza.

nulla toglie che quando deciderà di appendere la racchetta al chiodo federer, si perderà molto visti gli attuali interpreti.

[Jack85]

Non ho visto la partita, oltre all'aspetto dell'età che incide,secondo me Federer soffre anche mentalmente a Djokovic.

[+Fracassato+]

Praticamente ieri Djokovic arrivava sul 99% delle palle di Federer, che dire irritato era poco.

Se avesse messo più prime al servizio avrebbe strappato un altro set a Djokovic, ma forse sono un po' largo.

Djokovic tirava delle legnate allucinanti e correva come un matto. Solo il miglior Federer senza i limiti fisici dovuti all'età avrebbe potuto battere questo Djokovic.

La tattica di Federer era di mettere subito la prima, entrare in campo e finire a rete, ma Djokovic le prendeva sempre tutte e gliele rimandava sui piedi.

È riuscito a vincere il secondo set Federer solo perché Djokovic si era fermato un attimo per rifiatare e gli erano entrate più prime.

Merito a Djokovic, ma secondo me ha giocato come un paraculo. Sempre palle lunghe e dritte sui piedi di Federer, mai una volée, mai una palla corta che ne so.

Ha avuto un culo immenso perché tutte le palle lunghe gli finivano sulla riga. Roba da non crederci. Ecco perché Federer era irritato.

Molto più bella la finale dell'anno scorso.

[Salieri D'Amato]

Praticamente ieri Djokovic arrivava sul 99% delle palle di Federer, che dire irritato era poco.

Se avesse messo più prime al servizio avrebbe strappato un altro set a Djokovic, ma forse sono un po' largo.

Djokovic tirava delle legnate allucinanti e correva come un matto. Solo il miglior Federer senza i limiti fisici dovuti all'età avrebbe potuto battere questo Djokovic.

La tattica di Federer era di mettere subito la prima, entrare in campo e finire a rete, ma Djokovic le prendeva sempre tutte e gliele rimandava sui piedi.

È riuscito a vincere il secondo set Federer solo perché Djokovic si era fermato un attimo per rifiatare e gli erano entrate più prime.

Merito a Djokovic, ma secondo me ha giocato come un paraculo. Sempre palle lunghe e dritte sui piedi di Federer, mai una volée, mai una palla corta che ne so.

Ha avuto un culo immenso perché tutte le palle lunghe gli finivano sulla riga. Roba da non crederci. Ecco perché Federer era irritato.

Molto più bella la finale dell'anno scorso.

Su questa affermazione, visto che si parla di Djokovic e non di Bolelli, avrei qualche dubbio.