[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Il Fede]

C'è davvero da rabbrividire. Il berlusconismo ha completamente sdoganato il rovesciamento della frittata. Ha creato murene che si attaccano ai polpacci senza mai andarsene, che venderebbero la mamma per riuscire a dimostrare il falso. E si rodono il fegato perché non vengono accettati e ( giustamente ) trattati come minorati mentali. Siamo agli sgoccioli però ( se Dio vuole ).

[docu]

per me non cambierà nulla...

dal 98 ad oggi non è cambiato nulla ...

tranne qualche caso di allontanamento forzato causa mortis

sono tutti lì ... mentre si parla si discute sui forum ci si azzuffa ... loro restano lì ...

se vai a Escort sei destra se a Trans invece forse più di sinistra ...

anche se le Escorts hanno sempre detto che tra i loro clienti politici c'erano sempre più "rossi" ... i repressi rossi tutti casa e viaggi a cuba ... a spese del partito si capisce ...

[Il Fede]

Veramente se uno va a escort uno dovrebbe proprio evitare di fare il destroide, visto il grande valore dato alla famiglia.

[kisho]

visto che si parla di contratti rai...


Senza Gabanelli la Rai può chiudere
«Report» vale il canone perchè è l'unica trasmissione che ha conservato la missione del servizio pubblico

MILANO - Fra le trasmissioni di successo, «Report» è l'unica che conserva la missione di servizio pubblico nella sua accezione più alta, di indagine e di senso civico. Se la Rai si lascia sfuggire Milena Gabanelli può chiudere bottega, diventerebbe un'azienda televisiva fra le altre, faticherebbe non poco a giustificare la richiesta di un canone.
LE INCHIESTE - Non basta fare le inchieste, bisogna anche chiedersi che esito hanno avuto, come sono andate a finire. In queste puntate di fine stagione, «Report» fa il punto sul suo lavoro, a cominciare dalla «puntata riparatrice» chiesta dall'Agcom (una vera assurdità che mette a nudo il carattere essenzialmente politico delle nostre Autorità di garanzia) a compensazione di un'inchiesta del 24 ottobre sulla manovra economica. In assenza di un intervento diretto del ministro Giulio Tremonti, Stefania Rimini ha intervistato Alberto Quadrio Curzio e Marco Fortis chiedendo loro un giudizio positivo sull'operato del governo: una vera assurdità targata Agcom.

EXPO 2015 - Il servizio che più mi ha colpito è stato quello sull'Expo 2015: la questione dei terreni, la speculazione edilizia, il ruolo di Lucio Stanca che spavaldamente rivendicava il doppio stipendio di parlamentare e di a.d. di Expo 2015 (non è che la Moratti ha perso le elezioni anche per queste arroganti storture?), il fallimento dell'affascinante progetto Boeri-Petrini sugli orti planetari che pure aveva affascinato il Bureau International des Expositions: «Questo progetto - conclude la Gabanelli - è troppo rivoluzionario. Si preferisce il supermarket del cibo e i tradizionali padiglioni e quando la fiera finisce si smobilita e si edifica. A meno che il nuovo sindaco, che dovrà correre perché fra 4 anni si inaugura e c'è ancora tutto da fare, non abbia il coraggio del nuovo. Una domanda: ma la Moratti rimane commissario straordinario?».

Aldo Grasso

http://www.corriere.it/spettacoli/11_gi ... 052c.shtml

[zio]

C'è davvero da rabbrividire. Il berlusconismo ha completamente sdoganato il rovesciamento della frittata. Ha creato murene che si attaccano ai polpacci senza mai andarsene, che venderebbero la mamma per riuscire a dimostrare il falso. E si rodono il fegato perché non vengono accettati e ( giustamente ) trattati come minorati mentali. Siamo agli sgoccioli però ( se Dio vuole ).

abbi fede fede.
quando una murena sgocciola siamo vicini all'insalata di mare. ho pronto il piatto.

[zio]

Veramente se uno va a escort uno dovrebbe proprio evitare di fare il destroide, visto il grande valore dato alla famiglia.

e se uno ha famiglia può essere di sinistra?
wè murena...

[Il Fede]

e se uno ha famiglia può essere di sinistra?
wè murena...

Direi di sì, perchè?

[Il Fede]

Zio hai detto esattamente le stesse cose che ha detto la Santanché. Uguali uguali. Fossi in te un pochino ci penserei ( giusto un pochino ).

La Santanchè “Santoro via dalla Rai? Evviva

«Dispiaciuta? Neanche per sogno».
Onorevole Santanchè, lei era di fatto un’editorialista quasi fissa di Annozero, come si sente, le mancherà, sotto sotto?
No. Io sono contenta. Con-ten-ta. Per chi si augura una stampa e una tv libere, quella di Santoro era una trasmissione faziosa, irreggimentata, rivolta solo a una parte. Poi certo, riconosco a Santoro di essere un degnissimo avversario politico».
Lei però serviva, in quel format quasi duettavate, no?
«Io ho grande rispetto per il professionista, lui è uno che la tv la sa fare».

Ecco, allora non sarebbe stato meglio tenerselo, per la Rai? Garantiva valanghe di introiti pubblicitari…
«Questo non è compito mio dirlo, c’è un direttore generale che di sicuro avrà fatto i suoi conti e le sue valutazioni. Io faccio una considerazione politica: con lui parlavo come con un avversario, non come con un giornalista».

Ma in trasmissione c’era sempre una porta aperta per il contraddittorio, e lei addirittura impazzava, lo sa che grazie a Santoro è diventata un mito su Youtube?
«Come le ho detto io rispetto l’uomo perché per me non esistono nemici, solo avversari. Non ne faccio una questione personale, anzi, con me è sempre stato squisito. Però per me la trasmissione era orrenda».

Ma a che serve mandarlo via? La trasmissione la farà altrove.
«Evviva, c’è il mercato! <MC0>Ecco, speriamo che diventi un po’ più libero…».

Libero non le sembra già?
«Voglio dire un po’ meno schierato. Magari succede. Ah, e mi faccia dire un’ultima cosa. Io non penso affatto che Santoro faccia vincere le elezioni. Credo che programmi alla Santoro ci facciano prendere un sacco di voti».

http://vergognarsi.it/2011/06/07/la-san ... ai-evviva/

[zio]

Zio hai detto esattamente le stesse cose che ha detto la Santanché. Uguali uguali. Fossi in te un pochino ci penserei ( giusto un pochino ).

La Santanchè “Santoro via dalla Rai? Evviva

«Dispiaciuta? Neanche per sogno».
Onorevole Santanchè, lei era di fatto un’editorialista quasi fissa di Annozero, come si sente, le mancherà, sotto sotto?
No. Io sono contenta. Con-ten-ta. Per chi si augura una stampa e una tv libere, quella di Santoro era una trasmissione faziosa, irreggimentata, rivolta solo a una parte. Poi certo, riconosco a Santoro di essere un degnissimo avversario politico».
Lei però serviva, in quel format quasi duettavate, no?
«Io ho grande rispetto per il professionista, lui è uno che la tv la sa fare».

Ecco, allora non sarebbe stato meglio tenerselo, per la Rai? Garantiva valanghe di introiti pubblicitari…
«Questo non è compito mio dirlo, c’è un direttore generale che di sicuro avrà fatto i suoi conti e le sue valutazioni. Io faccio una considerazione politica: con lui parlavo come con un avversario, non come con un giornalista».

Ma in trasmissione c’era sempre una porta aperta per il contraddittorio, e lei addirittura impazzava, lo sa che grazie a Santoro è diventata un mito su Youtube?
«Come le ho detto io rispetto l’uomo perché per me non esistono nemici, solo avversari. Non ne faccio una questione personale, anzi, con me è sempre stato squisito. Però per me la trasmissione era orrenda».

Ma a che serve mandarlo via? La trasmissione la farà altrove.
«Evviva, c’è il mercato! <MC0>Ecco, speriamo che diventi un po’ più libero…».

Libero non le sembra già?
«Voglio dire un po’ meno schierato. Magari succede. Ah, e mi faccia dire un’ultima cosa. Io non penso affatto che Santoro faccia vincere le elezioni. Credo che programmi alla Santoro ci facciano prendere un sacco di voti».

http://vergognarsi.it/2011/06/07/la-san ... ai-evviva/

intanto precisiamo:
non sono io che dico le cose che dice la santanchè.
è lei che ogni tanto arriva a dire le cose che io penso da tanto.

fra me e la santanchè ci divide un mare. io non sono di destra. mai avuto simpatie fasciste.

e poi dice cose ovvie. su santoro io parlo di scarsa deontologia professionale che lo porta a fare disinformazione x cavalcare le proprie analisi e teorie. è il frutto del berlusconismo. passerà di moda anche lui. con più tempo e maggior senso critico della sinistra. idem x il Fatto quotidiano.
ma sia chiaro fede: la mia è un'opinione. credo tuttavia molto più autorevole di quella della santanchè.

[Rodomonte]

certo che se uno cambia idea per voi è peggio della merda.
a me capezzone stava sui coglioni quando era radicale e lo rimane adesso che fa il cagnolino del re.
ma però ragazzi...chi rimane cristallizzato alle proprie opinioni senza mai rimetterle in discussione mi pare un perfetto imbecille.

Ehm, io ti dò ragione, e fossi in te mi darei una mossa nel cambiare opinione.....

[BARNEY]

Zio hai detto esattamente le stesse cose che ha detto la Santanché. Uguali uguali. Fossi in te un pochino ci penserei ( giusto un pochino ).

La Santanchè “Santoro via dalla Rai? Evviva

«Dispiaciuta? Neanche per sogno».
Onorevole Santanchè, lei era di fatto un’editorialista quasi fissa di Annozero, come si sente, le mancherà, sotto sotto?
No. Io sono contenta. Con-ten-ta. Per chi si augura una stampa e una tv libere, quella di Santoro era una trasmissione faziosa, irreggimentata, rivolta solo a una parte. Poi certo, riconosco a Santoro di essere un degnissimo avversario politico».
Lei però serviva, in quel format quasi duettavate, no?
«Io ho grande rispetto per il professionista, lui è uno che la tv la sa fare».

Ecco, allora non sarebbe stato meglio tenerselo, per la Rai? Garantiva valanghe di introiti pubblicitari…
«Questo non è compito mio dirlo, c’è un direttore generale che di sicuro avrà fatto i suoi conti e le sue valutazioni. Io faccio una considerazione politica: con lui parlavo come con un avversario, non come con un giornalista».

Ma in trasmissione c’era sempre una porta aperta per il contraddittorio, e lei addirittura impazzava, lo sa che grazie a Santoro è diventata un mito su Youtube?
«Come le ho detto io rispetto l’uomo perché per me non esistono nemici, solo avversari. Non ne faccio una questione personale, anzi, con me è sempre stato squisito. Però per me la trasmissione era orrenda».

Ma a che serve mandarlo via? La trasmissione la farà altrove.
«Evviva, c’è il mercato! <MC0>Ecco, speriamo che diventi un po’ più libero…».

Libero non le sembra già?
«Voglio dire un po’ meno schierato. Magari succede. Ah, e mi faccia dire un’ultima cosa. Io non penso affatto che Santoro faccia vincere le elezioni. Credo che programmi alla Santoro ci facciano prendere un sacco di voti».

http://vergognarsi.it/2011/06/07/la-san ... ai-evviva/

... amici, ma visto che siamo su un Forum porno, qualcuno/a mi aiuta a trovare una definizione che esprima, in modo chiaro e sintetico, le sensazioni che vi ingenera la coppia SALLUSTI - SANTANCHE'????

Lui, semplicemente spregevole.
Lei, me la scoperei in modo violento ... è la classica stronza ricchissima "da punire" a colpi di cazzo ...

[BARNEY]

certo che se uno cambia idea per voi è peggio della merda.
a me capezzone stava sui coglioni quando era radicale e lo rimane adesso che fa il cagnolino del re.
ma però ragazzi...chi rimane cristallizzato alle proprie opinioni senza mai rimetterle in discussione mi pare un perfetto imbecille.

Ehm, io ti dò ragione, e fossi in te mi darei una mossa nel cambiare opinione.....

E' il più specioso degl argomenti utilizzati dai "venduti" di professione, alla Giuliano Ferrara per intenderci.

Cambiare opionione, in sè e per sè, non è sintomo nè di intelligenza nè di stupidità.

Ma non è questo il punto.

Ferrara, Capezzone and company non cambiano idea per un diverso modo di interpretare e di vedere le cose del mondo: la cambiano, assai più banalmente, per convenienza e per opportunismo.

Questa è la ragione per cui raccolgono il disprezzo di tutte le persone perbene: di sinistra e di destra (quella seria).

[scb]

ripeto che santoro manipola la verità, che concordo essere una.
tutto lecito. basta saperlo.
non è l'unico. ovvio. dall'altra parte ce ne sono altrettanti. meno potenti però.
(correggo : meno capaci però).

Vedi Zio? Giorni fa ti ho attestato la mia stima. Però se tu mi scrivi che i manipolatori (come tu li chiami), che stanno dalla parte opposta di Santoro sono meno potenti, poi puoi pure scrivere la correzione tra parentesi.
Ma il fatto stesso di aver scritto <<meno potenti>> ti rende un tutt'uno indistinguibile con Belpietro.
Eccheccazzo dai

scusa ma tu credi che mi muova per attestati di stima?
spero non lo usi per muoverti neanche tu. idem per le percezioni. se uno non distingue mica posso farci niente...
cmq ho corretto l'affermazione che avevo scritto con una critica feroce. meno capaci mi pare infatti una bella critica.
e comunque ammetterai che le parole di un santoro producono maggior effetto di quelle di Fede o di minzolini.
e quindi è vero che sono anche meno potenti. ed è un attestato di stima.

1. Ti reputo troppo intelligente per muoverti per attestati di stima ecc. ecc. Ti dicevo giusto la mia, tutto qua.

2. Quello che tu dici sull'effetto Santoro e su quello Minzolini è una boiata, e lo sai.
Magari su una persona come te, o come me, Santoro ha più efficacia: siamo abbastanza colti, leggiamo probabilmente qualche libro all'anno, ci documentiamo su internet, qualche idea ce la riusciamo a fare. Personalmente, per es., i siparietti con Celentano mi hanno fatto cagare, forse più che a te.
Ma l'elettorato medio Santoro a malapena sa chi sia: a quell'ora vedono altro, leggono novella 2000, hanno comportamenti e bisogni, civici ed elettorali molto più elementari dei nostri. Probabilmente leggono poco e male, se sanno leggere. Il tg 1 lo guardano però, mentre cenano seduti con la loro famiglia. La realtà, l'immagine della realtà, l'IDEA del mondo, se la fanno con i servizi di Minzo, e basta, stop. Quindi affermare che Santoro abbia più efficacia di Minzolini è dire il falso, e spero tu te ne renda conto.

[bocha]

a mio parere la rai, commercialmente, ha fatto una cagata e la /, se la cosa si concretizzerà, farà un grande acquisto (tipo Ibra al milan)

[Il Fede]

intanto precisiamo:
non sono io che dico le cose che dice la santanchè.
è lei che ogni tanto arriva a dire le cose che io penso da tanto.

La differenza non mi sembra sostanziale. La linea è quella. Se poi sei arrivato per primo o per secondo poco cambia, tanto è fuffa in ogni caso.