[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[BARNEY]

Appoggio repeat.

Eppoi, non mi pare seria la considerazione, spesso addotta in questi 17 anni per giustificare l'ingiustificabile, che suona più o meno così: "Si sa che Fede e Studio Apertp sono di parte ...".

Ma che cazzo vuol dire??

Fede e Studio Aperto hanno inebetito (ché di questo si tratta, inutile girarci intorno) 3 milioni di taliani, disabituandoli a pensare, disattivando quei quattro neuroni che hanno in testa e propinando loro una versione virtuale dei fatti del tutto difforme dal reale decorso della realtà, ora omettendo le notizie, ora strumentalmente enfatizzando taluni profili cari al datore di lavoro e minimizzandone altri, ora inventando di sana pianta le notizie.

Così facendo, S.B. parte, ad ogni elezioni, con 3 milioni di voto di vantaggio: questo, prima ancora della convocazione dei comizi elettorali.

Che è poi la ragione - è persino imbarazzante doverlo ricordare!!!!!!! - per cui in tutti i Paesi Occidentali il candidato ad una elezione politica/amministrativa non può possere alcun mezzo di comunicazione, per quanto piccolo esso sia (financhè una radio).

che cazzata.
e allora dovrei risponderti: santoro quante ne ha inebetite? il fatto quotidiano?
ok dividiamoci fra inebetiti. una bella prospettiva non c'è dubbio.

Senti, non giriamoci intorno:

a favore del cs, ci sono Santoro, RAi 3 e La 7

a favore di Berlusconi, ci sono: Rai1, Rai2 (salvo Santoro), Rete4, Canale5 ed Italia1.
In pratica, tutta Mediaset e quasi tutta la Rai (Salvo Rai3).

Non solo.

Oltre a ciò, vai a verificare la presenza in tv dei leaders: nella sola Mediaset, Belusconi ha oltre l'80% del tempo "politico" a disposizione.

Non mi pare serva aggiungere altro.

[bocha]

Se vuoi, te lo ripeto: occorre che a centro-destra la gran massa degli elettori si rieduchi alla "Cosa Pubblica". Inizi a leggere, a discutere, a pensare, ad organizzarsi (politicamente) secondo un modello diverso da quello del partito del capo. Sono vent'anni che non lo fanno. Molti di loro, anzi, non lo hanno proprio mai fatto.

Interessarsi alla cosa pubblica vuol dire dare ignoranti agli altri, rieducarli ed espropriare proprietà private?

L'istituto dell'esproprio, se non lo sai, esiste già. Io sono stato espropriato di alcuni terreni - e remunerato con due lire! - perché dovevano costruire una terza corsia ad una strada provinciale. Il mio interesse è andato a farsi fottere nel nome del "bene pubblico".
Si faccia lo stesso con le aziende private, se occorre tutelare un bene o un servizio pubblico.

Interessarsi della Cosa Pubblica vuol dire INFORMARSI, prima di decidere. Scegliere per deliberare, diceva Einaudi. Non ubbidire ciecamente. Pensare. Sforzarsi di farlo. Mettere in discussione il capo. I dirigenti. Scendere in piazza, se occorre.

Libertà è partecipazione...

quindi tenti di educare il branco di pecoroni che votano il simbolo perchè o vedono rosso o perchè ci sono falce e martello?
(cit.)

[repeat]

Chi evoca gli "antiberlusconiani in servizio permanente effettivo", nel tentativo di screditare il fronte politico avverso, dovrebbe avere anche l'onestà di riconoscere ed evocare, nell'ordine:

-- gli anti-comunisti in servizio permanente effettivo;
-- i togherossisti in servizio permanente effettivo;
-- gli affaristi in servizio permanente effettivo;
-- i populisti in servizio permanente effettivo;
-- gli anti-libertari in servizio permanente effettivo;
-- i mediasettisti in servizio permanente effettivo;
-- i lagenteèconnoisti in servizio permanente effettivo;
-- gli omofobi in servizio permanente effettivo;
-- i sondaggisti in servizio permanente effettivo;
-- gli ubbidientisti in servizio permanente effettivo;
-- i menomalechesilvioceisti in servizio permanente effettivo;
-- gli anti-statalisti in servizio permanente effettivo;
-- gli untodelsignoristi in servizio permanente effettivo;
-- i barzellettieri in servizio permanente effettivo;
-- gli opinionisti prezzolati in servizio permanente effettivo;
-- gli anti-quirinalisti in servizio permanente effettivo;
-- i papisti o gli anti-papisti (secondo la convenienza) in servizio permanente effettivo;
-- i senzacervellisti o i coglionisti in servizio permanente effettivo;
-- i quarantaannidigovernodicentrosinistristi in servizio permanente effettivo;
-- i mafiosi in servizio permanente effettivo;
-- i disponibili, i responsabili, i servizievoli e gli scilipoti in servizio permanente effettivo;
-- gli anti-santoro, anti-Rai e anti-canone in servizio permanente effettivo;

e mi fermo qui perchè mi pare possa bastare...

[bocha]

credo che la Lega abbia i seguenti problemi:

- I migranti dal Nord Africa che arrivano a secchiate ogni giorno. Non possono più trovare scuse: c'è Maroni agli Interni. La sconfitta con la Francia (che li sbatte fuori a Ventimiglia) è stata bruciante.
- Il federalismo è una parola vuota. Agitato per anni si è svuotato di significato.
-Le divisioni interne al partito: Maroni comanda la Fronda anti-Silvio espressione della base anti-Porco, Zaia ha strombazzato il suo sì al referendum, Calderoli vuole il ministero al Nord, il cripto-leghista Tremonti si oppone a Silvio ma bisticcia un po' con Bossi e Maroni (generando confusione).
- Le recenti sconfitte elettorali hanno aggravato il tutto.

Sul Sacro Suolo di Pontida Bossi deve raccogliere i cocci.

bella disamina drughy

[repeat]

bene. 25% di share? ok. allora a quell'ora metti un altro telegiornale in concorrenza e vedrai che studio aperto va in onda alle 11. così mantiene il 25% di share che serve per dividere le quote pubblicitarie. questo vuol dire TV privata. vuoi uno spazio televisivo? mantieni la tua quota di share.
molti di quei televisori sono accesi dalle 8,00 di mattina senza nessuno davanti. potrei metterci la mano sul fuoco.
e comunque: 3 milioni. minchia. quanti siamo?
p.s. non va bene lo so. ma dimensioniamo correttamente i dati. altrimenti si ha paura del buio.

Domanda: chi deve mettere un telegiornale in concorrenza con Studio Aperto delle 12:30?
La RAI... diretta dai berlusconiani?
Mediaset?

La7... che ha solo un canale e un telegiornale e ha già deciso di fare concorrenza al tg1?

Faccio notare che ieri il "servizio pubblico" sui referendum è stato garantito da RAITRE (grazie allo speciale del tg3) e da La7 (prima con Mentana, poi con Lerner) .
RAI1 e RAi2 hanno brillato per assenza.

Lo stato della libertà di informazione in televisione è sotto gli occhi di tutti. Non serve far finta di non vedere o prendersela con Santoro (che, almeno, fa ascolti e garantisce guadagni enormi all'ente pubblico).
Il monopolio RAI-Mediaset sta strangolando la libertà d'espressione e di comunicazione. Sta disinformando l'opinione pubblica... che, infatti, oramai predilige altri canali: internet, il passaparola, i social network.

[Il Fede]

su una tv privata puoi fare quello che vuoi tanto non paghi il canone.
ovvio che studio aperto e fede non fanno informazione. ma questo spero proprio tu me lo concedessi già.

Ma secondo te Rete 4 che non può trasmettere chi la paga?

[repeat]

quindi tenti di educare il branco di pecoroni che votano il simbolo perchè o vedono rosso o perchè ci sono falce e martello?
(cit.)

Io non tento di educare nessuno, bocha.
Rappresentare la sinistra come un monoblocco è falso e grottesco; non lo è da vent'anni. Anzi, ha passato gli ultimi 20 anni a separarsi, scindersi, estremizzarsi, moderarsi, confluire, distinguersi, radicalizzarsi. Si è massacrata da sola, nel tentativo di mondarsi dal peccato originale (il comunismo).
All'interno della sinistra oggi ci sono tante anime diverse... qualcuna persino in conflitto con l'altra, ma comunque tutte vive, presenti, vissute con partecipazione dai loro militanti.

A destra c'è un vuoto desolante. Di idee, di dirigenti, di organizzazione.

C'è Berlusconi e il suo partito "carismatico". E c'è il culto della personalità...
Roba che manco nel vecchio PCI.

Mai sentito i comunisti cantare meno male che Berlinguer c'è...

[bocha]

quindi tenti di educare il branco di pecoroni che votano il simbolo perchè o vedono rosso o perchè ci sono falce e martello?
(cit.)

Io non tento di educare nessuno, bocha.
Rappresentare la sinistra come un monoblocco è falso e grottesco; non lo è da vent'anni. Anzi, ha passato gli ultimi 20 anni a separarsi, scindersi, estremizzarsi, moderarsi, confluire, distinguersi, radicalizzarsi. Si è massacrata da sola, nel tentativo di mondarsi dal peccato originale (il comunismo).
All'interno della sinistra oggi ci sono tante anime diverse... qualcuna persino in conflitto con l'altra, ma comunque tutte vive, presenti, vissute con partecipazione dai loro militanti.

A destra c'è un vuoto desolante. Di idee, di dirigenti, di organizzazione.

C'è Berlusconi e il suo partito "carismatico". E c'è il culto della personalità...
Roba che manco nel vecchio PCI.

Mai sentito i comunisti cantare meno male che Berlinguer c'è...

forse sei rimasto agli anni '70 tu invece.....da quello che scrivi, parlando di esproprio di stato e di cosa pubblica
E' vero si che a destra si subisce il carisma del Berlusca, a sinistra hanno i paraocchi da sempre, solo che si sono modernizzati e usano fb per ritrovarsi, i blog etc..... Ma se vieni qui a spezia ti farò vedere i vecchi circoli e potrai capire che votano di là solo perchè il simbolo è rosso o vi sono falce e martello

[CanellaBruneri]

quindi tenti di educare il branco di pecoroni che votano il simbolo perchè o vedono rosso o perchè ci sono falce e martello?
(cit.)

Io non tento di educare nessuno, bocha.
Rappresentare la sinistra come un monoblocco è falso e grottesco; non lo è da vent'anni. Anzi, ha passato gli ultimi 20 anni a separarsi, scindersi, estremizzarsi, moderarsi, confluire, distinguersi, radicalizzarsi. Si è massacrata da sola, nel tentativo di mondarsi dal peccato originale (il comunismo).
All'interno della sinistra oggi ci sono tante anime diverse... qualcuna persino in conflitto con l'altra, ma comunque tutte vive, presenti, vissute con partecipazione dai loro militanti.

A destra c'è un vuoto desolante. Di idee, di dirigenti, di organizzazione.

C'è Berlusconi e il suo partito "carismatico". E c'è il culto della personalità...
Roba che manco nel vecchio PCI.

Mai sentito i comunisti cantare meno male che Berlinguer c'è...

Un suggerimento non richiesto a Repeat.

Dal momento che sembri essere un forumista di sana e robusta costituzione. e non vorrei che ti affaticassi troppo, suggerisco un immagine mentale su cui riflettere prima di dare spiegazioni impegnative: vedi questi profeti dei miei coglioni quel che sono in realtà e cioè dei testimoni di Geova, ma più ignoranti e supponenti. Sono certo che rispondere diventerà meno impegnativo.

Con due eccezioni:

1) zio (che ha pensiero chiarissimo e capacità di secernere vero veleno)
2) Helmut (che è un uomo di Sinistra, ma ancora esita a far coming out, perchè giustamente impaurito dai pregiudizi della gente)

[zio]

Appoggio repeat.

Eppoi, non mi pare seria la considerazione, spesso addotta in questi 17 anni per giustificare l'ingiustificabile, che suona più o meno così: "Si sa che Fede e Studio Apertp sono di parte ...".

Ma che cazzo vuol dire??

Fede e Studio Aperto hanno inebetito (ché di questo si tratta, inutile girarci intorno) 3 milioni di taliani, disabituandoli a pensare, disattivando quei quattro neuroni che hanno in testa e propinando loro una versione virtuale dei fatti del tutto difforme dal reale decorso della realtà, ora omettendo le notizie, ora strumentalmente enfatizzando taluni profili cari al datore di lavoro e minimizzandone altri, ora inventando di sana pianta le notizie.

Così facendo, S.B. parte, ad ogni elezioni, con 3 milioni di voto di vantaggio: questo, prima ancora della convocazione dei comizi elettorali.

Che è poi la ragione - è persino imbarazzante doverlo ricordare!!!!!!! - per cui in tutti i Paesi Occidentali il candidato ad una elezione politica/amministrativa non può possere alcun mezzo di comunicazione, per quanto piccolo esso sia (financhè una radio).

che cazzata.
e allora dovrei risponderti: santoro quante ne ha inebetite? il fatto quotidiano?
ok dividiamoci fra inebetiti. una bella prospettiva non c'è dubbio.

Senti, non giriamoci intorno:

a favore del cs, ci sono Santoro, RAi 3 e La 7

a favore di Berlusconi, ci sono: Rai1, Rai2 (salvo Santoro), Rete4, Canale5 ed Italia1.
In pratica, tutta Mediaset e quasi tutta la Rai (Salvo Rai3).

Non solo.

Oltre a ciò, vai a verificare la presenza in tv dei leaders: nella sola Mediaset, Belusconi ha oltre l'80% del tempo "politico" a disposizione.

Non mi pare serva aggiungere altro.

vedo che preferisci che parliamo da ruoli contrapposti ma sempre fra inebetiti.
bene. divisione non convincente. ad esempio trasmissioni tipo Zelig da che parte sta? eppure è nel palinsesto mediaset che è di berlusconi.....e 'cera perfino una gag con il ministro Angelino che faceva le leggi. suvvia....

[Helmut]

Hai scritto "San Rafael" invece dell'hotel Raphael, interessante questo lapsus.
Berlusconi è stato mandato dalla Divina Provvidenza → don Verzè → ospedale San Raffaele

Il Nostro Drogato é cattolicissimo. I suoi strali contro Berlusconi sono in realta' la sua lotta personale contro il Male incarnato.

E' un segreto seguace di Sant'Ignazio da Loyola.

[bocha]

quindi tenti di educare il branco di pecoroni che votano il simbolo perchè o vedono rosso o perchè ci sono falce e martello?
(cit.)

Io non tento di educare nessuno, bocha.
Rappresentare la sinistra come un monoblocco è falso e grottesco; non lo è da vent'anni. Anzi, ha passato gli ultimi 20 anni a separarsi, scindersi, estremizzarsi, moderarsi, confluire, distinguersi, radicalizzarsi. Si è massacrata da sola, nel tentativo di mondarsi dal peccato originale (il comunismo).
All'interno della sinistra oggi ci sono tante anime diverse... qualcuna persino in conflitto con l'altra, ma comunque tutte vive, presenti, vissute con partecipazione dai loro militanti.

A destra c'è un vuoto desolante. Di idee, di dirigenti, di organizzazione.

C'è Berlusconi e il suo partito "carismatico". E c'è il culto della personalità...
Roba che manco nel vecchio PCI.

Mai sentito i comunisti cantare meno male che Berlinguer c'è...

Un suggerimento non richiesto a Repeat.

Dal momento che sembri essere un forumista di sana e robusta costituzione. e non vorrei che ti affaticassi troppo, suggerisco un immagine mentale su cui riflettere prima di dare spiegazioni impegnative: vedi questi profeti dei miei coglioni quel che sono in realtà e cioè dei testimoni di Geova, ma più ignoranti e supponenti. Sono certo che rispondere diventerà meno impegnativo.

Con due eccezioni:

1) zio (che ha pensiero chiarissimo e capacità di secernere vero veleno)
2) Helmut (che è un uomo di Sinistra, ma ancora esita a far coming out, perchè giustamente impaurito dai pregiudizi della gente)

[repeat]

quindi tenti di educare il branco di pecoroni che votano il simbolo perchè o vedono rosso o perchè ci sono falce e martello?
(cit.)

Io non tento di educare nessuno, bocha.
Rappresentare la sinistra come un monoblocco è falso e grottesco; non lo è da vent'anni. Anzi, ha passato gli ultimi 20 anni a separarsi, scindersi, estremizzarsi, moderarsi, confluire, distinguersi, radicalizzarsi. Si è massacrata da sola, nel tentativo di mondarsi dal peccato originale (il comunismo).
All'interno della sinistra oggi ci sono tante anime diverse... qualcuna persino in conflitto con l'altra, ma comunque tutte vive, presenti, vissute con partecipazione dai loro militanti.

A destra c'è un vuoto desolante. Di idee, di dirigenti, di organizzazione.

C'è Berlusconi e il suo partito "carismatico". E c'è il culto della personalità...
Roba che manco nel vecchio PCI.

Mai sentito i comunisti cantare meno male che Berlinguer c'è...

Un suggerimento non richiesto a Repeat.

Dal momento che sembri essere un forumista di sana e robusta costituzione. e non vorrei che ti affaticassi troppo, suggerisco un immagine mentale su cui riflettere prima di dare spiegazioni impegnative: vedi questi profeti dei miei coglioni quel che sono in realtà e cioè dei testimoni di Geova, ma più ignoranti e supponenti. Sono certo che rispondere diventerà meno impegnativo.

Con due eccezioni:

1) zio (che ha pensiero chiarissimo e capacità di secernere vero veleno)
2) Helmut (che è un uomo di Sinistra, ma ancora esita a far coming out, perchè giustamente impaurito dai pregiudizi della gente)

Suggerimento accolto con vivo piacere.

[BARNEY]

quindi tenti di educare il branco di pecoroni che votano il simbolo perchè o vedono rosso o perchè ci sono falce e martello?
(cit.)

Io non tento di educare nessuno, bocha.
Rappresentare la sinistra come un monoblocco è falso e grottesco; non lo è da vent'anni. Anzi, ha passato gli ultimi 20 anni a separarsi, scindersi, estremizzarsi, moderarsi, confluire, distinguersi, radicalizzarsi. Si è massacrata da sola, nel tentativo di mondarsi dal peccato originale (il comunismo).
All'interno della sinistra oggi ci sono tante anime diverse... qualcuna persino in conflitto con l'altra, ma comunque tutte vive, presenti, vissute con partecipazione dai loro militanti.

A destra c'è un vuoto desolante. Di idee, di dirigenti, di organizzazione.

C'è Berlusconi e il suo partito "carismatico". E c'è il culto della personalità...
Roba che manco nel vecchio PCI.

Mai sentito i comunisti cantare meno male che Berlinguer c'è...

Un suggerimento non richiesto a Repeat.

Dal momento che sembri essere un forumista di sana e robusta costituzione. e non vorrei che ti affaticassi troppo, suggerisco un immagine mentale su cui riflettere prima di dare spiegazioni impegnative: vedi questi profeti dei miei coglioni quel che sono in realtà e cioè dei testimoni di Geova, ma più ignoranti e supponenti. Sono certo che rispondere diventerà meno impegnativo.

Con due eccezioni:

1) zio (che ha pensiero chiarissimo e capacità di secernere vero veleno)
2) Helmut (che è un uomo di Sinistra, ma ancora esita a far coming out, perchè giustamente impaurito dai pregiudizi della gente)

Suggerimento accolto con vivo piacere.

Repeat, passa un attimo sul forum "Letterine, letteronze e vaccame vario .."
C'è una discussione interesaante sulle romane fighe, ma volgari e troie .. urge il tuo parere

[zio]

Io non tento di educare nessuno, bocha.
Rappresentare la sinistra come un monoblocco è falso e grottesco; non lo è da vent'anni. Anzi, ha passato gli ultimi 20 anni a separarsi, scindersi, estremizzarsi, moderarsi, confluire, distinguersi, radicalizzarsi. Si è massacrata da sola, nel tentativo di mondarsi dal peccato originale (il comunismo).
All'interno della sinistra oggi ci sono tante anime diverse... qualcuna persino in conflitto con l'altra, ma comunque tutte vive, presenti, vissute con partecipazione dai loro militanti.

A destra c'è un vuoto desolante. Di idee, di dirigenti, di organizzazione.

C'è Berlusconi e il suo partito "carismatico". E c'è il culto della personalità...
Roba che manco nel vecchio PCI.

Mai sentito i comunisti cantare meno male che Berlinguer c'è...

bello questo post.
ci si potrebbe scrivere un libro.
è vero. a destra c'è il culto della personalità. culto espresso molte volte in molte democrazie di molti paesi.
praticamente ogni qualvolta c'è un leader.
ogni leader ha un proprio carattere preciso.
berlusconi ha quello dove cantano la canzoncina...meno male che silvio c'è.....

il vuoto attuale del centro destra è oscillante con quello della sinistra. adesso nel centrosinistra c'è un pieno che guarda caso sostituisce quelle che si registra nel centro destra.
nel vecchio PCI c'erano grandi culti di personalità. Ingrao fra tutti. e poi c'è il culto della Resistenza come valore assoluto. intoccabile (attenzione...non sto facendo revisionismo per la destra!) x cui dobbiamo ancora oggi sorbirci la parola Anti-fascista della nostra costituzione (vecchia polemica dello zio sul fatto che io mi rifiuto di costruire una società moderna antiqualcosa. la società repubblicana ha nel profondo gli anticorpi verso qualsiasi motivo di intolleranza). fino a poco tempo fa c'era il culto del Pubblico contro il Privato (adesso no. c'è grande voglia di "liberismo all'italiana" anche a sinistra).

rappresentare la sinistra come un monoblocco è falso e grottesco, e aggiungo io, serve solo per le elezioni. un avversario, meglio unificarlo.
anche il centro destra è la stessa cosa. rappresentarlo come un pensiero unico solo perchè unificato da un leader è una cosa sbagliata.
nel centro sinistra ci sono molte cose buone. Veltroni le ha selezionate molto bene. la storia un giorno riporterà nei libri che fu proprio grazie al PD veltroniano che anche in italia scomparvero i comunisti come formazione parlamentare. peccato però non abbia voluto, o potuto, prendere le distanze anche dalla componente giustizialista che è presente nella sinistra italiana e che è incarnata oggi da IdV e dintorni.

non avrei avuto problemi nel tempo a votare per il PD veltroniano, pur pieno di contraddizioni (che posizione aveva sul finevita o sulla procreazione assistita?), ma davanti ad un buon programma e a scelte di qualità, si trova sempre un candidato fidato a cui affidare il proprio voto. cosa che è per adesso successa per quanto mi riguarda nel PDL.