Fred Connelly ha scritto:Len, questa dei test nel porno è una questione serissima: mondo del porno e laboratori di analisi devono collaborare per evitare che siano possibili simili cose.
Un modo potrebbe ad esempio essere che ogni certificato presenti un codice univoco che permetta di verificare tramite il sito del laboratorio di analisi se il certificato è autentico. Quando la casa di produzione riceve il certificato, si connette al sito dell'azienda che fa le analsi e inserisce il codice: il risultato deve confermare che il codice è davvero relativo a quel certificato. E' una cosa semplicissima. Basterebbe serietà e collaborazione.
Len801 ha scritto:Minimizza un poco, ma non tanto. Rimane sempre il fatto che no sai cosa uno(a) fa nell'intervallo di quelle 2 settimane.
Mi pare che dal giorno del contagio al giorno in cui l'infettato diventa contagioso passi un periodo talmente lungo che un test fatto al massimo 2-3 settimane prima di girare dia una buona garanzia.
Parliamo di HIV. Poi ci sono altre malattie ben più infettive: l'epatite B ad esempio. Per quella non so quale sia il numero di giorni/settimane necessari dal giorno dell'inoculazione della malattia per divenire contagiosi.
Nel mondo del porno non credo che chiedano solo i test HIV... ecco che magari per l'epatite B (che ogni anno nel mondo fa ben più morti dell'HIV ed è molto più infettiva) 2-3 settimane sono un periodo troppo lungo (faccio per dire...).
Una cosa alla volta:
=Prima del caso di Alex Gonz non si facevano altri test per altre malattie (HEP C). Gonz sembra che aveva HEP 2 da circa 2 anni e non l'aveva detto a nessuno. Lisa Ann fu quella che sia sospetto' o che qualcuno l'avevo informata e chiese il test completo per HEP XC (che avevano inziato a farlo da poco fa). E Gonz cadde nella "trappola" e dovette ammmettere che aveva Hep C e se ne scappo' via dal porno senza lassciare nessuna traccia di lui. Mr Marcus aveva la sifilide e giro delle scene durante la sua malattia. Lui falsifico' i test, ed ora cerca di rientrare nel porno ma non ci e' riuscito (lo spero).
=Dunque, e puo darsi che non hai capito il mio post, non metto alla leggera i test, o la loro efficacita'.
I laboratori fanno il loro dovere. Sono quei attori/attrici che ci giocano sopra e falsificano i risultati. E anche cose che fanno in privato di cui non ne parlano (escort, sesso senza condom con chisa chi, ecc)
Da quello che ho capito, le due ditte cha fanno i test in California (CT, TTS) rilascianmo un formulario cartaceo dei risultati di un test. L'attore/attrice deve rimmetterlo (prima di girare una scena) alla persona della produzione che deve fare iu controlli necessari del test. Attrici e attori che sono un poco piu svegli e intelligenti devono controllare il test del loro partner(s) nella scena. Nel caso di TTS, la dita mette un codice (cosidetto QR Code) stampato nel test cartaceo. Anche se l'attore/attrice cerca di falsificare i dettagli scritti del "paper test", non puo falsificare il QR code. Dunque se il produttore che controlla il test cartaceo dell'attore/attrice e passa il telefonino sul QR code vede il vero e autentico test on-line e puo facilmente vedere se tutti i dettaghli concordono. Il produttore puo anche andare direttamente al sito internet per verificare tali test.
TTS ha anche messo nel loro sito internet una guida come scoprire un test falsificato:
https://www.talenttestingservice.com/news.asp#n25
Certo due settimane accorcia le probabilita di un rischio. Ma c'e il problema economico per attori/attrici. Mentre le leggi di California obbligano il produttore a pagare tali test, tale spese sono sempre assunte dalle attrici/attori. Due test al mese vengono a costare una bella sommetta. Quando costa? Vedi qui (dipende che tipo, ma si parla di circa $200 per test):
https://www.talenttestingservice.com/tests.asp
E se giri due scene hard una scena in quel mese per cui ci hai guadagnato circa $1,100 non ci hai ricavato un gran che (e se devi pagare 20-30% al tuo agente, e poi le tasse a Uncle Sam, vedi quanto ti resta). Muori di fame....
