Noi Siamo il Milan.....

Messaggio

#31 Messaggio da **cangaceiro** » 08/04/2004, 15:40

Amo il Milan come amo la figa, che il Presidente del Milan sia Berlusconi, Hitler o Mao me ne frego, io tifo milan cmq. La politica non la seguo quindi non voglio infilarmi in discorsi per i quali non ho conoscenze in merito. Ma a quelli che criticano il Milan dico: ma avete mai visto giocare una squadra così quest'anno???? Una sconfitta per quanto brutta e pesante non puó cancellare decine di partite vinte,stravinte e sopratutto giocate dando spettacolo. Ho vissuto il Milan di Sacchi e questo di Ancelotti e lo spettacolo offerto ripagava abbondantemente il prezzo dei soldi del biglietto che come saprete non costa poco. Non prendiamoci per il culo, Berlusconi è stato forse il più grande presidente che abbia avuto una squadra di calcio, ha portato giocatori magici: Van Basten, Gullit, Baggio, Savicevic, Whea devo continuare? E' il presidente che tutti vorrebbero avere, o sbaglio?Quante squadre per il prezzo che pagate con la pay-tv o allo stadio offrono un gioco offerto dal Milan?Odio la Juve ma ammetto che negli ultimi anni è stata lei ad offrire uno spettacolo degno di essere chiamato calcio, perchè in italia di bel calcio si è visto poco negli ultimi anni, solo Milan,Juve,Chievo i primi due anni e poco altro. Una serata storta come ieri sera puó accadere ma non si puó dimenticare tutto quello che c'è stato prima. Mi pare che qui ci sia qualche romanista, ma che parla a fare se è già grassa che non è in C2? La Fiorentina ha pagato per tutti e questo non mi sembra giusto, quindi Roma in C2...poi nonostante la giovane età seguivo il milan prima di Sacchi quindi non ho iniziato a tifare come tanti dicono perchè era la squadra più forte quindi: MILAN MILAN SEMPRE CON TE

Trez · #32 Messaggio da **Trez** » 08/04/2004, 15:48

Beh piccola considerazione da vero tifoso "sportivo": Il Deportivo ha eliminato dalla Champions prima la Juve ed ora il Milan, cosa si vuole di + dalla vita???...un lucano!!!!

Inutile cari milanisti fare i filosofi dellla sportività e così via, quello che ha dato molto fastidio e che ora si è rivelato un boomerang in versione Scud, era stata l'affermazione del presidentissimo di volere sempre un Milan a 2 punte, e con il codazzo di leccapiedi a dargli ragione, perchè lui se ne intende assai di calcio, percui la figuraccia rimediata, la godo proprio in questo senso.CatenacciooOOOOOOOOOO!!!

Mmmm per il campionato se vanno in cagona, la Roma puó sperare...

velenoso · #33 Messaggio da **velenoso** » 08/04/2004, 16:10

TREZ wrote: Beh piccola considerazione da vero tifoso "sportivo": Il Deportivo ha eliminato dalla Champions prima la Juve ed ora il Milan, cosa si vuole di + dalla vita???...un lucano!!!!

GRANDE TREZ!

donegal · #34 Messaggio da **donegal** » 08/04/2004, 16:23

Eros Ramazzotti ha il mio stesso passaporto.
Forse che dovrei provare simpatia per lui quando Bruce Springsteen lo surclassa in classifica ?
I dirigenti delle squadre per cui tifate stanno ammazzando il calcio (parlo di voi milanisti, gobbi, interisti...), sono sia i mandanti che gli esecutori del footballicidio contemporaneo.
E io dovrei provare simpatia per le vostre squadre ?

Stessa nazione ? non è un buon motivo,
fanculo al Milan, grazie Deportivo !

tu che ora ridi con fare gaudente
fanculo anche tu, gobbaccio fetente !

#35 Messaggio da **cangaceiro** » 08/04/2004, 17:11

donegal spiegami in un italiano comprensibile perchè le storiche ammazzano il calcio italiano.

barcode · #36 Messaggio da **barcode** » 08/04/2004, 17:15

donegal ha scritto:tu che ora ridi con fare gaudente
fanculo anche tu, gobbaccio fetente !

Poesia?

Da gobbaccio fetente
Affatto gaudente
Di chiedo ragione
di questa tensione

Qui nessuno muore
se non ha fedi nel cuore
Facci solo godere
Del spagnolo sedere

E' costume italiano
Un po' da villano
Goder delle cadute
delle glorie canute

I Rossoneri sbaragliati
Ci hanno esaltati
Non sol per il pallone
Anche per il presidente coglione

Il calcio è messo male
ma non tutto è uguale
che paghino i ladri
tutti gli altri nei quadri

DON CHISCIOTTE · #37 Messaggio da **DON CHISCIOTTE** » 08/04/2004, 17:25

cosa si vuole di più di vincere una champion eliminando l'inter in semifinale e la juve in finale?

..neanche un lucano puó bastare..

donegal · #38 Messaggio da **donegal** » 08/04/2004, 17:31

x canga

Perchè un Verona, una Sampdoria, un Cagliari, un Torino e anche un Napoli non potranno mai più vincere un campionato sino a che la situazione resterà come ora. Quando esistono disparità così evidenti lo spettacolo ne risente moltissimo.

Perchè le uniche società che potranno contrastare la "triade a strisce" riusciranno a farlo solo per un periodo di tempo molto breve e utilizzando metodi che vanno oltre alla legalità (vedi Parma, Lazio e Roma)

Perchè sono un nostagico del posto in curva e non in poltrona e mi girano i coglioni vedere che la "triade" ha dato in pasto il calcio a pay-tv (e ai suoi turni/orari allucinanti) e merchandising.

Se ritieni io abbia scritto un cumulo di cazzate, spiegami tu ora, in un italiano comprensibile, perchè.

DON CHISCIOTTE · #39 Messaggio da **DON CHISCIOTTE** » 08/04/2004, 17:40

donegal ha scritto:x canga

Perchè un Verona, una Sampdoria, un Cagliari, un Torino e anche un Napoli non potranno mai più vincere un campionato sino a che la situazione resterà come ora. Quando esistono disparità così evidenti lo spettacolo ne risente moltissimo.

Perchè le uniche società che potranno contrastare la "triade a strisce" riusciranno a farlo solo per un periodo di tempo molto breve e utilizzando metodi che vanno oltre alla legalità (vedi Parma, Lazio e Roma)

Perchè sono un nostagico del posto in curva e non in poltrona e mi girano i coglioni vedere che la "triade" ha dato in pasto il calcio a pay-tv (e ai suoi turni/orari allucinanti) e merchandising.

Se ritieni io abbia scritto un cumulo di cazzate, spiegami tu ora, in un italiano comprensibile, perchè.

purtroppo hai ragione..

barcode · #40 Messaggio da **barcode** » 08/04/2004, 18:04

donegal ha scritto: Perchè un Verona, una Sampdoria, un Cagliari, un Torino e anche un Napoli non potranno mai più vincere un campionato sino a che la situazione resterà come ora. Quando esistono disparità così evidenti lo spettacolo ne risente moltissimo.
Perchè le uniche società che potranno contrastare la "triade a strisce" riusciranno a farlo solo per un periodo di tempo molto breve e utilizzando metodi che vanno oltre alla legalità (vedi Parma, Lazio e Roma)
Perchè sono un nostagico del posto in curva e non in poltrona e mi girano i coglioni vedere che la "triade" ha dato in pasto il calcio a pay-tv (e ai suoi turni/orari allucinanti) e merchandising.
Se ritieni io abbia scritto un cumulo di cazzate, spiegami tu ora, in un italiano comprensibile, perchè.

A dir la verità Sampdoria e Napoli hanno vinto lo scudetto negli anni 90, il Verona lo ha vinto nel 84 o 85, Roma e Lazio 1 a testa negli ultimi 5 anni.
Il Milan è stato in serie B (ahahah Don!!), la Juve non ha vinto lo scudetto per una decina d'anni (quelli di Zavarov e Rui Barros) L'Inter non lo vince da 20 anni spendendo e spandendo a più non posso.
Non vedo questa dittatura delle squadre a strisce se considera anche gli occhi che si stanno chiudendo per non far fallire praticamente tutte le squadre da te nominate.
Come diceva Sacchi (prima di impazzire): prima vince la società poi la squadra ed infine l'allenatore.
Ergo se una squadra viene ben amministrata, compra giocatori senza buttare i soldi e si da un'organizzazione, prima o poi vince.
Esempio Juve:
Se prendi Aleinkov e Zavarov fai schifo, se imbrocchi Paulo Sousa (gli anni buoni), Montero e Deschamps vinci.
Esempio Inter:
...... mancanza di spazio
Esempio Milan
Se prendi Sacchi Van Basten e Gullit (non ascoltando il popolo che voleva Borghi) stravinci
Se prendi Tabarez o Terim e gli dai da allenare dei vecchi perdi

Juve e Milan sono solo l'applicazione di questa teoria (il Milan un po' meno visto tutti i soldi che ci sono stati messi dentro)
Non ci sono palazzi che decidono ecc.. queste sono solo scuse di chi gestisce le male le società e vuol trovare scuse, o far proseliti nella curva per mettere pressioni: vedi derby di Roma o anche quello che sta succedento al Toro dove i Tifosi sono pilotatissimi per far cambiare la dirigenza (non è la prima volta, sicuramente ci sono interessi in ballo)

La società deve peró essere onesta non solo brava ad acquistare perchè se dietro la società ci sono dei mentecatti che per arrivare a vincere subito fanno carte false ci rimette tutti il calcio, soprattutto le piccole:
il Chievo è in crisi e non ha licenze Uefa perchè la Lazio non ha rispettato il contratto che aveva stipulato per 3 giocatori e non ha nemmeno pagato quelli che ha preso!!
Che centrano le strisce, a parte il pigiamino di Cragnotti?

Dar la colpa a qualcun'altro è sempre facile
Per esempio se il rigore di domenica con l'Inter, fosse stato a parti inverse di cosa si sarebbe parlato? Di Stankovic che trascina la gamba? Di Collina che non fischia un rigore uguale contro il Real?
La realtà è che la Juve domenica ha fatto schifo e che fa schifo dall'inizio dell'anno, così come hanno fatto schifo altre società che per anni si sono nascoste dietro all'alibi degli arbitri e del palazzo ecc.....

Se poi vogliamo vedere quest'anno la disparità è molto marcata ma non è legata agli acquisti: per esempio l'Ancona ha speso malissimo acquistando due squadre nessuna decente, il Parma ha ceduto tutti e continua a vincere, l'Inter a gennaio si è rinforzata e ha ricominciato a perdere, il Perugia ha ceduto dei nazionali e ha iniziato a vincere.
Quello che pochi dicono è che se ci metti i coglioni superi anche i limiti tecnici, perchè il divario è poco marcato e moltissimi giocatori sono supersopravvalutati.
Di Baggio non ce ne sono tanti, anzi nessuno
Se Pancaro è il miglior terzino che abbiamo forse dovremmo pensarci su ma non sulle stricie ma sui settori giovanili e sui calci al pallone invece delle corse

#41 Messaggio da **cangaceiro** » 08/04/2004, 18:35

Certamente l'ingaggio dei giocatori a parametro zero e la pay-tv hanno favorito chi ha più potere economico ma anche questo è relativo. Prendi i giovani italiani che non trovano più spazio in serie A anche a causa della sentenza bosman, hanno trovato spazio in realtà minori che hanno saputo valorizzare, vedi Chievo ed Empoli, sopratutto la squadra toscana ha potuto contare da anni su giocatori giovani italiani come: Bresciano,Rocchi,Marchionni,Maccarone ecc...Ha sfruttato il fatto che i grandi club ignorassero certi talenti made in italy. Se le squadre menzionate da barcode sono fallite la colpa è loro e solo loro. Se Cecchi Gori a fine anni 90 non avesse cercato di stare alla pari con il Milan la A.C. Fiorentina esisterebbe ancora. Non è che se il mio vicino compra il mercedes io debba fare il mutuo in banca per averlo, mi accontento della Peugeot. La società conta moltissimo, il Milan certamente ha speso molto ma in maniera inteligente, negli anni in cui la Lazio spendeva più di 100 miliardi per quello e quell'altro il Milan ha aspettato "accontentandosi" solo di Bierhoff per meno di 30 mil. e qualche rinforzo senza nomi eclatanti. La Roma spendeva una valanga di miliardi, mi pare 80, per un Batistuta che ha fatto 2 stagioni valide.L'unico vero sforzo arrivo con Terim per Rui costa 80 miliardi e Inzaghi 85 miliardi poi per il resto: Rivaldo parametro zero, Tomasson idem, Kakà 14 miliardi, Nesta preso la metà della metà per il periodo in cui è stato venduto,Pancaro e Cafù parametro zero, anzi pancaro prestito con diritto di riscatto. Seedorf parametro zero, Pirlo oggi vale più di quello che era prima. Mi sembra che questo faccia vedere che la società o meglio il cervello della società c'è sempre stato. L'Empoli ha meno soldi di Sampdoria,Cagliari e chi volete voi ma come mai una cittadina che manco fa provincia sta in serie A. Dulcis in fundo i soldi ti danno una mano ma se il capo non c'è.....vedi inter.che ne pensi donegal?cazzate?

redbaron · #42 Messaggio da **redbaron** » 08/04/2004, 19:10

anche a me , pur essendo Milanista, non piace il calcio di questi anni in cui un giocatore fa mezzo campionato in una squadra e mezzo in un'altra, in cui ci sono squadre che possono permettersi 25 campioni strapagati e squadre che , pur non potendoselo permettere, li prendono lo stesso; in cui si gioca il sabato, la domenica pomeriggio, la domenica sera, il lunedi ilmartedi.....etcetc.; calcio che viene utilizzato dai presidenti (e non solo dai cosiddetti grandi ma anche dai piccolini - vedi Sensi, Gaucci, Zamparini solo per dirne alcuni) per far girare "soldi finti" (penso che i meccanismi di sovrastima dei prezzi dei giocatori sia ormai noto a tutti). Peró dico: che sia davvero tutta colpa del Milan? Il "povero" Gaucci è proprietario di 2 squadre di Calcio professioniste, appare tutte le settimane in tv per delle ore, è da tutto un anno che parla e straparla, ha fatto quel popo di casino col catania, ha fatto casino con lo strappo per le pay tv. Ha speso soldi (del perugia) per una ciofeca di giocatore finto (per quale ritorno personale???). Hai presidenti delle squadre medie fa pur comodo (quando glieli comprano e glieli pagano fior di quattrini) che le cosiddette grandi si accapparrino i giocatori. In fondo il mestiere dei presidenti delle piccole è di far crescere dei giocatori e poi di venderli a caro prezzo.
basta.....la colpa di tutto sta nella macanza di regole ferme : proposte concrete . Rosa massima di 22 giocatori, tetto agli ingaggi, niente calcio mercato infrastagionale. E se poi si perde: chissenefrega!!!

redbaron · #43 Messaggio da **redbaron** » 08/04/2004, 19:17

comunque, per i nostalgici del bel campionato degli anni 70 e 80: a meno di non essere stati tifosi juventini (e quindi antisportivi per definizione) direi che la tristezza di quegli anni è stata assolutamente superata . Campionati vinti dalla juventus con la bella regola di breriana memoria: "nel calcio è importante prendere un gol in meno dell'avversario" e il suo corollario: "la partita ideale è quella senza reti perchè vuol dire che le difese non hanno fatto errori". Campionati vinti con arbitri che a fine carriera avevano poi intitolate concessionarie di auto. Mai una vittoria in europa.....ricordo le squallide partite con giocatori pieni di paura sommersi dai traversoni avversari.
Che piaccia o no l'ingresso di Berluscazz nel calcio ha portato una ventata di novità e ha fatto scuola. Il calcio è diventato molto piu divertente. E' che questi apprendisti stregoni non hanno saputo controllare il proprio giocattolino:

IN DEFINITIVA: E' ORA CHE BERLUSCONI MOLLI IL SUO INCARICO POLITICO E SI METTA AD OCCUPARSI SOLO DI CALCIO E SISTEMI TUTTO!!!

Helmut · #44 Messaggio da **Helmut** » 08/04/2004, 19:30

Ma quando perdono nel'ordine:

Chelsea:proprieta' di un ex gerarca del regime russo arrichito con la mafia

PSV Eindovhen: proprieta' Philips multinazionale che sfrutta manodopera cino=coreana=tailandese

Bayern Monaco: propieta' BMW finanziatice delle campagne elettorali del CSU tedesca di destra

Bayer Leverkusen: proprieta' Bayer, casa farmaceutica fra i piu' bastardi al mondo

Juventus Torino: proprieta' di famiglia che ha indirizzato l'economia italiana per 40 anni

Monaco: proprieta' di famiglia reale che copre i piu' grandi evasori fiscali del mondo

godete allo stesso modo?????

PS gli esempi potrebbero continuare...

Scorpio · #45 Messaggio da **Scorpio** » 08/04/2004, 20:18

chissa perchè quando si parla di MIlan (e di Berlusconi) anche chi dichiaratamente ammette di non interessarsi di calcio e di non capirne una minchia si sente non solo in diritto ma addirittura molto figo a dire stronzate antisportive!! Alla fine è proprio vero che il calcio è proprio uno sport di merda,

IL CALCIO è DIVENTATO UNO SPORT DI MERDA, ORMAI DA TANTI ANNI; UNO SPORT CHE HA FATTO VINCERE LA NAZIONALE ITALIANA NEL 1984, UNA SQUADRA IN CUI IL CAPOCANNOCHIERE ERA UNO DEVOSCIATO CON LE GAMBETTE AD X IL CUI UNICO MERITO ERA DI AVERE CULO.
SE POI GUARDIAMO GLI ALTRI, IL MIO CONCITTADINO DONEGAL ESPRISSE MOLTO BENE QUELLO CHE ERA DIVENTATO IL CALCIO ED IL MOTIVO CHE L'AVEVA DISAMORATO "SCENEGGIATA INZAGHI NON VALEVA MEZZO POLPACCIO DI CAPITAN PULICI"

. Naturalmente quando dico sport di merda non mi riferisco ai giocatori (che pur con i loro continui comportamenti antisportivi ci mettono molto di loro) ma soprattutto ai cosiddetti tifosi e ancor di piu ai soloni sempre pronti a sentenziare e a pontificare sulle qualità "umane" (oltre che tecniche) dei giocatori.
QUANDO MI RIFERISCO AGLI "itagliani" intendo proprio quello: COME CAZZO è POSSIBILE CHE IN QUESTO PAESE I QUOTIDIANI PIù VENDUTI SIANO QUELLI COSIDDETTI "SPORTIVI" !

Dispiace che per "supposte" idee politiche contrarie a quelle del suo presidente, tante persone debbano godere di una sconfitta di una squadra italiana!!
IL CALCIO è POLITICA ! "panem et circences" NON TI DICE NULLA? è QUESTA LA VERA POLITICA, IL RINCOGLIONIMENTO DEI NOSTRI NEURONI, NON QUELLA SEGUELA DI CAZZATE DETTE NEI PRIMI 15 MINUTI DEI TG.

PS: scrivo in maiuscolo x rispondere, non per urlare.