[O.T.] The next U.S.A. President

[dostum]

Lo ripeto l'unica cosa che blocca la Strega Suprema è:

[pan]

Uno di 'sti due fenomeni tra meno di un mese occuperà un posto che condensa un potere che un imperatore romano neanche si sognava.
Improvvisa mi assale la nostalgia di Caligola.


Vabbe', da noi nomineranno cento ciuchi.

[GeishaBalls]

dos la campagna di Hillary è finanziata 20% Riyad e 5% Doha

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-1 ... nce-claims

Ma la notizia non è confermata nemmeno nell'articolo, pare proprio la classica bufala. E tu te ne approfitti per eccitare le fantasie dei maniaci

[Romeo]

Queste accusatrici che spuntano come funghi da una parte e dall'altra è una cosa di bassissimo livello, fino a qualche giorno fa dove stavano? Anche se fossero vere le loro storie, sono poco credibili in questo momento.

Certe volte (umm...spessso) non capisco l'ipocrisia totale dei media.
Piu di una quarantina di donne hanno accusato Bill Cosby di averle molestate (dopo essere state drogate).
Nessuno le ha creduto e le crede tutto'ora.
Solo l'anno scorso si seppe (a causa di una deposizione che Cosby fece nel 2005 e che resto segreta per 10 anni) che Cosby usava certe droghe per fare sesso con donne. Malgrado tutto questo i media non credono a queste donne.....
Molti hanno preso la difesa per Cosby. Cosa dicono? I fatti sono successi 20-30-40 anni fa; non ci sono prove o testimoni; queste donne non sono credibili
e lo fanno per ottenere soldi e distruggere la buona reputazione di Cosby. I media si tengono da parte e ripetono che sono solo accuse, che nulla e' stato provato, e affinche una corte decide su queste accuse bisogna affermare che lui non e colpevole affinche un tribunale lo dice ("not guilty until proven guilty").
Va bene.
Ora per le recenti accuse contro Bill, NESSUNA parla di stupro. Condotta poco distinta puo darsi, ma donne che dicono che cercava di baciarle senza il loro consento, che le toccava il fondo schiena, che si presentava nei camerini nei concorsi di bellezza quando si stavano per vestire ecc.
CNN e altre media sono convinti che queste 4-5 donne non mentono e dicono la verita (sara pure, ma ancora i veri fatti non sano stati analizzati e in qualche modo verificati). Trump giura di fare processo al New York Times e queste edonne accusatrici. Speriamo che si sapra tutta la verita su queste accuse. Ma tra meno di 30 giorni all'elezione del 8 novembre non c'e proprio tanto spazio e tempo per fare altra politica, e il promisimo dibattito e mercredi prossimo se non sbaglio.
E i media parlano poco dei documenti che ogni giorno sono pubblicati da Wikileaks. Il campo di Clinton rifiuta di confermare o negare che questi dumenti (e-mail) sono autentici o no. E non desiderano commentare sul contenuto.

Lo scandalo attuale sono i giornalisti.
In questo i 5 stelle hanno completamente ragione.

Se vincono ci saranno le Purghe
Anche se vince Donald

[GeishaBalls]

Uno di 'sti due fenomeni tra meno di un mese occuperà un posto che condensa un potere che un imperatore romano neanche si sognava.
Improvvisa mi assale la nostalgia di Caligola.
http://www.uploadhouse.com/viewfile.php?id=22988040&showlnk=0

Vabbe', da noi nomineranno cento ciuchi.

Eh no, caro Pan, devi affrontare questa contraddizione.

Se la democrazia diretta è il rimedio a tutti i mali e non puoi tollerare che la camera siano indicati dei rappresentanti di regioni e comuni (dagli eletti di regioni e comuni), devi salutare con gioia che il meglio del meglio oggi in USA siano questi fenomeni.

I dibattiti , le primarie, la raccolta fondi e poi le elezioni dirette. Viene sicuramente fuori il meglio del meglio.

[Blif]

Le elezioni presidenziali negli Stati Uniti non sono dirette.

Certo, gli elettori intermedi negli USA votano subito dopo e hanno solo una cosa da scegliere.
Invece da noi voteranno mesi o anni dopo su molti argomenti diversi.

[Drogato_ di_porno]

dos la campagna di Hillary è finanziata 20% Riyad e 5% Doha

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-1 ... nce-claims

Ma la notizia non è confermata nemmeno nell'articolo, pare proprio la classica bufala.

Bufala stocazzo.

La notizia è stata diffusa anche da Wikileaks, Doha e Riyadh hanno versato soldi alla "Fondazione Clinton": l'Arabia Saudita figura nel sito stesso della "Clinton Foundation" come donatrice di una cifra compresa fra i 10 e i 25 milioni di dollari

questo è il sito della fondazione

https://www.clintonfoundation.org/contr ... C000%2C000

Hillary si spaccia per difensore di donne e gay e poi si fa massicciamente finanziare da paesi che li massacrano e armano i terroristi

lei stessa ammette di sapere che qatar e arabia armano i terroristi

http://www.nanopress.it/mondo/2016/10/1 ... is/149573/

[Drogato_ di_porno]

Gli Stati Uniti hanno bombardato i ribelli in Yemen
Hanno colpito tre basi radar per ritorsione contro due attacchi alle proprie navi: è la prima volta che intervengono militarmente nella guerra civile

http://www.ilpost.it/2016/10/13/stati-u ... en-houthi/

[bellavista]

Le elezioni presidenziali negli Stati Uniti non sono dirette.

Certo, gli elettori intermedi negli USA votano subito dopo e hanno solo una cosa da scegliere.
Invece da noi voteranno mesi o anni dopo su molti argomenti diversi.

non solo le elezioni usa non sono dirette. questo è il meno. ma elezione diretta (Di un rappresentante) non ha lo stesso significato di democrazia diretta.
sono concetti differenti e chi parla di politica dovrebbe almeno conoscerli

il vecchio balkan direbbe: le basi, cazzo, le basi

[pan]

Uno di 'sti due fenomeni tra meno di un mese occuperà un posto che condensa un potere che un imperatore romano neanche si sognava.
Improvvisa mi assale la nostalgia di Caligola.
http://www.uploadhouse.com/viewfile.php?id=22988040&showlnk=0

Vabbe', da noi nomineranno cento ciuchi.

Eh no, caro Pan, devi affrontare questa contraddizione.

Se la democrazia diretta è il rimedio a tutti i mali e non puoi tollerare che la camera siano indicati dei rappresentanti di regioni e comuni (dagli eletti di regioni e comuni), devi salutare con gioia che il meglio del meglio oggi in USA siano questi fenomeni.

I dibattiti , le primarie, la raccolta fondi e poi le elezioni dirette. Viene sicuramente fuori il meglio del meglio.

Qui fai riferimento a un mio post sul topic del referendum dove non ho sostenuto la necessità della democrazia diretta, anzi ho detto che mi sembra impraticabile specie al giorno d'oggi, ma ho auspicato il mantenimento della scheda del Senato piuttosto che devolverla a regionali e sindaci. La differenziazione delle funzioni si poteva fare anche mantenendo le elezioni popolari, o NO?

Dei cento ciuchi e delle loro leggendarie e prevedibilissime imprese riparleremo a lungo in caso di vittoria del SI.

[dostum]

Hellary Clinton

[Salieri D'Amato]

Dei cento ciuchi e delle loro leggendarie e prevedibilissime imprese riparleremo a lungo in caso di vittoria del SI.

Li assimilerei più ai muli, se non altro perchè sono sterili

[dostum]

[GeishaBalls]

dos la campagna di Hillary è finanziata 20% Riyad e 5% Doha

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-1 ... nce-claims

Ma la notizia non è confermata nemmeno nell'articolo, pare proprio la classica bufala.

Bufala stocazzo.

La notizia è stata diffusa anche da Wikileaks, Doha e Riyadh hanno versato soldi alla "Fondazione Clinton": l'Arabia Saudita figura nel sito stesso della "Clinton Foundation" come donatrice di una cifra compresa fra i 10 e i 25 milioni di dollari

questo è il sito della fondazione

https://www.clintonfoundation.org/contr ... C000%2C000

Hillary si spaccia per difensore di donne e gay e poi si fa massicciamente finanziare da paesi che li massacrano e armano i terroristi

lei stessa ammette di sapere che qatar e arabia armano i terroristi

http://www.nanopress.it/mondo/2016/10/1 ... is/149573/

Quindi ripeti che il 25% della campagna di Clinton è pagata da quei dei governi. Confermi o è una bufala?

Perché ora stai dicendo che ci sono anche loro, insieme alla Coca Cola, al governo olandese, alla fondazione norvegese, a Bill Gates e cento altri. Replichi "svelando" che gli USA hanno rapporti con sauditi e Quatar. E non è davvero una cosa nuova.

Torniamo sulla frase è facciamo fact checking
"dos la campagna di Hillary è finanziata 20% Riyad e 5% Doha"
È vera o falsa?

[GeishaBalls]

Uno di 'sti due fenomeni tra meno di un mese occuperà un posto che condensa un potere che un imperatore romano neanche si sognava.
Improvvisa mi assale la nostalgia di Caligola.
http://www.uploadhouse.com/viewfile.php?id=22988040&showlnk=0

Vabbe', da noi nomineranno cento ciuchi.

Eh no, caro Pan, devi affrontare questa contraddizione.

Se la democrazia diretta è il rimedio a tutti i mali e non puoi tollerare che la camera siano indicati dei rappresentanti di regioni e comuni (dagli eletti di regioni e comuni), devi salutare con gioia che il meglio del meglio oggi in USA siano questi fenomeni.

I dibattiti , le primarie, la raccolta fondi e poi le elezioni dirette. Viene sicuramente fuori il meglio del meglio.

Qui fai riferimento a un mio post sul topic del referendum dove non ho sostenuto la necessità della democrazia diretta, anzi ho detto che mi sembra impraticabile specie al giorno d'oggi, ma ho auspicato il mantenimento della scheda del Senato piuttosto che devolverla a regionali e sindaci. La differenziazione delle funzioni si poteva fare anche mantenendo le elezioni popolari, o NO?

Dei cento ciuchi e delle loro leggendarie e prevedibilissime imprese riparleremo a lungo in caso di vittoria del SI.

Nella improbabile eventualità, vedremo.
Non ho grande fiducia nei cento ciuchi, ma del fatto che dovrebbero occuparsi di leggi limitate. Potrai almeno evitare di menzionare la nostalgia per i senatori attuali? Non mi piacerebbe sentirti dire "ah, quando c'erano Razzi e Gasparri"