[O.T.] The next U.S.A. President

[dostum]

Dopo l'intervento dell'FBI l'ultimo sondaggio li da quasi in parità. pare che si giochi tutto in Florida come Bush-Gore nel 2000.

dai che ce la facciamo ad evitare la terza guerra mondiale

Chissà?

[bellavista]

Dopo l'intervento dell'FBI l'ultimo sondaggio li da quasi in parità. pare che si giochi tutto in Florida come Bush-Gore nel 2000.

dai che ce la facciamo ad evitare la terza guerra mondiale

Chissà?

trump ha detto che se lui fosse presidente lei sarebbe in prigione. lo voterei anche solo per questo

[manigliasferica]

sbaglio o sembra un finale di elezioni un pò mesto?
Trump ormai sa di aver perso e pare anche di tanto...boh sembra quelle partite che al 50mo vinci 5 a 0 e vorresti finirla qui per manifesta inferiorità dell'avversario.

comunque le quote ad oggi sono queste: Clinton a 1,17 ; Trump a 5,50

nel giro di 5 giorni è cambiato tanto... ora la Clinton a 1,30 ma quota Trump scesa a 3,50 e la sua quota scenderà ancora nelle prossime ore (ed ovviamente quella della Clinton salirà).
dicono che la Clinton è al 47% e Trump al 45% e la Clinton ha bruciato in una settimana un vantaggio di 10% passando a soli 2%.
expect the unexpected

[CanellaBruneri]

Qualcuno, gentilmente, può spiegarmi perchè con la Clinton si rischierebbe la guerra mondiale?

Naturalmente da questa richiesta sono esentati i postatori compulsivi di meme e fotomontaggi, nonchè il troll ufficiale di Superzeta

[bellavista]

Qualcuno, gentilmente, può spiegarmi perchè con la Clinton si rischierebbe la guerra mondiale?

Vedi cara. E' difficile spiegare, se non l'hai capito già

[GeishaBalls]

Da quanto ho capito è perché si oppone a Putin.

Credo sia un po' il tema di Churchill contro Hitler. Se avessero lasciato fare Hitler non ci sarebbe stata la guerra. E come diceva Churchill dopo gli accordi Monaco 38: "Potevano scegliere fra il disonore e la guerra. Hanno scelto il disonore e avranno la guerra".

Ora Putin non è Hitler, e non arriveremo alla guerra. Ma l'idea degli strateghi di Superzeta è che con questi veri leader non si deve competere, bisogna lasciarli fare che poi si accontentano

[CanellaBruneri]

Qualcuno, gentilmente, può spiegarmi perchè con la Clinton si rischierebbe la guerra mondiale?

Vedi cara. E' difficile spiegare, se non l'hai capito già

Toh, hai modificato il messaggio, ma mica era necessario: sono talmente consapevole della mia stupidità che le eventuali spiegazioni le avrei fatte leggere ad un membro del MENSA, per poi farmele spiegare, per cui potevi, volendo, usare anche parole difficili, tipo "Consustanziazione".

Comunque ti ringrazio per la premura. Per tranquillizzarti posso dirti che il catetere me lo cambiano spesso, la minestrina non è troppo salata e che per dieci minuti al giorno riesco persino a ricordare come mi chiamo

[bellavista]

Qualcuno, gentilmente, può spiegarmi perchè con la Clinton si rischierebbe la guerra mondiale?

Vedi cara. E' difficile spiegare, se non l'hai capito già

Toh, hai modificato il messaggio, ma mica era necessario: sono talmente consapevole della mia stupidità che le eventuali spiegazioni le avrei fatte leggere ad un membro del MENSA, per poi farmele spiegare, per cui potevi, volendo, usare anche parole difficili, tipo "Consustanziazione".

Comunque ti ringrazio per la premura. Per tranquillizzarti posso dirti che il catetere me lo cambiano spesso, la minestrina non è troppo salata e che per dieci minuti al giorno riesco persino a ricordare come mi chiamo

si, ero staro troppo severo e te l'ho addolcito. sto diventando un sentimentale

[CanellaBruneri]

Da quanto ho capito è perché si oppone a Putin.

Credo sia un po' il tema di Churchill contro Hitler. Se avessero lasciato fare Hitler non ci sarebbe stata la guerra. E come diceva Churchill dopo gli accordi Monaco 38: "Potevano scegliere fra il disonore e la guerra. Hanno scelto il disonore e avranno la guerra".

Ora Putin non è Hitler, e non arriveremo alla guerra. Ma l'idea degli strateghi di Superzeta è che con questi veri leader non si deve competere, bisogna lasciarli fare che poi si accontentano

Capisco...

[Drogato_ di_porno]

Da quanto ho capito è perché si oppone a Putin.

Credo sia un po' il tema di Churchill contro Hitler. Se avessero lasciato fare Hitler non ci sarebbe stata la guerra. E come diceva Churchill dopo gli accordi Monaco 38: "Potevano scegliere fra il disonore e la guerra. Hanno scelto il disonore e avranno la guerra".

Ora Putin non è Hitler, e non arriveremo alla guerra.

Basta con sta puttanata di Hitler. Avete cominciato con Nasser (Anthony Eden) per finire con Milosevic, Saddam e Assad.

Ma l'idea degli strateghi di Superzeta è che con questi veri leader non si deve competere, bisogna lasciarli fare che poi si accontentano

semmai è l'opposto, Putin si sta difendendo. vedo che nella tua ottica "democratica" attaccare e distruggere stati sovrani (Libia, Iraq, Siria, Yemen) significa "competere". mentre se Putin interviene per difendere le sue basi militari preesistenti allora lo si "lascia fare". certo, adesso Putin ne approfitta per farsi i suoi, di cazzi geopolitici ed economici, ma chi ha cominciato?

è dal lessico della propaganda che si capiscono molte cose. l'arsenale linguistico, guardarsi prima dai cervelli che dai proiettili.

Forse il vero Hitler è qualcun altro, non Putin.

Forse sono altri quelli a cui non si dovrebbe "lasciar fare"...ooops..."competere".

MERDE.

[bellavista]

Da quanto ho capito è perché si oppone a Putin.

Credo sia un po' il tema di Churchill contro Hitler. Se avessero lasciato fare Hitler non ci sarebbe stata la guerra. E come diceva Churchill dopo gli accordi Monaco 38: "Potevano scegliere fra il disonore e la guerra. Hanno scelto il disonore e avranno la guerra".

Ora Putin non è Hitler, e non arriveremo alla guerra.

Basta con sta puttanata di Hitler. Avete cominciato con Nasser (Anthony Eden) per finire con Milosevic, Saddam e Assad.

Ma l'idea degli strateghi di Superzeta è che con questi veri leader non si deve competere, bisogna lasciarli fare che poi si accontentano

semmai è l'opposto, Putin si sta difendendo. vedo che nella tua ottica "democratica" attaccare e distruggere stati sovrani (Libia, Iraq, Siria, Yemen) significa "competere". mentre se Putin interviene per difendere le sue basi militari preesistenti allora lo si "lascia fare". certo, adesso Putin ne approfitta per farsi i suoi, di cazzi geopolitici ed economici, ma chi ha cominciato?

è dal lessico della propaganda che si capiscono molte cose. l'arsenale linguistico, guardarsi prima dai cervelli che dai proiettili.

Forse il vero Hitler è qualcun altro, non Putin.

Forse sono altri quelli a cui non si dovrebbe "lasciar fare"...ooops..."competere".

MERDE.

vedi drughi, per questo ho detto che è difficile spiegare a chi non l'ha capito giá

[Drogato_ di_porno]

considero i sostenitori della teologia occidentale e liberale oltre che dei criminali i miei peggiori nemici ideologici. i peggiori in assoluto.

ho più rispetto di fascisti e nazisti che conservavno maggior spirito critico.

[Rand Al'Thor]

Il modo di fare degli USA in politica estera è tendenzialmente criminale, d'accordo.
Ma la Georgia e l'Ucraina non ce le siamo sognate e non sono state una reazione all'imperialismo americano.

[Drogato_ di_porno]

Le Georgia è sotto attacco occidentale fin dalle olimpiadi 2008 quando quel porco bastardo maiale fantoccio ha approfittato dell'opinione pubblica distratta dai giochi (7-16 agosto 2008) per tentare il colpaccio.

Sull'Ucraina non inizio neppure.

Il punto è che non abbiamo gli strumenti critici, concettuali, per reagire al lavaggio del cervello.

Ci hanno inculcato fin da piccoli che una certa parte del mondo è un gendarme buono e il resto del pianeta un gigantesco impero del male.

Chi non si allinea rischia la scomunica.

Questo gretto "illuminismo" è peggio dei biscotti a forma di svastica distribuiti in Germania negli anni '30.

Ma non voglio discutere, il "fondamentalismo" (termine che ha origine in occidente anche se oggi viene addebitato ad altri) non può essere combattuto con la parola, l'argomentazione razionale. E' una teologia e come tale va combattuta. Con tutte le contraddizioni che ha generato (vecchi nemici che diventano amici e viceversa)

[Drogato_ di_porno]

Tronando IT, fastidioso il provincialismo italico per cui chi è di sinistra in Italia tifa Hillary la "liberal".

Hillary è uno dei peggiori falchi guerrafondai della storia americana, nulla da invidiare a Cheney, Wolfowitz, Rumsfeld e Pearle.

fermo restando che anche Trump se vince farà le stesse cose.