Naturalmente questi missili americani non avranno colpito dei civili, sono più intelligenti dei missili degli altri. avranno avvisato prima di colpire.
Godetevi il bel discorso di Trump:
"Martedì il dittatore della Siria, Bashar al-Assad, ha lanciato un terribile attacco con armi chimiche contro civili innocenti, uccidendo uomini, donne e bambini. Per molti di loro è stata una morte lenta e dolorosa. Anche bambini piccoli e bellissimi sono stati crudelmente uccisi in questo barbaro attacco. Nessun bambino dovrebbe mai soffrire tale orrore". Poi annuncia: "Questa sera ho ordinato un attacco mirato contro la base da cui è partito l'attacco chimico". La Siria, ha aggiunto, "ha ignorato gli avvertimenti del Consiglio di sicurezza dell'Onu" perché "non si possono discutere le responsabilità della Siria nell'uso delle armi chimiche". Per rivolgersi infine "a tutte le nazioni civilizzate" per chiedere di interrompere il bagno di sangue in corso.
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
Appoggio dal premier australiano, Malcolm Turnbull che definisce l'attacco, "giusto e rapido". "Ma non siamo in guerra contro il regime di Assad e gli Stati Uniti hanno chiarito che non vogliono disarcionare il regime".
Bene, il "mondo libero" (comprendente l'Arabia Saudita e la Turchia ma poco sposta) ha dato la sua benedizione. vuol dire che è senz'altro giusto.
Trump è appoggiato dal premier israeliano Netanyahu ("Messaggio Usa forte e chiaro, siamo con loro") e della premier inglese Theresa May che parla di "risposta appropriata" all'attacco barbaro con armi chimiche lanciato dal regime siriano. L'Arabia Saudita dà il suo "pieno appoggio" all'attacco statunitense. Una fonte del ministero degli Esteri di Riad, elogia il presidente Trump, definendolo "coraggioso". Pieno sostegno anche da parte del Giappone.
"La responsabilità per questi sviluppi è del solo Assad" dichiarano la cancelliera tedesca Angela Merkel e il presidente francese Francois Hollande, dopo una telefonata seguita all'attacco: "Il ripetuto utilizzo di armi chimiche e i suoi crimini contro la propria popolazione reclamavano un sanziomanento". Per il ministro degli Esteri tedesco Sigmar Gabriel l'attacco "è comprensibile". "L'azione ordinata stanotte da Trump è una risposta motivata a un crimine di guerra" dice il presidente del Consiglio, Paolo Gentiloni, "crimine di guerra di cui è responsabile Bashar Al Assad", aggiunge (VIDEO). Per il ministro Esteri Angelino Alfano, "L'italia comprende le ragioni di un'azione militare Usa proporzionata nei tempi e nei modi, quale risposta a un inaccettabile senso di impunità nonché quale segnale di deterrenza verso i rischi di ulteriori impieghi di armi chimiche da parte di Assad, oltre a quelli già accertati dall'Onu".
La Turchia "giudica positivamente" l'attacco americano, dice il vicepremier Nurman Kutulmus. "La risposta degli Usa contro Assad dopo l'attacco chimico è appropriata e necessaria", dichiara il ministro degli Esteri dell'Estonia, Sven Mikser. Secondo il primo ministro della Danimarca, Lars Lokke Rasmussen, l'attacco di questa notte in Siria è "giusto".
"Il regime siriano porta la piena responsabilità per questo sviluppo" dichiara il segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg, sottolineando che l'Alleanza "considera l'uso di armi chimiche come una minaccia alla pace e sicurezza internazionali".
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
... anche bambini bellissimi sono stati crudelmente uccisi ....
Cioè, passi se erano brutti, ma addirittura quelli bellissimi!
Vedo dalle dichiarazioni riportate da DDP che un sacco di Paesi, ovviamente incluso il nostro, avallano tranquillamente un'azione di guerra contro uno Stato sovrano, sulla base di accuse che mi sembra siano ancora da provare.
Ora sono curioso di sentire un comunicato officiale dell'ONU.
eh, chi avrebbe mai immaginato che una persona tranquilla ed equilibrata come trump potesse fare una cosa del genere
E sorridi! (Earl J. Hickey)
Di regole io ne conosco una sola: bisogna essere buoni, cazzo (K. Vonnegut)
Chi è senza peccato non ha un cazzo da raccontare (V. Costantino)
Salieri D'Amato ha scritto:sulla base di accuse che mi sembra siano ancora da provare.
Ma và! l'ha detto l' "Osservatorio", è tutto limpido e verificato. di che altro hai bisogno?
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
rufus t ha scritto:eh, chi avrebbe mai immaginato che una persona tranquilla ed equilibrata come trump potesse fare una cosa del genere
Per rispondere anche a Salieri nella pagina precedente. Trump? Ma credete veramente che questa azione sia dovuta ad un suo capriccio?
Ma allora non avete bene in mente come funziona l'America.
Uno che in poco tempo non è riuscito a fare niente di quello che aveva in mente una notte si alza e bombarda la Siria senza che nessuno glielo impedisca.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Ormai il principio di ingerenza umanitaria in astratto e' quasi unanimemente accettato
Non e' piu' come una volta che a casa tua potevi fare tutto quello che ti passava per la
mente. In astratto.
Sì però l' "ingerenza umanitaria" punta sempre in determinate zone o paesi
Mai una volta che si faccia un' ingerenza umanitaria nel sud est asiatico.
mai una volta che s'infiltrino terrorist...ooops, "ribelli moderati", quando ci sono manifestazioni di piazza a Riad.
immagino sarà perché a Riad non ci sono mai manifestazioni di piazza soppresse dal regime
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
Drogato_ di_porno ha scritto:Sì però l' "ingerenza umanitaria" punta sempre in determinate zone o paesi
Mai una volta che si faccia un' ingerenza umanitaria nel sud est asiatico.
mai una volta che s'infiltrino terrorist...ooops, "ribelli moderati", quando ci sono manifestazioni di piazza a Riad.
immagino sarà perché a Riad non ci sono mai manifestazioni di piazza soppresse dal regime
Infatti ho detto in astratto e' accettato questo principio. In concreto viene usato secondo convenienza.
Chi se la prende la briga di applicarlo inflessibilmente ?
L' ONU ? L' Onu sono le nazioni che lo compongono ed in modo
particolare quelle del consiglio di sicurezza.
rufus t ha scritto:eh, chi avrebbe mai immaginato che una persona tranquilla ed equilibrata come trump potesse fare una cosa del genere
Per rispondere anche a Salieri nella pagina precedente. Trump? Ma credete veramente che questa azione sia dovuta ad un suo capriccio?
Ma allora non avete bene in mente come funziona l'America.
Uno che in poco tempo non è riuscito a fare niente di quello che aveva in mente una notte si alza e bombarda la Siria senza che nessuno glielo impedisca.
Capriccio probabilmente no, sarà stato consigliato da militari e strateghi politici, avrà pure avuto pressioni politiche interne, ma credo che l'ultima parola spetti a lui, e poteva andarci un attimino più cauto, visto il ruolo che ricopre.
A meno che non intendi che aveva anche un preventivo assenso delle altre potenze mondiali, le stesse che lo stanno plaudendo. Ma questo mi sembrerebbe un'enormità di tale portata da risultare incredibile, soprattutto perchè presa nel giro di poche ore, senza nessun intervento o colloquio più o meno ufficiale da parte di nessuno.
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
Applaudono Trump che attacca Assad. Ma se dialoga con Putin torna cattivo
Ora l’applaudono Donald Trump. Improvvisamente. Ecco la morale della favola. Subito dopo l’attacco missilistico Usa contro la base militare dell’esercito siriano di Bashar al Assad tutti quelli che ne avevano parlato male sino ad un minuto prima, hanno apprezzato il marito di Melania. Pure i giornali e le tv liberal che l’hanno lapidato, lui e tutta la sua famiglia, sin da prima del suo insediamento. Pure gli europei che l’hanno schifato. Miracoli della democrazia occidentale. E delle bombe: il cattivo diventa buono se segue la bontà della strada che i buoni percorrono. I buoni, poi, sono sempre gli stessi. Sono i cattivi che cambiano. Inutile chiedersi il perché: perchè è così che funziona. Fateci caso: a Mosul in questi giorni bombardano gli americani e muoino migliaia di civili: silenzio! Nello Yemen sempre in questi giorni bombardano i sauditi e muoiono altre migliaia di civili: silenzio! Eppure in entrambi i casi tra le vittime ci sono i bambini. Ma non ci sono foto. Né filmati. Né reportage. Ecco invece che arriva la notizia di ottanta civili morti in Siria per una causa (gas?) che è diventata certa senza uno straccio di prova né un tracciato radar. I tagliagole jihadisti dicono che è stato Assad. Assad nega e dice che se c’era gas era proprio nei depositi di armi dei jihadisti. Non ci sono prove, ma questa volta – anche grazie a foto di bimbi – il mondo si indigna. Ecco, basterebbe far funzionare il cervello e farsi qualche domanda. Ma in questi casi il cervello non serve. Serve lo slancio emotivo. Il tam-tam del dolore per quei poveri morti. Ecco la notizia. È questo che basta. E infatti è bastato a convincere Donald Trump, alle prese con la più potente, tambureggiante campagna di disinformazione contro un presidente liberamente eletto dai suoi cittadini che la storia degli Stati Uniti ricordi. Si è convinto o si è lasciato convincere. E ha dato l’ok al lancio dei missili contro Assad. Senza uno straccio di prova, ribadiamo. Fidandosi così della parola del Pentagono e dell’intelligence. Di quelli cioè che aveva bollato in campagna elettorale come “contaballe” a proposito delle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein. Non era vero allora e non è vero nemmeno adesso. Ma Trump ha abbozzato, forse per allentare la pressione interna e ha dato l’ok al lancio di missili. Perciò è diventato buono e bravo. Per ora. Ha stoppato la guerriglia interna dei John McCain e delle Nancy Pelosi. Per ora. Ma se per provare a stabilizzare il Medio Oriente cercherà l’accordo con Vladimir Putin non c’è dubbio alcuno: tornerà il cattivo di prima. E la favola avrà, ancora una volta, la sua morale.
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
