[O.T.] Perchè Sanremo è Sanremo!
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Re: [O.T.] Perchè Sanremo è Sanremo!
premetto sono anni che non vedo Striscia la Notizia, ma ieri facendo zapping sono finito su canale5 e ho beccato striscia che continuava la polemica sul festiva e manager di Baglioni, cantanti piazzati al festival e poi continuava con i programmi musicali della rai
possibile che Striscia abbia tutto questo successo da essere un programma inamovibile dalla TV italiana?
possibile che Striscia abbia tutto questo successo da essere un programma inamovibile dalla TV italiana?
Confucio: Prima di intraprendere il viaggio della vendetta scavate due tombe
- Vinz Clortho
- Veterano dell'impulso
- Messaggi: 3461
- Iscritto il: 15/02/2008, 12:43
- Località: mickeyMao-land (Topo'anmen)
Re: [O.T.] Perchè Sanremo è Sanremo!
Capitanvideo ha scritto:
Imparare a suonare uno strumento è difficile, molto. Lo dico per esperienza.
Probabilmente la tecnologia è una delle cause che ha relegato il rock in una nicchia.
Si fa molto prima con un PC e autotune.
Permettimi, Capitano, hai scritto una marea di cazzate di una superficialità senza senso. A parte che il discorso tecnologia vs strumenti "reali" fa molto 1997 e siamo circa 30 anni dopo, che significa "suonare uno strumento"? Credi, per esempio, che le chitarre di "gente rock" bollita come gli U2 sia registrata così e non ci sia un apporto tecnologico? (a volte non sono nemmeno "suonate", ma vabbè...)
O pensi che programmare una batteria sia più facile che "suonarla" dal vivo?
Ma poi anche se fosse come dici (non lo è, ma ammettiamolo per un momento), l'apprezzamento è commisurato a quanto sia "difficile da suonare"? Cazzo, ve li meritate i Dream Theater...
Quando non si ha uno stile, si puó avere qualsiasi stile.
- Bruce Lee
- Bruce Lee
- Parakarro
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 13449
- Iscritto il: 04/02/2008, 11:27
- Località: Mi sono perso da anni
Re: [O.T.] Perchè Sanremo è Sanremo!
ma sei sarcastico o davvero?Super Zeta ha scritto:fossi nella gente che spende soldi al televoto sarei un filo incazzato
il televoto fu azzoppato dopo le vittorie di Carta e i suoi ganci in mezzo al cielo e Scanu con il suo sesso in tutti i laghi e lo strapotere dei concorrenti post Reality
ricordo le porteste dell'orchestra e gli spartiti gettati.
chi paga per votare merita comunque di essere preso per il culo.
Re: [O.T.] Perchè Sanremo è Sanremo!
Senza contare che il televoto è guidato/comprato dalle etichette o dai gruppi di fan dei talentParakarro ha scritto:ma sei sarcastico o davvero?Super Zeta ha scritto:fossi nella gente che spende soldi al televoto sarei un filo incazzato
il televoto fu azzoppato dopo le vittorie di Carta e i suoi ganci in mezzo al cielo e Scanu con il suo sesso in tutti i laghi e lo strapotere dei concorrenti post Reality
ricordo le porteste dell'orchestra e gli spartiti gettati.
chi paga per votare merita comunque di essere preso per il culo.
La canzone di Mahmoud può non piacere ma nel televoto non c'è niente di giusto
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
Re: [O.T.] Perchè Sanremo è Sanremo!
E comunque siamo tendenzialmente d'accordo che la migliore canzone è quella di Silvestri... Che si sarà piazzata terzultima mi sa....
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
Re: [O.T.] Perchè Sanremo è Sanremo!
ci sta. nella mia classifica personale era terzoSuper Zeta ha scritto:SilvestriXCLARAX ha scritto:ma tu chi avresti fatto vincere? giusto per curiositàSuper Zeta ha scritto:fossi nella gente che spende soldi al televoto sarei un filo incazzato
p.s. il brano di mahmood mi fa cagare, mahmood mi fa cagare, come era vestito mi fa cagare
sta vita te sfreggia, primo nun se cazzeggia
Re: [O.T.] Perchè Sanremo è Sanremo!
mi sparo dello xanax e buonanotte al secchioTrez ha scritto:
Ora che è finita la grande kermesse, che ti spari? ( io mi sarei sparato già alla prima puntata, ma capisco che chi per lavoro sia obbligato, sa da fare, come me che devo sciropparmi il mercato delle vacche frisone ed infilarci il braccio nel culo per testare lo stato di gravidanza..ma sa da fa..)
sta vita te sfreggia, primo nun se cazzeggia
- Gargarozzo
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 19060
- Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
- Località: piemonte
Re: [O.T.] Perchè Sanremo è Sanremo!
kermesse in culTrez ha scritto: è finita la grande kermesse
Amicus Plato,
sed magis amica veritas.
sed magis amica veritas.
- Loris Batacchi
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 5120
- Iscritto il: 19/05/2011, 16:59
- Località: El Paso - Texas
Re: [O.T.] Perchè Sanremo è Sanremo!
Credo che volesse intendere che riprodurre una canzone come Rolls Royce sia più facile che suonare un brano dei King Crimson. Charlie Charles, il produttore della trap italiana, sarà bravo fin che vuoi, ma non potrà avere la sensibilità di un vero musicista.Vinz Clortho ha scritto:Capitanvideo ha scritto:
Imparare a suonare uno strumento è difficile, molto. Lo dico per esperienza.
Probabilmente la tecnologia è una delle cause che ha relegato il rock in una nicchia.
Si fa molto prima con un PC e autotune.
Permettimi, Capitano, hai scritto una marea di cazzate di una superficialità senza senso. A parte che il discorso tecnologia vs strumenti "reali" fa molto 1997 e siamo circa 30 anni dopo, che significa "suonare uno strumento"? Credi, per esempio, che le chitarre di "gente rock" bollita come gli U2 sia registrata così e non ci sia un apporto tecnologico? (a volte non sono nemmeno "suonate", ma vabbè...)
O pensi che programmare una batteria sia più facile che "suonarla" dal vivo?
Ma poi anche se fosse come dici (non lo è, ma ammettiamolo per un momento), l'apprezzamento è commisurato a quanto sia "difficile da suonare"? Cazzo, ve li meritate i Dream Theater...
Poi che io confine sia sottile è verissimo, porto l'esempio di Haake dei Meshuggah che in un suo album ha volutamente sviluppato da zero un software e registrato tutto in digitale programmando le sue parti di batteria, particolarmente complesse. La differenza è che dal vivo le suona eccome, senza elettronica.
E come lui molti altri fanno ricorso alla tecnologia, ma essendo musicisti di livello, anche al pc sono di livello.
Re: [O.T.] Perchè Sanremo è Sanremo!
Che musica fanno?XCLARAX ha scritto:mi sparo dello xanax e buonanotte al secchioTrez ha scritto:
Ora che è finita la grande kermesse, che ti spari? ( io mi sarei sparato già alla prima puntata, ma capisco che chi per lavoro sia obbligato, sa da fare, come me che devo sciropparmi il mercato delle vacche frisone ed infilarci il braccio nel culo per testare lo stato di gravidanza..ma sa da fa..)
...ma fa anal??? (by Trez 2001)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)
- Vinz Clortho
- Veterano dell'impulso
- Messaggi: 3461
- Iscritto il: 15/02/2008, 12:43
- Località: mickeyMao-land (Topo'anmen)
Re: [O.T.] Perchè Sanremo è Sanremo!
Ma che cazzo significa "vero musicista"? Vi prego, seriamente, state facendo un discorso da bar di un qualunquismo esagerato.Loris Batacchi ha scritto: Credo che volesse intendere che riprodurre una canzone come Rolls Royce sia più facile che suonare un brano dei King Crimson. Charlie Charles, il produttore della trap italiana, sarà bravo fin che vuoi, ma non potrà avere la sensibilità di un vero musicista.
Ma che cazzo c'entra, poi, "la difficoltà"? I Sex Pistol facevano canzoni con 2 accordi - suonate "davvero" per la carità del cielo sennò morite... - e hanno spaccato la storia della musica. Ma che cazzo ve ne frega che siano difficili da suonare...
Ah, beh, allora è un maestro...Loris Batacchi ha scritto: Poi che io confine sia sottile è verissimo, porto l'esempio di Haake dei Meshuggah che in un suo album ha volutamente sviluppato da zero un software e registrato tutto in digitale programmando le sue parti di batteria, particolarmente complesse. La differenza è che dal vivo le suona eccome, senza elettronica.
‘Planet Rock’ di Afrika Bambaataa ha una "batteria" fatta tutta con la 808 e oltre ad aver modellato l'hip-hop in maniera indelebile ha "inventato" il suono del techno. Altro che Meshuggah... E non vi sto manco a dire che è tutta giocata su due campioni dei Kraftwerk perchè non vi tiro manco fuori il discorso campioni perchè sarebbe un dibattito da anni ottanta mentre voi state ancora alla decade precedente e non vorrei esporvi a troppo "futuro"...
Seriamente non riesco a leggervi "musica al pc" manco il mio vicino di casa di 90 anni tira fuori perle del genere...Loris Batacchi ha scritto:E come lui molti altri fanno ricorso alla tecnologia, ma essendo musicisti di livello, anche al pc sono di livello.
Quando non si ha uno stile, si puó avere qualsiasi stile.
- Bruce Lee
- Bruce Lee
- Loris Batacchi
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 5120
- Iscritto il: 19/05/2011, 16:59
- Località: El Paso - Texas
Re: [O.T.] Perchè Sanremo è Sanremo!
Sex pistol, proprio il genere di esempio peggiore per avvalorare la tua tesi. Un gruppo insignificante e famoso unicamente per motivi extra musicali.
- Super Zeta
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 16378
- Iscritto il: 27/03/2001, 2:00
Re: [O.T.] Perchè Sanremo è Sanremo!
primo immagino sia lo young signorino sanremese e secondo?XCLARAX ha scritto:Silvestri nella mia classifica personale era terzo
- Salieri D'Amato
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 23923
- Iscritto il: 17/12/2013, 11:34
Re: [O.T.] Perchè Sanremo è Sanremo!
Panic musicTrez ha scritto:Che musica fanno?XCLARAX ha scritto:mi sparo dello xanax e buonanotte al secchioTrez ha scritto:
Ora che è finita la grande kermesse, che ti spari? ( io mi sarei sparato già alla prima puntata, ma capisco che chi per lavoro sia obbligato, sa da fare, come me che devo sciropparmi il mercato delle vacche frisone ed infilarci il braccio nel culo per testare lo stato di gravidanza..ma sa da fa..)
La via più breve tra due cuori è il pene
Re: [O.T.] Perchè Sanremo è Sanremo!
vogliamo parlare di tutta la tecnologia usata dai muse, specialmente durante gli show dal vivo?Loris Batacchi ha scritto:Credo che volesse intendere che riprodurre una canzone come Rolls Royce sia più facile che suonare un brano dei King Crimson. Charlie Charles, il produttore della trap italiana, sarà bravo fin che vuoi, ma non potrà avere la sensibilità di un vero musicista.Vinz Clortho ha scritto:Capitanvideo ha scritto:
Imparare a suonare uno strumento è difficile, molto. Lo dico per esperienza.
Probabilmente la tecnologia è una delle cause che ha relegato il rock in una nicchia.
Si fa molto prima con un PC e autotune.
Permettimi, Capitano, hai scritto una marea di cazzate di una superficialità senza senso. A parte che il discorso tecnologia vs strumenti "reali" fa molto 1997 e siamo circa 30 anni dopo, che significa "suonare uno strumento"? Credi, per esempio, che le chitarre di "gente rock" bollita come gli U2 sia registrata così e non ci sia un apporto tecnologico? (a volte non sono nemmeno "suonate", ma vabbè...)
O pensi che programmare una batteria sia più facile che "suonarla" dal vivo?
Ma poi anche se fosse come dici (non lo è, ma ammettiamolo per un momento), l'apprezzamento è commisurato a quanto sia "difficile da suonare"? Cazzo, ve li meritate i Dream Theater...
Poi che io confine sia sottile è verissimo, porto l'esempio di Haake dei Meshuggah che in un suo album ha volutamente sviluppato da zero un software e registrato tutto in digitale programmando le sue parti di batteria, particolarmente complesse. La differenza è che dal vivo le suona eccome, senza elettronica.
E come lui molti altri fanno ricorso alla tecnologia, ma essendo musicisti di livello, anche al pc sono di livello.
quindi sarebbe autosabotaggio questo?
charlie charles, se vogliamo tirarlo in mezzo, lavora con dardust. qualcuno sa chi sia prima di blaterare e sensibilità, tecnica e altro?
ovviamente no viste le cose scritte finora.
per il resto quoto al 1000% le parole di vinz!
sta vita te sfreggia, primo nun se cazzeggia