Barabino ha scritto:dostum ha scritto:Voi pensate seriamente che un governo che abbia Gianni Letta come vicepremier possa combinare qualcosa di buono?Poi ho trovato assolutamente irrituale il comportamento del Presidente che ha nominato Senatore a vita uno dei candidati premier così si stravolge la Costituzione.
Ma perche' Mario Monti e' stato nominato senatore a vita?
Mi sembra una cosa un po' costosa, non ne vedo l'utilita'... voi che avete le mani in pasta mi spiegate il perche'?
monti senatore a vita è stata un'abile mossa del presidente Napolitano.
cioè tradotto in politica: voi leader delle forze politiche che vi volete sfidare per la guida del prossimo governo, non temete perchè monti non si candiderà con nessuna forza (neanche con una nuova eventuale capeggiata da montezemolo, et similia) perchè sarà già senatore a vita.
la mossa successiva è stata quella di dire a Monti di scegliersi i collaboratori che più preferisce. e Monti ha chiamato Bini smaghi che infatti si è dimesso dalla BCE.
ora il punto è questo: napolitano, i mercati, gli imprenditori vogliono un sostegno unilaterale al governo Monti che attui politiche di rigore e le necessarie riforme per il rilancio dell'economia italiana. non dimentichiamo che l'UE ha rivisto le stime per il prossimo anno alla bellezza di 0,qualcosa.
il problema è rappresentato però dalle forze politiche di maggioranza.
il PD sa che mandando Monti al governo rischia di dover appoggiare e approvare norme che di fatto smentiscono la politica economica del PD stesso con riforma dell'art.18, etc.
il PDL teme l'approvazione della patrimoniale, cosa che ha sempre evitato di prendere in considerazione per rimettere i conti a posto e che non compare nella lettera del governo alla BCE.
entrambi i partiti hanno da perdere consensi con un governo monti, per le misure che saranno giudicate faticose dal popolo elettore a tutto vantaggio delle forze che staranno all'opposizione e che eroderanno i maggiori partiti dall'esterno.
un bel casino. la necessità chiede coesione per uscire dal casotto dei mercati. l'utilità spicciola vorrebbe invece il voto subito così il PD potrebbe umiliare il PDL e viceversa il PDL potrebbe guadagnare posizioni facendo opposizione in un momento difficile per chiunque governi.
per noi non cambia molto. se si va a nuove elezioni glischieramenti presenteranno liste bloccate dal centro e praticamente gli uomini non cambieranno. e io francamente dei Verdini, La russa, Gasparri, etc. non so più che farmene.
se si fa un govenro tecnico, praticamente si lascia in mano il paese a tecnici che l'uno ha costruito la monetaunica europea, con tutti i pregi che questa ha portato (e sono molti) e anche le debolezze evidenti di questo periodo. l apresenza poi di tecnici della BCE nel governo (bini smaghi) ci dice che l'italia sarà amministrata dalle Banche. e la cosa non mi piace affatto. ma in questo periodo di governo tecnico si potrebbe rifare la legge elettorale, introdurre le primarie nel PDL, confermare la ricchezza di contenuti emersi nelle primarie del PD, dare la possibilità ai giovani politici di farsi largo ai congresssi e alle primarie, scalzando la vecchia classe dirigente.
quindi io, se alcune pagine fa ero a favore del voto subito, adesso sono a favore di un governo tecnico di Monti.
vedremo.
"L'ho imparato molto tempo fa, non combattere mai con un maiale! Tu ti sporchi, e inoltre, al maiale piace". G. B. Shaw