[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[rufus t]

Ma intanto: ta-daaaa

CARBURANTI, RITOCCHI AL RIALZO: DIESEL ESSO VOLA A 1,564 EURO
(LaPresse) - Ritocco al rialzo per i carburanti, con il gasolio che vola fino agli 1,564 euro al litro di Esso (+10 centesimi). Secondo i prezzi consigliati dalle principali compagnie e riportati dal giornale online Staffetta Quotidiana, aumentano la benzina Eni (+10 centesimi a 1,638 euro al litro) e Q8 (+5 centesimi a 1,638 euro). Il prezzo medio per un litro di verde si attesta a 1,633 euro, mentre il massimo è a 1,643 euro, consigliato da Shell e da Tamoil. Oltre alla Esso ritoccano al rialzo il diesel Eni (+10 centesimi a 1,555 euro al litro) e Q8 (+8centesimi a 1,559 euro). Il prezzo medio per un litro di gasolio è ci 1,555 euro.

sono state aumentate le accise per le alluvioni in liguria, prenditela con bocha...

[cinico]

Il fatto che Monti vada alla Messa la Domenica con la moglie non lascia presagire nulla di buono. Speriamo si occupi dei conti da salvare e non vada oltre...

Fra i nomi del toto-ministri c'è il rettore dell'Università Cattolica all'Istruzione...

Oh sveglia ragazzi, sta nascendo un governo di emergenza nazionale. Fargli le pulci perchè uno dei suoi componenti va a messa la mattina e magari l'altro pure non mi pare il caso. Non deve mica riscrivere il concordato con la Chiesa Cattolica.

Si tratta di un governo che si deve occupare dell'attuale emergenza economica e basta. Va giudicato da quel lato, non dal fatto che al suo interno ci siano cattolici.

Si può essere onesti e capaci anche se si è cattolici, cosi come se si è atei. Ragionare per dogmi (cattolico uguale merda) porta ad essere come quei bigotti religiosi che tanto denigriamo.

Caro Tiffany, a parte che era una piccola battuta (certo non meritevole di una simile reazione), siccome questo governo di emergenza nazionale dovrebbe andare a toccare tanti privilegi, ecco, mi permetto di evidenziare che molti di questi riguardano il Vaticano (fondi alle scuole private, l'esenzione dall'ICI ecc. ecc.), e mi permetto altrettanto di dubitare che verranno toccati.
Ovviamente sarò felice (ma non più di tanto, poiché l'avrò comunque nel culo) di essere smentito dai fatti.

[Drogato_ di_porno]

3 cose su oggi:

1)Berlusconi ha diffuso il ridicolo videomessaggio in concomitanza con l'arrivo di Monti al Quirinale. É stata come sempre una mossa ad arte per rubare la scena a Monti e mantenere il centro della scena. Semper fidelis, come il motto dei Marines, solo che lui è fedele a se stesso.

2)Berlusconi ha posto come condizione che nell'esecutivo Monti non vi fossero politici. Monti ha provato a convincerlo ad inserire qualche politico ma Silviotto è rimasto irremovibile, per riservarsi mano libera e staccare la spina quando vuole. Quando? Ad es. sulla patrimoniale: Berlusconi in questi anni non ha fatto la patrimoniale per non colpire se stesso. Come potrà farla Monti se Silvio minaccia di staccare? E se non si farà non ci sarà equità nel risanamento del debito.

3)Bersani ha chiesto a Monti una nuova legge elettorale. Anche qui punto delicatissimo, la legge elettorale tocca il futuro dei singoli parlamentari. Ricordo che il Prodi/bis cadde proprio su questo. Su tutto ciò pesa il macigno del referendum, di cui Di Pietro ha chiesto il rispetto dell'attuazione.

Scusate se mi autoquoto: ho dimenticato che tra le richieste fatte da Bersani, oltre alla legge elettorale, c'è anche la riduzione del numero dei parlamentari e dei privilegi. Il che significa che anche questo non si farà. Quindi: già in partenza, no alla patrimoniale e no alla riduzione dei costi della politica. Morale: pagheranno i lavoratori dipendenti, come sempre è stato e sempre sarà.

[BARNEY]

Ragazzi,
parliamoci chiaro: saranno lacrime e sangue per tutti.
M. Monti è stato chiamato ad attuare le riforme chieste dalla B.C.E. e dalla U.E. in materia di:
- liberalizzazioni (pagheranno notai, farmacisti, avvocati, commercialisti e taxisti);
- privatizzazioni (anche dei servizi pubblici essenziali: id est, bollette più salate e più care);
- tassa sul patrimonio oltre 1.500.000 (tra 1 per mille ed il 5 per mille: pagheranno i più abbienti)
- flessibilità in uscita nel mercato del lavoro (pagheranno i lavoratori subordinati);
- mobilità orizzontale nel pubblico impiego (pagheranno i dipendenti statali).
abolizione province (forse) e riduzione del numero dei parlamentari (pagheranno i politici).

Dai notai ai farmacisti, dagli imprenditori ai lavoratori subordinati (pubblici o privati), pagheranno TUTTI.
Inutile farsi illusioni, Mario Monti è stato inequivocabile: sacrifici per tutti, in modo tale che nessuno possa dire di essere stato ingiustamente discriminato.

[cinico]

Non vedo gli evasori...

[zio]

''Berlusconi e' ormai una tassa che grava sulle spalle degli italiani. Le sue dimissioni valgono almeno cento punti di spread, denaro contante per le famiglie”.
Lo ha detto pochi giorni fa una persona con la testa sulle spalle come Enrico Letta. Lo hanno sostenuto alcuni stimatissimi analisti (molto valorizzati in questi giorni da Repubblica). Lo ha detto il banchiere Claudio Costamagna a Piazza Pulita.
ecco: non era vero, sappiatelo

p.s. w il governo Monti qualsiasi sia.

[BARNEY]

Morale: pagheranno i lavoratori dipendenti, come sempre è stato e sempre sarà.

No, Drughy, non credo che pagheranno solo loro.
Pagheranno ANCHE loro: la situazione è troppo grave e Monti è persona intellettualmente onesta.
Non do un giudizio sul merito delle politiche che si accinge ad attuare: dico solo che quando parla di sacrifici per tutti, dice la verità.
E' un tecnico puro, non si pone il problema del consenso elettorale per una eventuale sua ri-elezione.

[Il Fede]

Si può essere onesti e capaci anche se si è cattolici, cosi come se si è atei. Ragionare per dogmi (cattolico uguale merda) porta ad essere come quei bigotti religiosi che tanto denigriamo.

Ma infatti ho detto che spero che si occupi dei conti e basta. Se è bravo con i numeri e salva l'Italia ok, se deve dire la Messa e fare la predica ( come è buon uso dei cattolici ) può tornare a casa e anche alla svelta.

[Drogato_ di_porno]

Non discuto Barney dell'onestà intellettuale di Monti. Ma dimentichi che i rappresentanti parlamentari degli avvocati devono dare a Monti i voti in parlamento per togliere le tariffe minime. E il 90% dei parlamentari fa l'avvocato. Oltre a ciò i suddetti dovranno a breve presentarsi alle urne...perchè credi che Berlusconi non abbia voluto politici nel nuovo governo? Per staccare la spina qualora i provvedimenti di Monti risultassero intollerabili a lui, ai suoi e al suo elettorato.

Ps.: ricordi cos'era successo coi taxisti di Bersani?

[zio]

3 cose su oggi:

1)Berlusconi ha diffuso il ridicolo videomessaggio in concomitanza con l'arrivo di Monti al Quirinale. É stata come sempre una mossa ad arte per rubare la scena a Monti e mantenere il centro della scena. Semper fidelis, come il motto dei Marines, solo che lui è fedele a se stesso.

2)Berlusconi ha posto come condizione che nell'esecutivo Monti non vi fossero politici. Monti ha provato a convincerlo ad inserire qualche politico ma Silviotto è rimasto irremovibile, per riservarsi mano libera e staccare la spina quando vuole. Quando? Ad es. sulla patrimoniale: Berlusconi in questi anni non ha fatto la patrimoniale per non colpire se stesso. Come potrà farla Monti se Silvio minaccia di staccare? E se non si farà non ci sarà equità nel risanamento del debito.

3)Bersani ha chiesto a Monti una nuova legge elettorale. Anche qui punto delicatissimo, la legge elettorale tocca il futuro dei singoli parlamentari. Ricordo che il Prodi/bis cadde proprio su questo. Su tutto ciò pesa il macigno del referendum, di cui Di Pietro ha chiesto il rispetto dell'attuazione.

Scusate se mi autoquoto: ho dimenticato che tra le richieste fatte da Bersani, oltre alla legge elettorale, c'è anche la riduzione del numero dei parlamentari e dei privilegi. Il che significa che anche questo non si farà. Quindi: già in partenza, no alla patrimoniale e no alla riduzione dei costi della politica. Morale: pagheranno i lavoratori dipendenti, come sempre è stato e sempre sarà.

ho una visione completamente diversa del messaggio di berlusconi.
1- è stato tutto indirizzato a dare unità e voto al governo Monti.
2- ha spiegato al suo elettorato il perchè di un passo indietro senza nuove elezioni (cosa che veniva chiesta ripetutamente).
3- ha spiegato pubblicamente i limiti dell'appoggio del PDL al nuovo governo.

quindi:
- mi pare che questo dia senso al governo Monti.
- la patrimoniale sarà inevitabile con questo spread. berlusconi lo sa.
- se decidono di rinnovare la legge elettorale, lo decidano i partiti e non Monti che non ha questo compito. la politica decida le strategie politiche della democrazia.
- ricordo che sulla riduzione del numero dei parlamentari anche il PD non ha votato pur avendo una legge quadro di riforma del parlamento. bersani si decida. ma questa probabilmente sarà una misura presa da Monti dopo le prime urgenti leggi.

[dboon]

[rufus t]

Non discuto Barney dell'onestà intellettuale di Monti. Ma dimentichi che i rappresentanti parlamentari degli avvocati devono dare a Monti i voti in parlamento per togliere le tariffe minime. E il 90% dei parlamentari fa l'avvocato. Oltre a ciò i suddetti dovranno a breve presentarsi alle urne...perchè credi che Berlusconi non abbia voluto politici nel nuovo governo? Per staccare la spina qualora i provvedimenti di Monti risultassero intollerabili a lui, ai suoi e al suo elettorato.

Ps.: ricordi cos'era successo coi taxisti di Bersani?

le tariffe minime le hanno già tolte, con la legge di stabilità (appena pubblicata in gazzetta)
hanno approfittato del fatto che non l'ha letta nessuno, se non col cazzo che passava...

[zio]

Ragazzi,
parliamoci chiaro: saranno lacrime e sangue per tutti.
M. Monti è stato chiamato ad attuare le riforme chieste dalla B.C.E. e dalla U.E. in materia di:
- liberalizzazioni (pagheranno notai, farmacisti, avvocati, commercialisti e taxisti);
- privatizzazioni (anche dei servizi pubblici essenziali: id est, bollette più salate e più care);
- tassa sul patrimonio oltre 1.500.000 (tra 1 per mille ed il 5 per mille: pagheranno i più abbienti)
- flessibilità in uscita nel mercato del lavoro (pagheranno i lavoratori subordinati);
- mobilità orizzontale nel pubblico impiego (pagheranno i dipendenti statali).
abolizione province (forse) e riduzione del numero dei parlamentari (pagheranno i politici).

Dai notai ai farmacisti, dagli imprenditori ai lavoratori subordinati (pubblici o privati), pagheranno TUTTI.
Inutile farsi illusioni, Mario Monti è stato inequivocabile: sacrifici per tutti, in modo tale che nessuno possa dire di essere stato ingiustamente discriminato.

guarda che è un principio costituzionale.
ognuno deve provvedere al sostentamento dello stato in proporzione alla sua ricchezza.
più o meno.
non puoi togliere qualcuno. eventualmente puoi fare dei distinguo sulle classi meno abbienti.
altrimenti una legge è incostituzionale.

[Blif]

Dal premier che andava a troie ad un premier che va a messa, dove andremo a finire di questo passo?
Chissà quale delle due è la cosa peggiore?

Le due cose insieme?

some people go to church just to sit in the fire
trying to make a date with a neighbor's wife

[Drogato_ di_porno]

Non discuto Barney dell'onestà intellettuale di Monti. Ma dimentichi che i rappresentanti parlamentari degli avvocati devono dare a Monti i voti in parlamento per togliere le tariffe minime. E il 90% dei parlamentari fa l'avvocato. Oltre a ciò i suddetti dovranno a breve presentarsi alle urne...perchè credi che Berlusconi non abbia voluto politici nel nuovo governo? Per staccare la spina qualora i provvedimenti di Monti risultassero intollerabili a lui, ai suoi e al suo elettorato.

Ps.: ricordi cos'era successo coi taxisti di Bersani?

le tariffe minime le hanno già tolte, con la legge di stabilità (appena pubblicata in gazzetta)
hanno approfittato del fatto che non l'ha letta nessuno, se non col cazzo che passava...

Sorry non lo sapevo. Ma ci siamo capiti: il 99,9% (col 9 periodico) dei parlamentari fa parte di ordini professionali, di cui Antonio Catricalà chiede da tempo lo smantellamento. Ora, pare che Monti voglia Catricalà allo sviluppo economico. Se Catricalà fa 1/10 di ciò che da tempo chiede come faranno a votarlo?