(O.T.) Renzi: sarà governo, governicchio governo del cacchio

[Rand Al'Thor]

Sono molto combattuto: vorrei votare (perché comunque ho sempre votato), ma ogni volta che sento referendum sulle trivelle mi sale il sangue al cervello e non ci vedo più, chissà quanta gente andrà a votare si pensando di impedire nuove trivellazioni.
Non fosse primo ministro Renzi avrebbe ragione a dire di non votare, referendum inutile.

[Drogato_ di_porno]

Renzi sui magistrati sta sciorinando l'intero repertorio del suo mentore e padre politico Silviotto: giustizia a orologeria, uso delle intercettazioni a fini politici, scontro con l'ANM (D'Avigo), toni arroganti e di sfida ai magistrati, "i processi si fanno nei tribunali non estrapolando frasi sui giornali"...e chi più ne ha più ne metta. peccato che prima di diventare premier fosse lui il primo giustizialista in circolazione.

Pier Camillo Davigo nuovo presidente Anm. Attacco a Renzi: “Quel ‘brr che paura’ non mi è piaciuto”

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/04 ... o/2622013/

[Drogato_ di_porno]

ma ogni volta che sento referendum sulle trivelle mi sale il sangue al cervello

e anche al pene. se c'è qualche ragazza carina al seggio mi vien da pensare a john trivella strong, l'idolo del papero che bomba a pistone

[Capo Tribù]

Purtroppo non vedo girotondi in vista

[GeishaBalls]

Sono molto combattuto: vorrei votare (perché comunque ho sempre votato), ma ogni volta che sento referendum sulle trivelle mi sale il sangue al cervello e non ci vedo più, chissà quanta gente andrà a votare si pensando di impedire nuove trivellazioni.
Non fosse primo ministro Renzi avrebbe ragione a dire di non votare, referendum inutile.

Vai a votare NO, semplice

[GeishaBalls]

Si, ma intanto i pippi (o sghei o svanzichi) se li sono presi.

Sperando che il referendum vada bene, possiamo nel mentre dire: 'fanculo PD!

Scoop, nuove notizie. Ma ora facciamo i nomi. Chi ha preso soldi per le concessioni di quegli impianti? Berlinguer, Togliatti?

Ma avete capito su cosa si vota?

[Mister Dick]

Si, ma intanto i pippi (o sghei o svanzichi) se li sono presi.

Sperando che il referendum vada bene, possiamo nel mentre dire: 'fanculo PD!

Scoop, nuove notizie. Ma ora facciamo i nomi. Chi ha preso soldi per le concessioni di quegli impianti? Berlinguer, Togliatti?

Ma avete capito su cosa si vota?

Geisha, le mie erano due esternazioni staccate.

La prima è in riferimento alla casta e ai suoi amici. Le tangenti, cosa che sappiamo tutti, sono trasversali. Al di là che il petrolio e le relative trivelle sono inutili oggi (soprattutto in Italia), c'è proprio una questione ecologica. Invece di buttare (anche se loro dicono investire) denaro in queste energie giurassiche, c'è la necessità di investire in energie rinnovabili. E l'Italia, nella sua conformazione geologica, si presenta molto bene.

La seconda esternazione è semplicemente una frase ormai consolidata verso quel partito ormai divenuto inutile. Prima che lo pensi, non sono grillino.

[SoTTO di nove]

Al di là che il petrolio e le relative trivelle sono inutili oggi (soprattutto in Italia)

Hai la macchina a vento?
Se mi dici che c'è un problema di tipo ambientale ok, ma pensare che ne possiamo fare a meno è, ad oggi, pura propaganda.
Tralasciando i campi dove ad oggi non lo puoi sostituire con le rinnovabili si riduce tutto ad un mero calcolo di Costi/ricavi.
Ti sei mai chiesto perchè c'è stato il boom del solare specialmente nei campi?
Te lo spiego io, lo stato, cioè io e te, abbiamo coperto parte delle spese a chi si è buttato nel business altrimenti non conveniente.
Chi aveva qualche migliaio di euro da investire su qualche pannello sopra il proprio tetto (in una zona favorevole) ci ha guadagnato qualche soldino, chi aveva grossi capitali da investire si è preso un bel campo di patate e ci sta facendo un sacco di soldi. A discapito delle patate, e (mod propaganda on) "della fame nel mondo" (mod.propaganda off)
Noi paghiamo, lo stato ha trovato un modo per far lavorare per una decina di anni tutta la filiera.

Se ci spostiamo sull'eolico sono proprio i cosidetti verdi a mettere i bastoni tra le ruote alla creazione di grossi impianti per via proprio del loro impatto ambientale. Fai te, cosa scegli per sostuire un barile di petrolio a meno di 40 dollari.

[Mister Dick]

Sotto, mi sono espresso in modo troppo coinciso.

A tutt'oggi è vero che il petrolio ci serve come l'ossigeno, ma questo solo perché i "grandi" hanno deciso di speculare fino alla fine sugli idrocarburi.
Le invenzioni che consentono di creare energie alternative esistono da tempo, ma quasi nessuno ci vuole investire. Se in questi decenni si fosse tentato di puntare sulle energie pulite, ci sarebbero state meno speculazioni di questo tipo. Non dico che tutto sarebbe scomparso in un battito di ciglia (ad esempio le centrali nucleari ci sono ancora), ma il petrolio verrebbe utilizzato in casi "limite".

Sulle pale eoliche mi sembra che c'era il no dei Verdi in Puglia. Dipende come e dove vengono costruite.

[markome]

In tutti i Paesi del mondo trovare il petrolio è considerata una fortuna. In Italia esistono norme particolarmente rigide per la tutela dell’ambiente. Gli investimenti sulle energie rinnovabili sono compatibili e complementari con l’estrazione e l’impiego dei combustibili fossili perché le prime, senza i secondi, non basterebbero a tenere accese le luci di casa, ricaricare l’iPhone e riscaldarsi d’inverno. Si tratta di ovvietà che è persino umiliante dover ripetere. Si può essere antirenziani anche senza predicare il
ritorno sugli alberi.


Fonte: L'Unità

[bellavista]

io vi do solo una info importante.
in italia fanno pagare ai petrolieri il 7% sul valore di mercato del petrolio estratto ( che non è il costo della benzina).
in norvegia fanno pagare l'80% ai petrolieri.
sostanzialmente quindi l'italiano si fa trivellare senza guadagnarci un cazzo

[bellavista]

ve lo traduco ancora, nella maggior parte degli impianti italiani, se si applicassero le royalties che vengono applicate negli altri paesi semplicemente non ci sarebbe la convenienza a venire a trivellare, quindi l'italia per il piacere estremo di avere qualcuno che ci trivella, il petroloio glielo da praticamente gratis. geniale no?

[Barabino]

ve lo traduco ancora, nella maggior parte degli impianti italiani, se si applicassero le royalties che vengono applicate negli altri paesi semplicemente non ci sarebbe la convenienza a venire a trivellare, quindi l'italia per il piacere estremo di avere qualcuno che ci trivella, il petroloio glielo da praticamente gratis. geniale no?

Perche' l'obiettivo per i politici non e' mai "creare valore" (cioe' profitto) ma solo creare posti di lavoro per i TERRONI

[SoTTO di nove]

ve lo traduco ancora, nella maggior parte degli impianti italiani, se si applicassero le royalties che vengono applicate negli altri paesi semplicemente non ci sarebbe la convenienza a venire a trivellare, quindi l'italia per il piacere estremo di avere qualcuno che ci trivella, il petroloio glielo da praticamente gratis. geniale no?

Non sono informato su queste cifre ma ti rispondi da solo. Se applichiamo le tariffe di altri paesi non c'è convenienza (per chi viene a trivellare), ergo applichiamo una percentuale che convenga ad entrambi. Se fino a ieri credevo che fossimo idioti a chiedere poco oggi me ne spieghi il motivo (sempre che sia vero)
C'è da capire se conviene farli estrarre o meno, tutto qui.
Pro: royalties, posti di lavoro, indotto.
Contro: eventuali danni ambientali.

[Rand Al'Thor]

io vi do solo una info importante.
in italia fanno pagare ai petrolieri il 7% sul valore di mercato del petrolio estratto ( che non è il costo della benzina).
in norvegia fanno pagare l'80% ai petrolieri.

E in Svizzera?