(O.T.) Renzi: sarà governo, governicchio governo del cacchio

[bellavista]

Se ti entrano in casa (o stanno cercando di entrare) tu non puoi sapere se lo fanno solo per rubare oppure se sono disposti anche a passare sopra la tua incolumità (leggi massacrarti di botte per la combinazione della cassaforte) per rubare. Come non puoi sapere se la "tua donna" sia al sicuro una volta che questi male intenzionati sono all'interno della tua abitazione.
Ergo io dovrei poter sparare quando mi sento ancora in posizione di vantaggio, non dover aspettare gli eventi e incrociare le dita.
P.s. e soprattutto il ladro non può pretendere un eventuale risarcimento se figlio di un comportamento illegale.

Io probabilmente sparerei subito
Ma mettendo la cosa legale vorrebbe dire che chiunque può sparare a chiunque entri nella sua proprietà
Perché la legge se ammettesse che tu,trovando uno nella tua proprietà, ti puoi difendere preventivamente colpendolo, di fatto sta mettendoti in condizione di amnazzare chiunque metta il piede nel tuo territorio. Cosa abnorme per l'ordinamento europeo e non solo

Domicilio senza dubbio (anche l'esterno se è recintato), così come il posto di lavoro tipo negozio/locale.
Dove è probabile la presenza della vittima lo stato non deve mettere paletti che tutelino l'incolumità dell'aggressore.
Poi la proprietà privata come può essere un campo coltivato o un magazzino è diverso. In quei casi ci si deve affidare all'intervento delle forze dell'ordine e non "recarsi" sul luogo per farsi giustizia da soli.
Poi se uno preferisce scommettere sulla non pericolosità del ladruncolo e lasciarlo rubare in pace saranno cavoli suoi.
Nella legge attuale si ha già la libertà di sparare (ergo il ladro sa già che all'interno di una abitazione rischia), l'unica frasetta che non è chiara è che "la legittima difesa debba essere proporzionata all'offesa".
Una frasetta buttata li per tutelare chi delinque e rivalersi sulla vittima. Rimane il fatto che l'offesa può divenatre grave quando ormai è troppo tardi. Quindi un confine ben preciso va messo, non sta a me aspettare che mi offenda un po' di più.
P.s. Io non possiedo armi e non penso di farlo una volta cambiata la legge. Ma vivo ancora in una zona abbastanza tranquilla.

la legge sulla legittima difesa va riferita alle normali aggressioni.
se uno per strada di da una spinta o uno schiaffo tu non puoi sparargli in testa. e questo mi pare ovvio.

cosá diversa è la tutela del domicilio, se ti entra uno in casa di notte, non sai se questo vuole solo rubarti il televisore, o legare te e la tua famiglia massacrare te e stuprare tua figlia. cose successe in varie rapine in villa.
cosa fai giochi alla lotteria?

ovviamente la situazione deve essere ben chiara, e specificare che si può ricorrere alla difesa quando una persona si introduce illegalmente nella abitazione con intenzioni criminose. altrimenti si arriva all'assurdo che puoi invitare uno a casa tua e sparargli se ti fa incazzare durante la cena

[Drogato_ di_porno]

si avvicinano le elezioni e piovono soldiiiiiiii!

Renzi rilancia: il bonus da 80 euro sale a 100?

http://quifinanza.it/tasse/renzi-rilanc ... 100/64422/

FRUMENTATIONES!

https://it.wikipedia.org/wiki/Lex_frumentaria

[bellavista]

si avvicinano le elezioni e piovono soldiiiiiiii!

Renzi rilancia: il bonus da 80 euro sale a 100?

http://quifinanza.it/tasse/renzi-rilanc ... 100/64422/

FRUMENTATIONES!

https://it.wikipedia.org/wiki/Lex_frumentaria

renzi fa voto di scambio con i soldi pubblici

mi sarebbe piaciuto vedere cosa avrebbero detto i piddioti se questo lo avesse fatto silviuzzo.
le barricate nelle piazze e la prima pagina su tutti i giornali contro il caimano che vuole comprare i voti con i soldi pubblici

[walter84]

io non mi limiterei a fare tale paragone solo per questo singolo episodio...ma per tutto ciò che è stato fatto in questi 2 anni!!!!!

[OSCAR VENEZIA]

Se ti entrano in casa (o stanno cercando di entrare) tu non puoi sapere se lo fanno solo per rubare oppure se sono disposti anche a passare sopra la tua incolumità (leggi massacrarti di botte per la combinazione della cassaforte) per rubare. Come non puoi sapere se la "tua donna" sia al sicuro una volta che questi male intenzionati sono all'interno della tua abitazione.
Ergo io dovrei poter sparare quando mi sento ancora in posizione di vantaggio, non dover aspettare gli eventi e incrociare le dita.
P.s. e soprattutto il ladro non può pretendere un eventuale risarcimento se figlio di un comportamento illegale.

Io probabilmente sparerei subito
Ma mettendo la cosa legale vorrebbe dire che chiunque può sparare a chiunque entri nella sua proprietà
Perché la legge se ammettesse che tu,trovando uno nella tua proprietà, ti puoi difendere preventivamente colpendolo, di fatto sta mettendoti in condizione di amnazzare chiunque metta il piede nel tuo territorio. Cosa abnorme per l'ordinamento europeo e non solo

Be no. Un conto e' entrare in un terreno per errore, un altro conto e' entrare in casa di notte armati e incappucciati. Nel secondo caso si potrebbe/ dovrebbe sparare per difendersi.

[nik978]

Se ti entrano in casa (o stanno cercando di entrare) tu non puoi sapere se lo fanno solo per rubare oppure se sono disposti anche a passare sopra la tua incolumità (leggi massacrarti di botte per la combinazione della cassaforte) per rubare. Come non puoi sapere se la "tua donna" sia al sicuro una volta che questi male intenzionati sono all'interno della tua abitazione.
Ergo io dovrei poter sparare quando mi sento ancora in posizione di vantaggio, non dover aspettare gli eventi e incrociare le dita.
P.s. e soprattutto il ladro non può pretendere un eventuale risarcimento se figlio di un comportamento illegale.

Io probabilmente sparerei subito
Ma mettendo la cosa legale vorrebbe dire che chiunque può sparare a chiunque entri nella sua proprietà
Perché la legge se ammettesse che tu,trovando uno nella tua proprietà, ti puoi difendere preventivamente colpendolo, di fatto sta mettendoti in condizione di amnazzare chiunque metta il piede nel tuo territorio. Cosa abnorme per l'ordinamento europeo e non solo

Be no. Un conto e' entrare in un terreno per errore, un altro conto e' entrare in casa di notte armati e incappucciati. Nel secondo caso si potrebbe/ dovrebbe sparare per difendersi.

Quando uno è morto chi sa se è entrato per errore o no?
Non si può inserire una discriminante di ansia o turbamento come motivazione di una difesa armata.
Non leveranno mai dalla legge la minaccia della vita. Devono stare attenti a come la scrivono per non creare un mostro giuridico

[Drogato_ di_porno]

se avete visto report, Banca Etruria truffava anche sull'oro dei gettoni nei concorsi a premi RAI

era proprio una fogna sta banca

[bellavista]

se avete visto report, Banca Etruria truffava anche sull'oro dei gettoni nei concorsi a premi RAI

era proprio una fogna sta banca

Come si dice: tale padre tale figlia

[tetsuya31]

Ormai come da tradizione italiana prima si osanna il delinquente in ascesa per poi una volta al governo gridare allo scandalo. Non ci voleva molto a capire che berlusconi non era un santo, che d'alema non lo era, che monti men che meno e renzi non ne parliamo. Eppure erano visto come i salvatori della patria all'inizio. siamo un popolo di vassalli creduloni che poi voogliono la testa del re da loro eletto.
Il pd poi ci sta mettendo del suo...legifera solo e soltanto per metterla in quel posto agli italiani in italia...per poi comprare voti con i soldi pubblici a son di bonus giovani, bonus insegnanti, bonus dipendenti, bonus di sta minchia.
Un esempio su tutti l'omicidio stradale firmato da mattarela con renzi in pompa magna...mia nonna che non vede e investe un pedone si fa 5 anni senza patente, un processo penale con spese e patemi che non ne parliamo, si becca una condanna penale che se sommata a qualche aggravante la manda in galera o ai domiciliari mentre il rumeno che ubriaco e senza patente e assicurazione mette sotto una scolaresca si fa i soliti 5 giorni di carcere preventivo e appena fuori in attesa di giudizio cambia paese e per lui i guai finiscono li dato che non sono reati da rogatorie internazionali...

Per fortuna credo che Renzi come da tradizione appena arrivato ai termini minimi per il vitalizio andrà a casa. Manca poco per fortuna.
Parafrasando Berlusconi voglio vedere ancora quanti coglioni di Italiani voteranno PD dopo questo ennesimo scempio di governo (manco eletto). Sono curioso di sapere chi metteranno al posto di Renzi...sarà una nuova faccetta televisiva che rappresenti il nuovo....da vomito.

[nik978]

Ormai come da tradizione italiana prima si osanna il delinquente in ascesa per poi una volta al governo gridare allo scandalo. Non ci voleva molto a capire che berlusconi non era un santo, che d'alema non lo era, che monti men che meno e renzi non ne parliamo. Eppure erano visto come i salvatori della patria all'inizio. siamo un popolo di vassalli creduloni che poi voogliono la testa del re da loro eletto.
Il pd poi ci sta mettendo del suo...legifera solo e soltanto per metterla in quel posto agli italiani in italia...per poi comprare voti con i soldi pubblici a son di bonus giovani, bonus insegnanti, bonus dipendenti, bonus di sta minchia.
Un esempio su tutti l'omicidio stradale firmato da mattarela con renzi in pompa magna...mia nonna che non vede e investe un pedone si fa 5 anni senza patente, un processo penale con spese e patemi che non ne parliamo, si becca una condanna penale che se sommata a qualche aggravante la manda in galera o ai domiciliari mentre il rumeno che ubriaco e senza patente e assicurazione mette sotto una scolaresca si fa i soliti 5 giorni di carcere preventivo e appena fuori in attesa di giudizio cambia paese e per lui i guai finiscono li dato che non sono reati da rogatorie internazionali...

Per fortuna credo che Renzi come da tradizione appena arrivato ai termini minimi per il vitalizio andrà a casa. Manca poco per fortuna.
Parafrasando Berlusconi voglio vedere ancora quanti coglioni di Italiani voteranno PD dopo questo ennesimo scempio di governo (manco eletto). Sono curioso di sapere chi metteranno al posto di Renzi...sarà una nuova faccetta televisiva che rappresenti il nuovo....da vomito.

C'e' un aspetto comico/tragico dell'italia

Se una da dei soldi (bonus), lo fa per forza per comprare voti
se uno non lo fa, lo fa per forza perche' rubano e non ne hanno per i cittadini...


In entrambi i casi non va bene..

Sul post in generale, non voglio entrare nella discussione, anche perche' la penso parecchio diversamente.

solo due note:
Mi sembra solo che il presidente del consiglio se non e' stato un parlamentare, il vitalizio non dovrebbe prenderlo. (infatti Dimaio guadagna piu di renzi ad esempio...). pero devo verificare
E mi sembra che da sempre nessun governo Italiano sia mai stato eletto, ma che il parlamento (quello si eletto) abbia dato la fiducia ad un presidente+lista di ministri preselto dal PDR.

... ma magari sto invecchiando e mi sbaglio...

[GeishaBalls]

Ormai come da tradizione italiana prima si osanna il delinquente in ascesa per poi una volta al governo gridare allo scandalo. Non ci voleva molto a capire che berlusconi non era un santo, che d'alema non lo era, che monti men che meno e renzi non ne parliamo. Eppure erano visto come i salvatori della patria all'inizio. siamo un popolo di vassalli creduloni che poi voogliono la testa del re da loro eletto.
Il pd poi ci sta mettendo del suo...legifera solo e soltanto per metterla in quel posto agli italiani in italia...per poi comprare voti con i soldi pubblici a son di bonus giovani, bonus insegnanti, bonus dipendenti, bonus di sta minchia.
Un esempio su tutti l'omicidio stradale firmato da mattarela con renzi in pompa magna...mia nonna che non vede e investe un pedone si fa 5 anni senza patente, un processo penale con spese e patemi che non ne parliamo, si becca una condanna penale che se sommata a qualche aggravante la manda in galera o ai domiciliari mentre il rumeno che ubriaco e senza patente e assicurazione mette sotto una scolaresca si fa i soliti 5 giorni di carcere preventivo e appena fuori in attesa di giudizio cambia paese e per lui i guai finiscono li dato che non sono reati da rogatorie internazionali...

Per fortuna credo che Renzi come da tradizione appena arrivato ai termini minimi per il vitalizio andrà a casa. Manca poco per fortuna.
Parafrasando Berlusconi voglio vedere ancora quanti coglioni di Italiani voteranno PD dopo questo ennesimo scempio di governo (manco eletto). Sono curioso di sapere chi metteranno al posto di Renzi...sarà una nuova faccetta televisiva che rappresenti il nuovo....da vomito.

Tetsuya, ti leggiamo volentieri quando si parla di sport motoristici, ma quante sciocchezze sulla politica. Entri nel loop del sentito dire è più grossa la sparo meglio mi sento. Come dire che Alonso con le Ferrari di Schumacher avrebbe vinto di più (l'ha detto mio cuggino). Provo a segnalare i passaggi indifendibili:

Tesi del "sono tutti uguali": Berlusconi è arrivato in politica con una storia di leggi a persona per le sue televisioni fatte da quel PSI e da quel Craxi che era già latitante per tangenti. Che fosse un delinquente agli italiani non dispiacque troppo. Di D'Alema possiamo dire che fosse un politico furbo o spregiudicato ma non possiamo metterlo sullo stesso piano di un delinquente pregiudicato. La cosa peggiore che gira su di lui che ha comprato in società una barca, cioè ha messo 50 - 70 - 100.000 € in un bar a invece che in una casa al mare. Dopo non so quante legislature a 10.000 € al mese ci poteva stare. O vogliamo dire che i comunisti non devono divertirsi?

Di Monti poi cosa hai da dire? Non ti è piaciuta la politica economica che ha seguito, ok, ma di nuovo questa è una persona rispettata e competente che ha fatto il mestiere che il suo paese gli ha chiesto nel modo che riteneva migliore. Diversissimo dagli imprenditori che puntano al potere come B. o politici come D'A.

E poi quella cosa sull'omicidio stradale, su tua nonna ed il rumeno... Non c'è scritto sulla legge che la nonnina sobria che ammazza qualcuno deve essere trattata peggio di altri, cosa te lo fa pensare. Poi se la nonnina beve troppo moscato e si mette lo stesso alla guida e fa una strage sarebbe bene che fosse punita come gli altri, anche se è tua nonna.

Sulle leggi e del governo per prendere qualche voto hai ragione, fanno tristezza per come sono fatte, evidentemente funzionano. E funzionano perché tant'è persone non dicono altro sono tutti uguali, almeno lui ha pensato ai pensionati, agli insegnanti....

Sono tutti uguali?

[Drogato_ di_porno]

Ormai come da tradizione italiana prima si osanna il delinquente in ascesa per poi una volta al governo gridare allo scandalo. Non ci voleva molto a capire che berlusconi non era un santo, che d'alema non lo era, che monti men che meno e renzi non ne parliamo. Eppure erano visto come i salvatori della patria all'inizio.

seguendo questo tuo ragionamento possiamo già ora (con largo anticipo) dire la stessa cosa di Casaleggio (padre e figlio), grillo, di maio e compagnia cantante?

[cicciuzzo]

Monti ha fatto quello che gli altri non potevano fare e che dovevano fare. il suo errore è stato candidarsi alle elezioni successive, convinto che gli italiani lo avrebbero apprezzato. ma gli italiani amano solo le persone che sparano cazzate alla Maurizio Mosca

[walter84]

Monti ha fatto quello che gli altri non potevano fare e che dovevano fare. il suo errore è stato candidarsi alle elezioni successive, convinto che gli italiani lo avrebbero apprezzato. ma gli italiani amano solo le persone che sparano cazzate alla Maurizio Mosca

grazie Monti per la legge Fornero che manda in pensione la gente a 70 anni, togliendo il lavoro ai giovani e grazie soprattutto per gli esodati..quelli ringraziano sicuramente....

[walter84]

E mi sembra che da sempre nessun governo Italiano sia mai stato eletto, ma che il parlamento (quello si eletto) abbia dato la fiducia ad un presidente+lista di ministri preselto dal PDR.

i piddini non fanno altro che ripetere questa solita tiritera....vogliamo negare allora che dal 1994 al 2008 (tranne questa ultima legislatura..) i presidenti del consiglio che venivano incaricati si erano cmq sottoposti a regolari elezioni?? vogliamo negare che il pd alle politiche del 2013 si era presentato non solo con un altro candidato premier ma anche con un programma completamente diverso??, vogliamo negare che gli elettori che li avevano votati sono stati traditi e ingannati?? e infine vogliamo negare che renzie aveva detto che mai sarebbe andato al governo senza elezioni?? e che un premier non votato da nessuno ma messo lì per vie traverse fa solo ed esclusivamente gli interessi di chi lo ha messo lì (come infatti lui sta facendo)??