[O.T.] Donald Trump

[OSCAR VENEZIA]

Il casino l'hanno combinato qualche anno fa al tempo
delle primavere arabe.
Adesso ce lo teniamo

[GeishaBalls]

Anche Erdogan fa il cerchiobottista, oggi è tornato scodinzolante al canile americano dopo che per mesi si era riavvicinato a Putin e tollerato Assad.

d'altronde il suo obiettivo sono i Curdi e la sua opinione pubblica, indipendentemente da russi o americani.

Pensi che anche Erdogan si è fatto influenzare da quel osservatorio dei diritti costituito da una sola persona?

Oppure sa che Assad ha armi chimiche ed ha prove che il bombardamento c'è stato e che l' unico ad avere aerei da quelle parti è il regime ed ha anche tracciati radar della rotta degli aerei.

Il sole non gira intorno alla terra, quelli che hanno i telescopi che osservano le stelle se ne stanno accorgendo

[GeishaBalls]

Tra tutte le altre cose anche la storia delle armi chimiche è alla radice una questione imperialista. Le armi chimiche sono vietate non perché uccidono in malo modo anche i civili (quello lo fanno tutte le armi moderne), ma in quanto efficaci strumenti di distruzione di massa alla portata di tutti quei paesi con scarse risorse economiche e tecnologiche, in modo tale da mantenere il monopolio della morte nelle mani di pochi che conseguentemente mantengono sugli altri una supremazia militare straripante.

Miserabile la dichiarazione di Gentiloni, il più servile tra i leader europei e non, ridestatisi improvvisamente trumpisti.

Le armi chimiche sono vietate da 100 anni per una ragione semplice: non c'è modo di usarle in modo mirato, solo contro obiettivi militari.

Posso bombardare un carro armato o una fabbrica di armi o contingenti dell'esercito, non posso mandare gas nervino solo su un esercito. Come anche armi le batteriologiche.

Non penso che le altre armi siano sante, non penso sia meglio morire dilaniato, eccetera. Ma non facciamo benaltrismo, le armi chimiche sono vietate e ci sono convenzioni internazionali a dirlo.

[GeishaBalls]

Tra tutte le altre cose anche la storia delle armi chimiche è alla radice una questione imperialista. Le armi chimiche sono vietate non perché uccidono in malo modo anche i civili (quello lo fanno tutte le armi moderne), ma in quanto efficaci strumenti di distruzione di massa alla portata di tutti quei paesi con scarse risorse economiche e tecnologiche, in modo tale da mantenere il monopolio della morte nelle mani di pochi che conseguentemente mantengono sugli altri una supremazia militare straripante.

Miserabile la dichiarazione di Gentiloni, il più servile tra i leader europei e non, ridestatisi improvvisamente trumpisti.

Le armi chimiche sono vietate da 100 anni per una ragione semplice: non c'è modo di usarle in modo mirato, solo contro obiettivi militari.

Posso bombardare un carro armato o una fabbrica di armi o contingenti dell'esercito, non posso mandare gas nervino solo su un esercito. Come anche armi le batteriologiche.

Non penso che le altre armi siano sante, non penso sia meglio morire dilaniato, eccetera. Ma non facciamo benaltrismo, le armi chimiche sono vietate e ci sono convenzioni internazionali a dirlo.

[cicciuzzo]

certo che non ci vuole una gran testa. un pò come all'epoca del conflitto nella ex Yugoslavia in Siria lo scontro è tra peggiori e pessimi. con l'aggravante che sul campo ci sono USA e Russia. quelli che, qui sul forum, si schierano a me fanno francamente un pò sorridere.

[GeishaBalls]

certo che non ci vuole una gran testa. un pò come all'epoca del conflitto nella ex Yugoslavia in Siria lo scontro è tra peggiori e pessimi. con l'aggravante che sul campo ci sono USA e Russia. quelli che, qui sul forum, si schierano a me fanno francamente un pò sorridere.

Quelli che hanno certezze li invidio un po'

[dostum]

certo che non ci vuole una gran testa. un pò come all'epoca del conflitto nella ex Yugoslavia in Siria lo scontro è tra peggiori e pessimi. con l'aggravante che sul campo ci sono USA e Russia. quelli che, qui sul forum, si schierano a me fanno francamente un pò sorridere.

Quelli che hanno certezze li invidio un po'

Non preoccupatevi ci arriverete tra qualche anno come per la Libia,Erdogan è una creatura della CIA come ISIS

https://aurorasito.wordpress.com/2014/0 ... della-cia/

[Drogato_ di_porno]

Oppure sa che Assad ha armi chimiche ed ha prove che il bombardamento c'è stato e che l' unico ad avere aerei da quelle parti è il regime ed ha anche tracciati radar della rotta degli aerei.

Il sole non gira intorno alla terra, quelli che hanno i telescopi che osservano le stelle se ne stanno accorgendo

Erdogan ispettore ONU

[dostum]

Oppure sa che Assad ha armi chimiche ed ha prove che il bombardamento c'è stato e che l' unico ad avere aerei da quelle parti è il regime ed ha anche tracciati radar della rotta degli aerei.

Il sole non gira intorno alla terra, quelli che hanno i telescopi che osservano le stelle se ne stanno accorgendo

Erdogan ispettore ONU

Il Sultano da Operetta era andato a prendere ordini vedete come sono buffi in costume?sembrano usciti da una telenovela di quarto ordine
http://aa.com.tr/en/middle-east/turkey- ... als/750416

[SoTTO di nove]

certo che non ci vuole una gran testa. un pò come all'epoca del conflitto nella ex Yugoslavia in Siria lo scontro è tra peggiori e pessimi. con l'aggravante che sul campo ci sono USA e Russia. quelli che, qui sul forum, si schierano a me fanno francamente un pò sorridere.

Quelli che hanno certezze li invidio un po'

Quindi te non hai certezze? Ma se citi persino Erdogan per sostenere la tua tesi sull'ovvietà delle responsabilità di Assad sul bombardamento?

[Drogato_ di_porno]

grazie a dio c'è Giampiero venturi

Trump ostaggio delle lobbies antirusse. Ecco a chi giova l’attacco USA alla Siria

I primi ad esultare per l’attacco missilistico americano alla base aerea siriana di Al Sharyat sono stati nell’ordine: l’ISIS, i miliziani islamisti del fronte di Idlib, Hillary Clinton, la Turchia di Erdogan, Israele e l’Arabia Saudita. Se gli effetti di un'azione mostrano le intenzioni che l'hanno generata, basterebbe questo per farsi un quadro

http://www.difesaonline.it/geopolitica/ ... o-usa-alla

[Drogato_ di_porno]

l'unica forza effettivamente laica e democratica che potrei considerare sono i Curdi

ma che col resto dell'opposizione ad Assad non ha nulla a che vedere

https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Democratic_Forces

[Drogato_ di_porno]

qui c'è un'altra ipotesi, ventilata ieri da Dario Fabbri: considerato lo scarso effetto ottenuto dai missili potrebbe trattarsi di un attacco quasi concertato, per consentire a Trump di segnare un punto a suo favore nella lotta interna con quello che lui chiama "Stato Profondo" (apparati, agenzie di intelligence, governative ecc.)

http://www.opinione-pubblica.com/drole- ... -mr-trump/

sarebbe stato un modo per dire agli apparati interni americani che gli stanno facendo la guerra "guardate che comando io e sono imprevedibile"

mi sembra un'ipotesi un po' forzata ma per principio non escludo nulla

[Drogato_ di_porno]

Hillary è un falco scientifico

una guerrafondaia implacabile

In tutto questo esulta la Clinton. Non contenta di aver provocato la guerra civile siriana armando le milizie jihadiste che combattono Assad, ha voluto affondare il colpo e vendicarsi di chi l’ha umiliata davanti a tutto il mondo. Da dicembre, l’ex Segretario di Stato USA fa proselitismo alla ricerca di alleati sul fronte anti Assad. Per l’ex first lady è un’ossessione: la collaborazione con la Russia in Siria (e altrove) non si deve fare. C’è una sola via: Guerra fredda, Guerra fredda, Guerra fredda!

[vertigoblu]

se sono oppositori di assad sono automaticamente dell'isis.

Mi piacerebbe che i nemici di Assad indicassero nomi e cognomi dei mitologici "ribelli moderati". Perché finora non si capisce bene chi e quanti siano, con chi e dove operino, finanziati da chi.

Spesso si fa riferimento al "Free Syrian Army" che però, vorrei ricordare, opera sotto l'ombrello della Turchia, cioè Erdogan, avete presente? Non propriamente un attento studioso di Ugo Grozio.

infatti l' Esercito Siriano Libero è pieno di associati alla Fratellanza Musulmana (cui appartiene Erdogan) e a dirlo non sono io, ma addirittura haaretz (giornale israeliano)

http://www.haaretz.com/middle-east-news ... m-1.755348

http://www.al-monitor.com/pulse/origina ... leppo.html

http://www.aljazeera.com/indepth/featur ... 66516.html

ed è anche infiltrato da foreign fighters, anche qui a dirlo non sono io , ma addirittura il New York Times

http://www.nytimes.com/2012/03/04/world ... -days.html

FRATELLI MUSULMANI + TURCHIA, non propriamente esempi di moderazione.

poi si parla sempre di ISIS ma in Siria le formazioni più forti e combattive sono quelle di Al Qaeda, ammesso vi siano reali differenze tra ISIS e Al Qaeda non legate a questioni di rivalità e controllo del territorio.

Ma così eh, per capire di che cazzo parliamo.

ma infatti sono moderati stocazzo poichè fondamentalmente islamisti e jihadisti che hanno soppiantato o ucciso le brigate meno estremiste nel corso della guerra.

e tutto si riduce al solito scontro tra sunniti e sciiti manovrato dagli stati vicini ed alleati storici che va avanti da secoli sulla base del loro libercolo.
questo certo non giustifica assad che per riprendere il potere asfalta ogni cosa civili compresi.

secondo human right watch è stato un pò cattivello ma se erano tutti jiahdisti allora va bene .

http://www.internazionale.it/notizie/20 ... ghts-watch
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/10 ... d/3073793/

infine tutti con la moric

http://www.agi.it/gallerie-fotografiche ... a-1662748/