aldorain ha scritto:Il fatto che si sia fatta filmare non autirizza l'ex fidanzato a postarlo.

sì ma parlando all'atto pratico della questione, se un tuo video compromettente finisce nel cellulare del tuo ragazzo... c'è sempre una % di rischio che il video si diffonda...
metti che quel cellulare viene rubato? finisce cmq in mani sbagliate.

Ecco perchè per prevenire certi rischi una ragazza dovrebbe evitare di farsi riprendere a prescindere

GeishaBalls ha scritto:

pan ha scritto:

GeishaBalls ha scritto:

Blif ha scritto:Devi scusare pan: è un giovine distratto e un po' superficiale: legge, non capisce e gli parte il ditino.
Però è un buon figliuolo.

Ottimo figliolo, invero. Pan può distrarsi e rimanere al contempo un forumista eccelso

Non ero affatto distratto, come Blif ha bene inteso.
Cercherò di essere più chiaro: se confido un qualcosa di personale e scottante a te, Geisha, significa che puoi farne ciò che vuoi perché la mia fiducia in te consiste nel fatto che qualunque cosa ne farai sarà il meglio per me, se non fosse così non ti affiderei quella cosa. Ogni volta che qualcuno chiede di parlarmi in sede extra professionale, io lo avverto che userò il portato nella maniera che riterrò migliore per lui, incluso far stampare manifesti. Moltissimi si ritraggono, ma i restanti non hanno mai avuto modo di lamentarsi.

Sull'ultimo caso non ho approfondito, ma a vedere lei mi pare che sia partito un nuovo lavoro non espressamente immaginato nel job act : mi faccio riprendere da allocchi che poi lo metteranno in rete, li querelo, trovo la giudice allocca e intasco i soldi.

Pan, mi riporti il discorso sulla ragazza che accetta di farsi filmare: ha sbagliato? Yes. Ed è questo il senso della fiducia, mettersi nelle mani di un altro, anche a rischio di pagarne le conseguenze. Ma se le donne sbagliano, allora gli uomini sono innocenti?

Io dicevo una ovvietà, non speravo di essere originale. Le persone che tradiscono questa fiducia sono merde, non le stimo più di ogni potente che sfrutta una debolezza altrui

E' sul concetto di fiducia che non ci intendiamo. Fiducia per me non significa che l'affidatario farà quello che io desidero che ne faccia, ma ciò che desidera farne lui per il mio bene. Altrimenti che senso avrebbe affidare qualcosa a qualcuno?
Se queste non volevano finire in rete non si facevano filmare. Semplice, no?

Grazie, ci penserò

Stavolta non sono d'accordo con Pan, non credo che il meglio per queste ragazze sia finire in rete inconsapevolmente solo perché si sono fidate di un pezzo di merda. Anche a me è capitato di riprendere momenti intimi con ragazze del mio passato, storie che sono finite per colpa mia, per colpa loro o che non sono mai iniziate, ma non mi è mai passato per la mente di diffonderli o anche di farli visionare ad un terzo soggetto, era solo uno strumento di eccitazione funzionale al momento. Come dice il redivivo Lone quello che succede in camera da letto deve rimanere in camera da letto.

Pan non ha detto che il meglio per loro è finire in rete, ha detto che chi ripone fiducia in un altro lo fa a prescindere da cosa gli altri faranno di informazioni, video, segreti o quant'altro di cui sono fatti partecipi. Ergo la fiducia probabilmente è stata malriposta, quindi sua colpa. Poi che gli altri siano stronzi è un discorso. Ma se ti fidi degli stronzi cosa altro puoi aspettarti?
Le tue ex ti hanno forse detto di non diffondere i video? No, si sono semplicemente fidate di te. Fiducia ben riposta direi.

Ma poi scusate, una si fa immortalare e pubblica normalmente su fb o altri cazzi foto discinte con ragazzi che la abbracciano o la trattano come un oggetto sessuale, evidentemente in piena armonia e unità d'intenti. Poi da uno di questi tipi conosciuto in discoteca ti fai trombare e fare un video, non vedo perchè questi avrebbe dovuto farsi poi problemi a farlo visionare ad altri, poi si sa che immancabilmente "viaggia".
Se non vuoi essere ripresa dal ragazzo semplicemente non ti fai riprendere, se è un video che vuoi tu, lo fai con il tuo cellulare e te lo custodici solo per te.
Dire che è stata ingenua è ridicolo, questa mi pare chiaro che abbia trovato un sistema per cercare di spennare qualcuno.

Che lei sia disnibita sessualmente non autorizza chicchessia a diffondere sessualmente suoi momenti intimi, siamo pur sempre in un forum di pornofili e mi aspetterei che una donna a cui piaccia far sesso venga trattata con rispetto e non additata come la puttana di turno che si merita la gogna mediatica.
Su di un punto credo siamo tutti d'accordo: lei sarà stata ingenua ma chi ha diffuso il video è di sicuro un pezzo di merda, e non parlo del caso in particolare, sarà tutto vero oppure una montatura non me può fregar di meno, ma del fenomeno in generale

alternativeone ha scritto:Che lei sia disnibita sessualmente non autorizza chicchessia a diffondere sessualmente suoi momenti intimi, siamo pur sempre in un forum di pornofili e mi aspetterei che una donna a cui piaccia far sesso venga trattata con rispetto e non additata come la puttana di turno che si merita la gogna mediatica.
Su di un punto credo siamo tutti d'accordo: lei sarà stata ingenua ma chi ha diffuso il video è di sicuro un pezzo di merda, e non parlo del caso in particolare, sarà tutto vero oppure una montatura non me può fregar di meno, ma del fenomeno in generale

Non travisare le mie parole e il mio pensiero. Fondamentalmente hai ragione, chi diffonde immagini intime a insaputa di altri è uno stronzo, e in alcuni casi anche perseguibile per legge. In generale.
Detto questo, nel caso specifico, di cui si sta discutendo, e per cui ho fatto delle considerazioni, è a parer mio altro; l'ingenuo credo sia proprio il partner maschile. Chi ti dice che non l'abbia diffuso proprio lei il video o abbia chiesto di farlo? Tutto lo farebbe pensare.

Perdonami Sal ma io non parlavo del caso specifico ma del concetto di fiducia in generale: se io ripongo la mia fiducia in te e tu la tradisci io sono un coglione ma tu sei uno stronzo ed un vigliacco, questo su tutti i piani della vita.

bello uaglione mio

alternativeone ha scritto:Perdonami Sal ma io non parlavo del caso specifico ma del concetto di fiducia in generale: se io ripongo la mia fiducia in te e tu la tradisci io sono un coglione ma tu sei uno stronzo ed un vigliacco, questo su tutti i piani della vita.

Tradire viene dal verbo latino tradere, che ha come primo significato dare, consegnare, mettere in mano, da cui tradizione, traduzione. L'atto stesso del dare a qualcuno un segreto o un video è già tradire qualcosa a qualcuno.
40 anni fa, in una revisione del gesto di Giuda, due teologi canadesi sostenevano, con argomentazioni e prove considerevoli, che l'Iscariota fosse in buona fede nel consegnare Gesù al Sinedrio, pensando che la sua potenza divina avrebbe finalmente trionfato, come predicevano le Scritture. In tal caso il suicidio sarebbe stato frutto della delusione del risultato opposto. Avesse aspettato tre giorni era tutto 0K. Ma l'interpretazione prevalente fu quella della malafede, per cui si considera il tradimento con accezione negativa e lo si applica a chi riceve una consegna precisa e condizionata e poi la disapplica scientemente per trarne un vantaggio. Ma in quel caso la consegna non nasce come libera scelta, ma a sua volta è dettata da altre necessità, quale può essere, ad esempio, un ordine militare o un dato sensibile in ordine alla salute, casi in cui la segretezza è una precondizione.
Quando invece consegniamo liberamente qualcosa a qualcuno, perdiamo nel momento stesso ogni potere di controllo sulla cosa consegnata come in una donazione o in un'eredità.
Ultima considerazione : nel caso del tradimento di coppia, non si tratta forse che chi tradisce riconsegna l'altro a se stesso?

Io mi ricordo che parecchi anni fa si era parlato moltissimo del video hard di Paris Hilton col suo fidanzato... quello era stato proprio uno scandalo a livello planetario... Ma mi pare di aver capito che la cosa di 'Forza Chiara da Perugia' (di cui non mi ricordo per nulla, anche se ogni tanto leggo sui giornali di casi simili, con ex-fidanzati che fanno la bastardata di diffondere video intimi delle loro ex) era successa ancora prima di quel fatto...

Mi ricordo bene, invece, dell'insegnante della scuola pugliese palpeggiata dagli studenti... Di quella se ne era parlato per anni, perfino più che della povera T.C., anche perché nel caso di T.C. erano comunque coinvolte solo persone maggiorenni (per quel che ne so), mentre nel caso dell'insegnante la cosa era ben diversa (anche se il video, in fin dei conti, non poteva certo definirsi "hard", tant'è vero che veniva trasmesso pure dai telegiornali)...

Forza Chiara credo sia presente negli hard disk di ogni pornomane che si rispetti.

El Diablo ha scritto:Forza Chiara credo sia presente negli hard disk di ogni pornomane che si rispetti.

Forse è il caso che "ogni pornomane che si rispetti" cancelli molto molto velecemente quel video, visto che la protagonista era minorenne.

si ma quindi, il video di sta tipa si trova in rete oppure no?

a me, la sua uscita sa tanto di trovata pubblicitaria visto che senza non avrebbe ricevuto attenzioni dai media nazionali.

porcoconleali ha scritto:

El Diablo ha scritto:Forza Chiara credo sia presente negli hard disk di ogni pornomane che si rispetti.

Forse è il caso che "ogni pornomane che si rispetti" cancelli molto molto velecemente quel video, visto che la protagonista era minorenne.

Sicuramente, ma scopava come una milf esperta.
Quindi tu non hai quel video.