IL PAPA, IL FORUM E LA MORALE

[Drogato_ di_porno]

Il papa concederà l'indulgenza plenaria via twitter purchè «si seguano questi stessi riti e pii esercizi sempre con la dovuta devozione». Non basta twittare per vedersi rimettere i peccati, serve impegno concreto di fede autentica. Possibilmente senza stare col cazzo in mano e VLC player aperto sul video kink

Chiesa 2.0: Papa Francesco concederà l’indulgenza plenaria ai suoi follower

http://www.dgmag.it/mondo/societa/chies ... ower-62801

Su Twitter il Papa concede l'indulgenza plenaria

http://comunitadigitali.blogosfere.it/2 ... naria.html

[Drogato_ di_porno]

Bergoglio anche pop

Dall'altare di una chiesa in Brianza Don Bruno celebra un matrimonio. Il prete non si limita però a unire gli sposi ma partecipa alla gioia della coppia intonando e ballando le note di ''Mamma Maria'', la hit del Ricchi e Poveri. Il video, caricato su YouTube da slazzari77, ha aperto un dibattito sull'identità del prete ballerino e c'è chi giura di averlo visto ''esibirsi'' anche in una parrocchia romana. E’ il nuovo corso Bergoglio: sdoganare i preti pop, che sappiano parlano al cuore della gente, senza troppi sofismi alla Ratzinger…

[Rand Al'Thor]

Don Camillo si rivolterebbe nella tomba

[gi.kappa.]

Bergoglio anche pop

Dall'altare di una chiesa in Brianza Don Bruno celebra un matrimonio. Il prete non si limita però a unire gli sposi ma partecipa alla gioia della coppia intonando e ballando le note di ''Mamma Maria'', la hit del Ricchi e Poveri. Il video, caricato su YouTube da slazzari77, ha aperto un dibattito sull'identità del prete ballerino e c'è chi giura di averlo visto ''esibirsi'' anche in una parrocchia romana. E’ il nuovo corso Bergoglio: sdoganare i preti pop, che sappiano parlano al cuore della gente, senza troppi sofismi alla Ratzinger…

E' GAIO, si vede da un km...

aggiungo: nessuna offesa, ho pure un amico che predilige quel versante e ci scherziamo pure su

[xx86]

Don Camillo si rivolterebbe nella tomba

Don Camillo aveva il mortaio da 81

[Drogato_ di_porno]

Anche l'Inghilterra legalizza nozze gay...questi i 14 paesi che lo hanno fatto: http://www.lastampa.it/2013/04/23/ester ... agina.html

ovviamente per l'Italia è fantascienza

[zio]

Anche l'Inghilterra legalizza nozze gay...questi i 14 paesi che lo hanno fatto: http://www.lastampa.it/2013/04/23/ester ... agina.html

ovviamente per l'Italia è fantascienza

per fortuna.

[Parakarro]

Anche l'Inghilterra legalizza nozze gay...questi i 14 paesi che lo hanno fatto: http://www.lastampa.it/2013/04/23/ester ... agina.html

ovviamente per l'Italia è fantascienza

probabilmente gli etero (e finti etero...) che non vogliono le nozze gay hanno paura che i froci maledetti, acquisendo nuovi diritti, tolgano alcuni diritti proprio a loro.

oppure dubitano talmente della propria sessualità che hanno paura che una volta legalizzato il matrimonio gay, loro stessi non possano più resistere alla tentazione di ciucciare un bel pistolino.

non vi sono altre spiegazioni logiche... certo, a parte l'idiozia... che comunque ci sta.

[zio]

w l'idiozia allora.

[GeishaBalls]

Anche l'Inghilterra legalizza nozze gay...questi i 14 paesi che lo hanno fatto: http://www.lastampa.it/2013/04/23/ester ... agina.html

ovviamente per l'Italia è fantascienza

per fortuna.

Zio, vedo che hai voglia di spiegare, dicci quindi quale ragione puoi addurre per non consentire le nozze tra due uomini? È un contratto privato, regola le questioni amministrative, patrimoniali e personali tra due persone, io direi perché no?

Se proibiamo le cose che non piacciono ai tradizionalisti perché non proibire anche matrimoni per differenza di colore di pelle (mai un padano con un orango, magari va bene una mulatta con un romano), e perché ad esempio non regolamentare anche le differenze di età?

Piuttosto, e qui parlo seriamente, si possono ammettere i matrimoni tra vecchietti e le badanti quarantenni che poi si prendono la pensione di reversibilità? Per me il matrimonio si, la pensione magari no

[Il Fede]

Parak sono pochissimi i gay che vogliono il matrimonio (parlo dell'Italia), è un concetto che viene usato come propaganda puntualmente dal partito di turno. Cioè, chi se ne frega alla fine... Per il resto, la chiesa e tutti gli altri democristiani o timorati di Dio che hanno paura dei finocchi hanno già perso la loro partita: i gay sono sempre di più e sempre più visibili, fanno i loro comodi e se ne fregano se vengono guardati male. Questo lo trovo positivo: c'è meno paura del giudizio degli omofobi rispetto a qualche anno fa.

Che poi i padri di famiglia antigay siano checche è ormai appurato: se vuoi ti faccio un copia e incolla delle conversazioni in chat con i babbi che cercano cappelle grosse o che vogliono 2 cazzi dietro (pretendono pure, mica si accontentano), così ti fai 2 risate

[zio]

Anche l'Inghilterra legalizza nozze gay...questi i 14 paesi che lo hanno fatto: http://www.lastampa.it/2013/04/23/ester ... agina.html

ovviamente per l'Italia è fantascienza

per fortuna.

Zio, vedo che hai voglia di spiegare, dicci quindi quale ragione puoi addurre per non consentire le nozze tra due uomini? È un contratto privato, regola le questioni amministrative, patrimoniali e personali tra due persone, io direi perché no?

Se proibiamo le cose che non piacciono ai tradizionalisti perché non proibire anche matrimoni per differenza di colore di pelle (mai un padano con un orango, magari va bene una mulatta con un romano), e perché ad esempio non regolamentare anche le differenze di età?

Piuttosto, e qui parlo seriamente, si possono ammettere i matrimoni tra vecchietti e le badanti quarantenni che poi si prendono la pensione di reversibilità? Per me il matrimonio si, la pensione magari no

non ho nessuna intenzione di spiegare.
l'argomento è già stato ampiamente trattato negli anni scorsi anche qui.
credo non vi sia nessuna necessità di creare l'istituto del matrimonio omosessuale.
i diritti sono sacrosanti e si possono realizzare in altra forma giuridica.
i doveri idem.
come si è dimostrato nella legislazione dei molti paesi europei che seguono le mode ideologiche, dopo poco si passa all'adozione di figli in una coppia omosessuale.
e, come dimostra la Francia, addirittura diventerà impossibile, pena la galera, esprimere pubblicamente opinioni diverse sul tema.

credo varrebbe la pena, invece che omologarsi alla mentalità europea piuttosto superficiale, trovare una via italiana diversa dove oltre al privilegio ideale, si rafforzi anche sul piano pratico il matrimonio eterosessuale come fondamento della società, lo si comprenda nelle sue potenzialità, piuttosto che adeguare tutto il resto a lui.
e poi come dice Fede il matrimonio omosessuale è puramente veicolo politico e non argomento sentito dalle coppie omosessuali.

cmq non ho intenzione di addentrarmi. il livello purtroppo è spesso quello del post dove la famiglia tradizionale viene spiegata nei padri di famiglia vanno in chat a cercare cappelle multiple e grosse.
come molti temi, anche importanti, rimarranno cose da tifoso e pertanto gioisco all'eccezione italiana.
aleeeèèèèèèè oh ohhhhhhhhhhhhhhhhh ..... (sic).

[Il Fede]

e poi come dice Fede il matrimonio omosessuale è puramente veicolo politico e non argomento sentito dalle coppie omosessuali.

cmq non ho intenzione di addentrarmi. il livello purtroppo è spesso quello del post dove la famiglia tradizionale viene spiegata nei padri di famiglia vanno in chat a cercare cappelle multiple e grosse.
come molti temi, anche importanti, rimarranno cose da tifoso e pertanto gioisco all'eccezione italiana.
aleeeèèèèèèè oh ohhhhhhhhhhhhhhhhh ..... (sic).

Io parlavo dell'Italia comunque, intendevo dire che, almeno per quello che vedo nella vita reale lasciando da parte i discorsi usati come slogan in pre-campagna elettorale (stranamente prima delle elezioni c'è sempre qualcuno che tira fuori i gay per prendere i voti), non mi pare che nessuno ambisca davvero a sposarsi. Comunque, quando l'argomento viene toccato il tono è quello del semplice scambio di opinioni e non emerge mai il reale desiderio di sposarsi davvero. C'è ovviamente qualche coppia gay che vorrebbe farlo davvero (qualcuno lo fa e va all'estero), ma parliamo di un numero a parer mio quasi insignificante, se messo a confronto con la quantità di gay che ci sono e che se ne fregano.

Nel livello basso i padri di famiglia che cercano avventure "particolari" ci sguazzano e mettono radici: l'anonimato, le chat e le sempre attualissime piazzole danno modo ai repressi di sfogarsi. Le richieste più bizzarre o estreme (piss, sadomaso, sesso di gruppo, fist ecc.) vengono spesso e volentieri dai babbi che fanno finta di andare in ufficio o che fanno un giretto nel parco prima di andare a prendere la figlia a scuola, tanto le mogli la sera non stanno a misurare la circonferenza dell'orifizio anale del marito per verificarne eventuali variazioni.

[GeishaBalls]

Direi posizione classica 1) Diritti e doveri uguali ma non con il nome matrimonio, 2) matrimonio eterosessuale fondamento delle civiltà (e implicita falsa alternativa come se quello omosessuale annullasse quello estero), 3) se si parte dal matrimonio ne conseguono altre cose ben più gravi

Non sono un tifoso ma un amatore del ragionamento, ti leggo volentieri e riassumo così
1) e perché mai? Oh, Romeo, perché sei tu Romeo? Se una rosa....
2) posizione deludente, evviva matrimonio classico come fondamento, cazzo c'entra con proibire matrimonio omo? Stessi diritti per tutti ma non le case popolari, mutui agevolati? Allora i diritti?
3) qui sarei prudente anche io

[Gambo192]

Certo, i gay che si vogliono sposare sono pochi, i padri di famiglia malsani invece sono tantissimi