Ragazzi, la differenza che passa tra CoD e BF3 è la stessa che passa tra una bambola gonfiabile e una bella donna in carne ed ossa. Io ormai sono anni che lo ripeto, ma qui sembra difficile convincere tutti. NON C'E' STORIA lo volete capire o no? Se volete un giochino ben confezionato, ben reclamizzato, ben farcito di bimbominchia e, soprattutto, ben poco reale, allora i vari CoD sono quello che fa per voi. Se volete giocare alla guerra nel vero senso della parola, allora non c'è un cazzo da fare...Battlefield e basta!!!!
Le differenze?
1. mappe gigantesche e battaglie on-line 12 vs 12 (per console...se non sbaglio 32 vs 32 per pc)
2. in BF TU PILOTI OGNI CAZZO DI MEZZO (carriarmati, jeep, blindati, elicotteri, humvees, quod, aquascooter, barche da combattimento, postazioni contraeree e anticarro, aerei in BF3), in CoD dopo un toto di kills ti permettono al massimo di chiamare attacchi dal cielo che tu non controlli nel modo più assoluto (tranne nel missile teleguidato, se non sbaglio)
3. il motore grafico Frostbite 2.0 ti permette di distruggere ogni cazzo di edificio o struttura presente nella mappa : se un cecchino si nasconde in una casa, tu gli lanci addosso i mortai o gli tiri giù la casa con un carro. Ogni cosa è altamente distruttibile in BF, invece in CoD quasi non butti giù una porta con una lancia granate
4. in BF lo sniper deve calcolare tempo e distanza per fare centro dentro qualcuno.
5. in BF hai la modalità "fanatico" che è altamente realistica rispetto CoD : qui non ci sono killer cam a mostrarti la posizione di chi ti ha accoppato. Qui ogni uccisione subita è una sfida a cercarti direttamente chi ti ha ucciso.
6. in BF se non giochi con la squadra non combini un cazzo.
7. credo che possa bastare, se poi preferisci ancora CoD, allora sono fatti tuoi...