[O.T.] ISLAM

[cicciuzzo]

Sono andato a vedere il profilo Facebook, si impara sempre qualcosa da questi personaggi

Pugliese, cantante lirica, le piace Michela Brambilla, dopo la morte di Pannella ha scritto queste belle parole:

E' MORTO PANNELLA???PACE ALL'ANIMA SUA!!!!(SPERIAMO!!!).ERA ORA CHE ANDASSE A RENDERE CONTO AL PADRETERNO DI TUTTE LE BATTAGLIE POLITICHE CHE HA FATTO IN TUTTA LA SUA VITA A FAVORE DELLA MORTE E CONTRO LA VITA.(VEDI: IL DIVORZIO, L'ABORTO, L' EUTANASSIA, LA DROGA E QUANTO DI PEGGIO C'E' AL MONDO).SICURAMENTE DIO GLI DARA 'IL POSTO CHE SI MERITA.REQUIEM AETERNAM!!!

non è che niente niente è amica di scb?

[scb]

Per minima igiene personale, non frequento gente che scrive BANBINI.

PS Per me sta gente andrebbe deportata o quantomeno inabilitata e non scherzo. Sono in una fase di estremismo culturale forse molto pericoloso ma me ne fotto.

[Rand Al'Thor]

Se ci fosse ancora lo zio Giuseppe questa starebbe in Siberia, altro che.

[dostum]

delete

Finalmente un post che capisco

Eccone unaltro facile facile


Francia, squilibrato accoltella donna: "Volevo uccidere per Ramadan"


Una giovane donna è stata aggredita e ferita nel nord della Francia, a Rennes, in Bretagna. Ad agire è stato uno squilibrato che ha dichiarato di aver voluto "uccidere per il Ramadan", secondo quanto riferiscono i media locali. La vittima è una 19enne che è stata attaccata dall'uomo alla fermata dell'autobus: lo squilibrato l'ha colpita tre volte con il coltello, all'addome e al braccio. La ragazza è in condizioni gravi.

[Salieri D'Amato]

Se ci fosse ancora lo zio Giuseppe questa starebbe in Siberia, altro che.

E invece in Italia persone come queste ce le ritroviamo spesso nei parlamenti, nazionale ed europeo, rappresentanti di variegati schieramenti politici.

[Lonewolf]

Per minima igiene personale, non frequento gente che scrive BANBINI.

PS Per me sta gente andrebbe deportata o quantomeno inabilitata e non scherzo. Sono in una fase di estremismo culturale forse molto pericoloso ma me ne fotto.

Ti adoro

Pensa che stavo per scrivere io sul "banbini" per te, ma lo hai fatto prima tu.

[cicciuzzo]

http://www.lastampa.it/2016/06/15/ester ... agina.html

[scb]

Per minima igiene personale, non frequento gente che scrive BANBINI.

PS Per me sta gente andrebbe deportata o quantomeno inabilitata e non scherzo. Sono in una fase di estremismo culturale forse molto pericoloso ma me ne fotto.

Ti adoro

Pensa che stavo per scrivere io sul "banbini" per te, ma lo hai fatto prima tu.

Vieni qui pazza

[vertigoblu]

Si ma il topic dei froci che si amano è sotto.questo è il topic dove vengono uccisi o al limite presi a frustate.

[scb]

Si ma il topic dei froci che si amano è sotto.questo è il topic dove vengono uccisi o al limite presi a frustate.

Alle volte lo facciamo.

Prenderci a frustate intendo.

[vertigoblu]

Maledetti! Spero che Dio vi riservi la giusta punizione.

Ossia il Milan non vincente per i prossimi 30anni...
Non preoccupatevi io sono già stato punito...

[vertigoblu]

Luca Sofri mette bene a fuoco:
I modi in cui fronti opposti di strumentalizzazione stanno raccontando e si stanno raccontando la strage di Orlando sono avvilenti, da due giorni. Del fronte islamofobo e meschino – e transoceanico: va da Trump a certi italiani di lunga tradizione – che ha da subito cercato di ricavare qualche punto percentuale di consenso o qualche lettore da quello che era successo non vale parlare più di tanto: sono approcci noti e familiari, che stavolta si sono costretti a ignorare – “non difenderemo mica i gay?” – la qualità platealmente omofoba della strage, confermata da quello che è stato raccontato sul suo esecutore. O che scoprono l’omofobia violenta e religiosa solo quando ne sono responsabili religioni diverse da quella cristiana.
Ma è impressionante la speculare elusione della peculiarità di quello che è successo in rapporto al terrorismo islamista da parte di osservatori cosiddetti progressisti, riassunta – ma sono due giorni che si leggono cose simili – nella frase che apre oggi il commento di Vittorio Zucconi su Repubblica.
quella lancinante omofobia che la fissazione collettiva con la “minaccia islamica” ha offuscato
Leggiamo cioè, che l’esistenza di una minaccia islamica è una “fissazione collettiva”. E tutto l’articolo – ripeto, lo uso come esempio più vistoso ed esibito: ma ho visto sforzi simili in altri pezzi, e tweet, e post – è dedicato a disprezzare come ingannevoli e in malafede i pretesi tentativi di associare l’attentato a tratti di violenza islamista e alla predicazione dell’ISIS.
L’impegno diffuso da domenica presso un esteso fronte progressista (di alcuni non posso neanche dubitare la buona fede: di alcuni) sembra essere di ricondurlo a “un ennesimo matto americano che ha ammazzato un sacco di gente perché negli Stati Uniti ci sono troppe armi”, e che stavolta ha ammazzato i gay “perseguitati dalle destre conservatrici” (sintesi mie).
E non c’è dubbio: in America ci sono i matti, le armi, e le persecuzioni omofobe delle destre conservatrici (queste ultime anche in Italia).
Ma davvero volete fare finta che le dichiarazioni sull’ISIS dell’attentatore siano il capriccio di un matto come un altro?
Per fortuna ci sono analisi più equilibrate e preoccupate proprio negli Stati Uniti. Scrive oggi il New York Times, descrivendo “un nuovo tipo di terrorismo”:
Investigators now face the question of how much the killings were the act of a deeply disturbed man, as his former wife and others described him, and how much he was driven by religious or political ideology. Whatever drove him to carry out the shootings, his actions highlight the difficulty for the American government in trying to address a new style of terrorism — random acts of violence that may have been at least partly inspired by the Islamic State but were not directed by the group’s leaders.
E all’interno della stessa Repubblica è tradotto un altro articolo del New York Times (che il Post aveva raccontato qui ieri):
Negli ultimi due anni, influenzare aggressori lontani perché giurino fedeltà allo Stato islamico e mettano in atto omicidi di massa è diventata una parte fondamentale della propaganda del gruppo. C’è una confusione intenzionale sulla linea che divide le operazioni programmate e portate a termine dai combattenti che appartengono al gruppo terroristico e quelle messe in atto dai suoi simpatizzanti. Il responsabile della strage, Omar Mateen, ha detto a un operatore del 911 di giurare fedeltà allo Stato islamico. Nelle regole del gruppo, questo impegno è una parte centrale del protocollo Is.
Con la strage di Orlando, è la terza volta, a quanto è dato sapere, che questo giuramento di fedeltà viene proclamato negli Stati Uniti.
Trasformare questo palese cambio di scenario in una contesa tra “l’avevamo detto” e “siete dei razzisti” è il modo più scellerato di affrontarlo (si pone tra l’altro la questione di come controllare persone di questo genere), e già in passato la sottovalutazione della dimensione della violenza fanatica islamista ha costretto parecchi a cambiare opinione, che lo abbiano ammesso o no. Sarebbe saggio seguire delle analisi come queste ultime e rimuovere dalle priorità il timore di “fare il gioco di”, timore che tanti disastri e posizioni assurde produce di questi complicati tempi.

[Drogato_ di_porno]

le due mogli del pazzo però non erano malaccio:

prima moglie Sitora Yusifyi











seconda moglie Nour Salman

[Rand Al'Thor]

Qui ci vedo un barlume di barabiniano concetto:
Non solo sono froci e scopano come ricci ma pure fottono ai maschi bianchi eterosessuali le meglio fighe

[dostum]

Luca Sofri mette bene a fuoco:
I modi in cui fronti opposti di strumentalizzazione stanno raccontando e si stanno raccontando la strage di Orlando sono avvilenti, da due giorni. Del fronte islamofobo e meschino – e transoceanico: va da Trump a certi italiani di lunga tradizione – che ha da subito cercato di ricavare qualche punto percentuale di consenso o qualche lettore da quello che era successo non vale parlare più di tanto: sono approcci noti e familiari, che stavolta si sono costretti a ignorare – “non difenderemo mica i gay?” – la qualità platealmente omofoba della strage, confermata da quello che è stato raccontato sul suo esecutore. O che scoprono l’omofobia violenta e religiosa solo quando ne sono responsabili religioni diverse da quella cristiana.
Ma è impressionante la speculare elusione della peculiarità di quello che è successo in rapporto al terrorismo islamista da parte di osservatori cosiddetti progressisti, riassunta – ma sono due giorni che si leggono cose simili – nella frase che apre oggi il commento di Vittorio Zucconi su Repubblica.
quella lancinante omofobia che la fissazione collettiva con la “minaccia islamica” ha offuscato
Leggiamo cioè, che l’esistenza di una minaccia islamica è una “fissazione collettiva”. E tutto l’articolo – ripeto, lo uso come esempio più vistoso ed esibito: ma ho visto sforzi simili in altri pezzi, e tweet, e post – è dedicato a disprezzare come ingannevoli e in malafede i pretesi tentativi di associare l’attentato a tratti di violenza islamista e alla predicazione dell’ISIS.
L’impegno diffuso da domenica presso un esteso fronte progressista (di alcuni non posso neanche dubitare la buona fede: di alcuni) sembra essere di ricondurlo a “un ennesimo matto americano che ha ammazzato un sacco di gente perché negli Stati Uniti ci sono troppe armi”, e che stavolta ha ammazzato i gay “perseguitati dalle destre conservatrici” (sintesi mie).
E non c’è dubbio: in America ci sono i matti, le armi, e le persecuzioni omofobe delle destre conservatrici (queste ultime anche in Italia).
Ma davvero volete fare finta che le dichiarazioni sull’ISIS dell’attentatore siano il capriccio di un matto come un altro?
Per fortuna ci sono analisi più equilibrate e preoccupate proprio negli Stati Uniti. Scrive oggi il New York Times, descrivendo “un nuovo tipo di terrorismo”:
Investigators now face the question of how much the killings were the act of a deeply disturbed man, as his former wife and others described him, and how much he was driven by religious or political ideology. Whatever drove him to carry out the shootings, his actions highlight the difficulty for the American government in trying to address a new style of terrorism — random acts of violence that may have been at least partly inspired by the Islamic State but were not directed by the group’s leaders.
E all’interno della stessa Repubblica è tradotto un altro articolo del New York Times (che il Post aveva raccontato qui ieri):
Negli ultimi due anni, influenzare aggressori lontani perché giurino fedeltà allo Stato islamico e mettano in atto omicidi di massa è diventata una parte fondamentale della propaganda del gruppo. C’è una confusione intenzionale sulla linea che divide le operazioni programmate e portate a termine dai combattenti che appartengono al gruppo terroristico e quelle messe in atto dai suoi simpatizzanti. Il responsabile della strage, Omar Mateen, ha detto a un operatore del 911 di giurare fedeltà allo Stato islamico. Nelle regole del gruppo, questo impegno è una parte centrale del protocollo Is.
Con la strage di Orlando, è la terza volta, a quanto è dato sapere, che questo giuramento di fedeltà viene proclamato negli Stati Uniti.
Trasformare questo palese cambio di scenario in una contesa tra “l’avevamo detto” e “siete dei razzisti” è il modo più scellerato di affrontarlo (si pone tra l’altro la questione di come controllare persone di questo genere), e già in passato la sottovalutazione della dimensione della violenza fanatica islamista ha costretto parecchi a cambiare opinione, che lo abbiano ammesso o no. Sarebbe saggio seguire delle analisi come queste ultime e rimuovere dalle priorità il timore di “fare il gioco di”, timore che tanti disastri e posizioni assurde produce di questi complicati tempi.

http://faculty.cua.edu/johnsong/hitchco ... ant-1.html

https://it.wikipedia.org/wiki/Sindrome_di_Pollyanna

IMHO Sofri & Zucconi ci fanno il bagno ma solo per tirare la volata ad Hillary