sia Nadal che Agassi che Borg sono dei fenomeni, dire che il tennis "possa morire" quando vincono wimbledon è veramente brutto, possono giocare da fondo con colpi solo di rimbalzo ma anche loro hanno un proprio gioco che deve essere rispettato

poi che ora wimbledon sia molto più lento di tanti anni fà  è un altro discorso

tiffany rayne ha scritto:

bocha ha scritto:se nadal vince wimbledon.....il tennis è morto!!!!

si diceva lo stesso di Agassi....e qualcuno anche di Borg

ne agassi ne borg erano così terraioli come nadal nel gioco, almeno.

agassi era 1 giocatore d'attacco, soprattutto per campi veloci ma molto bravo ad adattarsi ovunque data la sua capacità  di trovare angoli pazzeschi in ogni situazione

penso anche che Nadal abbia una mano migliore a rete di Agassi, sarà  la racchetta forse..

a rete è una pippa!!!

io non mi sorprenderei di un successo di Nadal, magari quest'anno e ancora prematuro ma lui mi sembra di un'altra categoria rispetto ai soliti spagnoli terraioli

Wimbledon è il vero tempio del tennis e sono sicuro che scambierebbe tre Roland Garos con un Wimbledon

da qualche anno l'unica prova dello slam col commento di Tommasi e Clerici, francamente i commentatori di Eurosport non mi piacciono, certo dopo aver ascoltato le telecronache di quei due il resto poi sembra poca cosa

speriamo non li mandino in pensione......

canè di tennis ne capisce, ha azzeccato tutto!

bocha ha scritto:canè di tennis ne capisce, ha azzeccato tutto!

Canè mi concilia il sonno e dire che Nadal batte il miglior Borg con questo punteggio non mi sembra una dimostrazione di competenza

non parlavo di quello, ma della tattica della partita; per il resto sborone lo è sempre stato!!! E anche convinto

tiffany rayne ha scritto:io invece ero convinto che le due sorelle Williams decidevano prima l'eventuale vincitrice, quando si affrontavano giocavano troppo male per essere vero.....

Beh ma questo è risaputo, era papà  Richard a decidere in base al ranking. Secondo me Venus è più brava della sorella

tiffany rayne ha scritto:da qualche anno l'unica prova dello slam col commento di Tommasi e Clerici, francamente i commentatori di Eurosport non mi piacciono, certo dopo aver ascoltato le telecronache di quei due il resto poi sembra poca cosa

Clerici è un grande, scrive da dio e non sbaglia mai un pronostico, anche Semeraro de La Stampa è bravo.

Cmq Federer è in crisi, il match perso contro Stepanek a Roma negli anni scorsi lo avrebbe fatto di certo suo. Vincerà  di sicuro a Wimbledon, soprattutto per mancanza di avversari validi, ma già  sul cemento Djokovic gli renderà  la vita difficile.

E tra le ragazze siete per la Ivanovic o per la Sharapova?

ivanovic tutta la vita!!!

E' un commento tecnico o prettamente ormonale? Dal tuo bellissimo avatar direi l secondo, io invece intendevo il primo

bocha ha scritto:(sono un ex c2)

azz c2 era la vecchia classifica...quanti anni hai?

se fossi l'avversaria della sharapova, chiederei all'arbitro di farla smettere di mugolare....distrae!!!!
la ivanovic è forte e puó crescere, la sharapova è limitata, spara forte da fondo, ma a rete è una ciofeca

Drogato_ di_porno ha scritto:

bocha ha scritto:(sono un ex c2)

azz c2 era la vecchia classifica...quanti anni hai?

35, c2 a 18 anni, giocavo con un mio famoso conterraneo che ha fatto ottavi di finale a wimbledon