Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Nulla.MiniMe ha scritto:Se fumassi, mi drogassi e mi alcoolizzassi il problema dove sarebbe? A Helmut che gli cambia?
"purini" o crack?Helmut ha scritto:Mai fumato tabacco in vita mia. Molto sporadicamente fumai altre sostanze.
Ma molti paesi non si identificano in queste due condizioni e la droga comunque non viene legalizzata.MiniMe ha scritto:Non si legalizza sia per la morale bigotta dei catto parlamentari( che poi Gesù contro la cocaina non aveva nulla ) sia perchè se ti metti tra il narco traffico e la mafia, sei finito.
Uno è liberissimo di farsi del male, assumendo droga frequentemente, bevendo alcol frequentemente, fumando sigarette frequentemente e così via.Parakarro ha scritto: la questione credo sia un'altra: uno è libero di farsi del male?!
ma non riesco a capire se siamo tremendamente OT o se il fatto che il ragazzo ucciso fosse tossicodipendente abbia potuto giustificare eventuali carnefici... nella loro mente... anche se sembrerebbe che per alcuni la tossicodipendenza possa essere un'attenuante...non del tossico ma di chi lo uccide..
Parakarro ha scritto:PS
prima che mi si chieda fumo moderato, bevo MENO MODERATO, corro in auto, a volte guido sopra lo 0,5, fumate due canne d'erba in Olanda, mangio come na vacca zoppa...ho un'assicurazione sanitaria che non ho mai usato..e che non detraggo
Parakarro sei completamente scemo, un vero irresponsabile.Parakarro ha scritto:
PS
prima che mi si chieda fumo moderato, bevo MENO MODERATO, corro in auto, a volte guido sopra lo 0,5, fumate due canne d'erba in Olanda, mangio come na vacca zoppa...ho un'assicurazione sanitaria che non ho mai usato..e che non detraggo
uhm.... terreno minato questo... e quindi discorso che rischierebbe di diventare lunghetto..non credo che a 0,51 uno possa essere considerato mbriaco... non credo che chi venga beccato con 0'51 sia un criminale... non credo che le pene siano proporzionate ai reati...El Diablo ha scritto: Ora, quando beccano qualche pirata della strada, guarda caso è fatto e ubriaco, quasi sempre (ho scritto QUASI).
Non ho mai sentito che un automobilista abbia ucciso annebbiato dai fumi delle lasagne.
Ma come?Non sai che i tossicodipendenti sono fondamentali per il nostro sistema economico??Se nessuno si drogasse sarebbe un disastro!!La CIA dove reperirebbe i fondi necessari all'addestramento di torturatori e infiltrati?Helmut ha scritto:Il problema è di facile soluzione.
Principio libertario è che ognuno puó drogarsi e accedere a sostanze che possono rovinargli la vita, l'organismo e il cervello.
Quindi, liberalizzazione totale e mercato regolato per legge.
Ma...
...obbligo di stipulare polizza assicurativa all risk per eventuali danni causati alla collettività e polizza sanitaria per copertura spese mediche, di assistenza per eventuali cure e disintossicazione.
Solo in questi casi si puó comprare la sostanza richiesta.
Perchè chi vuole fottersi la mente o essere nelle condizioni di causare danni a terzi o dilapidare patrimoni puó farlo ma non a spese del contribuente.
mica tanto.Helmut ha scritto:Il problema è di facile soluzione.
non mi sembra una buona soluzione. sarebbe meglio evitare i danni causati alla collettività . se un drogato investe tuo figlio con la macchina non te ne frega niente che sia assicurato contro i danni a terzi o a se stesso. avresti preferito che non investisse tuo figlio. il problema della droga non è certo di ''facile soluzione'', io personalmente non saprei decidere tra liberalizzazione e proibizionismo. conosco persone che non si drogano per paura del potere repressivo ma che in assenza di controllo si farebbero certamente (con questo non voglio fare una scelta a favore del proibizionismo).Helmut ha scritto:...obbligo di stipulare polizza assicurativa all risk per eventuali danni causati alla collettività e polizza sanitaria per copertura spese mediche, di assistenza per eventuali cure e disintossicazione.
