E se lo dici tu....

zazaza6969 ha scritto:Vabbè, con tutti i problemi che abbiamo in Italia
ci cambia qlc che abbiano preso Battisti?
IMO è peggio che l’abbiano preso dopo tutti questi anni, vuol dire che prima qualunque principio era superato da logiche politiche,
ora anche e ancora di più.
Non siamo andati al governo per queste menate.
Spero (ma sono convinto di avere torto) che venga evitato il selfie.

Certo che c’è una influenza politica, in Brasile è cambiato il presidente pochi mesi fa.

Stasera da Giletti ha annunciato che è solo l'inizio e dedicherà la sua vita
alla caccia, alla cattura e al rimpatrio dei criminali terroristi degli anni di piombo.

Dovrebbe chiamarlo Centro Mattyah Salwiesenthal.


Pare che i camerati di Casa Pound non siano contenti.

Blif ha scritto:

Sta mingendo ?

Ma non si occupava di rimpatrio per fare uscire i criminali (cioè immigrati)? Ora i criminali ce li riporta a casa?

Sugli immigrati il risultato non è stato male...
Se vogliono entrare in Europa, giusto che del problema se ne faccia carico l’Europa e non solo l’Italia,
altrimenti, come nel caso Battisti, c’era qlc motivo anche interno se vogliamo....
Sul caso Battisti non parlavo di influenze politiche, come hai sottolineato tu , ma di qualunque principio superato da logiche politiche.

GeishaBalls ha scritto:Ma non si occupava di rimpatrio per fare uscire i criminali (cioè immigrati)? Ora i criminali ce li riporta a casa?

zazaza6969 ha scritto:Sugli immigrati il risultato non è stato male...
Se vogliono entrare in Europa, giusto che del problema se ne faccia carico l’Europa e non solo l’Italia,
altrimenti, come nel caso Battisti, c’era qlc motivo anche interno se vogliamo....
Sul caso Battisti non parlavo di influenze politiche, come hai sottolineato tu , ma di qualunque principio superato da logiche politiche.

GeishaBalls ha scritto:Ma non si occupava di rimpatrio per fare uscire i criminali (cioè immigrati)? Ora i criminali ce li riporta a casa?

Il risultato sugli immigrati è come sulle banche e il motto “loro salvavano le banche, noi tuteliamo i risparmiatori” e la legge è un copia incolla di quella precedente.

Il numero di chi sbarca è lo stesso da metà 2017 ma ora possiamo dire “il PD faceva politica immigrazionista, noi abbiamo portato il tema in Europa”. La sostanza dei fatti è la stessa; purtroppo in Africa non si è fatto nulla, per l’accoglienza non si è migliorato nulla, i rimpatri non ci sono, gli altri paesi europei non collaborano.
Aver ostacolato le ONG ha portato qualche morto in più in mare e queste scene squallide di una nave ogni dieci lasciata in mare per diventare il caso simbolo. La sostanza è la stessa ma per ogni arrivo c’è qualcuno da insultare

cicciuzzo ha scritto:https://www.repubblica.it/politica/2019 ... P1-S1.8-T1

qui mi trovo d'accordo con Saviano, cosa che non accade sempre.

si ha ragione. ma il punto o problema è, già posto più volte:

"perchè qualunque cosa dice Saviano, Repubblica online (che in pratica è il giornale del PD) gli da sempre spazio in primissima pagina, cosa che non fa con nessun politico del PD. Se questa cosa la dice Martina etc lo mette, se lo mette, in fondo fondissimo. Mentre Saviano ogni scoreggia che dice è sempre li in primo piano"

Che strategia è? Repubblica vuole Saviano come segretario del PD? Ma è poi iscritto al PD? E' un politico? mi risulta di no.
E allora perchè dargli tutto quello spazio. Solo per vendere qualche copia di giornale in più e avere tanti click alla pagina per gli sponsor?
Per carità faccia come vuole Repubblica, ma questo comportamento è destabilizzante perchè non si capisce chi è il vero rappresentante del PD e delle sue idee: Saviano o Martina/Zingaretti etc
Pare l'Inter e Moratti. Con la Gazzetta che chiede sempre opinioni su qualunque cosa a Moratti, quando ormai non è più presidente.
Però li capisco di più la situazione, perchè la famiglia Moratti ha fatto la storia dell'Inter.
Ma Saviano cosa centra con il PD da dargli sempre e solo a lui spazio a scapito dei veri politici del PD?
Che poi è un autogol, perchè pare che questo Saviano sta sulle palle agli stessi elettori del PD.
Perenne sindrome da Tafazzi?

Maniglia c'è un errore di fondo nel tuo ragionamento: Repubblica non è l'organo di stampa del Pd, quindi il posto di Saviano è proprio su quel giornale. Lascerebbe invece perplessi un Saviano che parla ad una manifestazione Pd.

Comunque è rientrato il Cesarone

beh non stare a mettere i puntini...
ufficialmente Repubblica non è l'organo di stampa del PD. Ma è da anni che simpatizza, si può usare questo termine? Per il PD e fa la "guerra" ai suoi avversari politici: prima Berlusconi adesso 5S e Salvini.
anche Libero e Giornale non sono ufficialmente organi di stampa di Forza Italia. Possiamo dire però che sono molto amichevoli nei confronti del Cavaliere e assai cattivelli contro i suoi avversari?

Repubblica non può permettersi di dire a chiare lettere "siamo dalla parte del PD" perchè semplicemente con la crisi dell'editoria, Repubblica come tutti i quotidiani è in caduta libera bagno di sangue come vendite di copie cartaceo (ma anche online non va meglio), se uscisse allo scoperto tempo massimo questa estate o il prossimo Natale dovrebbe chiudere bottega per quanto riguarda il cartaceo.

parlando di giornali che chiudono, anche Rolling Stones ha chiuso la sua edizione cartacea.
Entrare a gamba tesa in politica, contro Salvini e i 5S, dalla parte di Saviano e compagnia bella, invece che parlare di musica non ha portato grandi risultati. Chissà come mai?
Forse perchè uno compra un giornale di musica per leggere di musica e non per leggere di quanto Salvini puzzi e Saviano sia santo?

Ma infatti io certe cose non le capisco a prescindere dal posizionamento politico... Un giornale musicale parla di musica... Io corro e leggo o frequento siti di running... Un articolo su salvini o Renzi che ci azzecca?

manigliasferica ha scritto:

cicciuzzo ha scritto:https://www.repubblica.it/politica/2019 ... P1-S1.8-T1

qui mi trovo d'accordo con Saviano, cosa che non accade sempre.

si ha ragione. ma il punto o problema è, già posto più volte:

"perchè qualunque cosa dice Saviano, Repubblica online (che in pratica è il giornale del PD) gli da sempre spazio in primissima pagina, cosa che non fa con nessun politico del PD. Se questa cosa la dice Martina etc lo mette, se lo mette, in fondo fondissimo. Mentre Saviano ogni scoreggia che dice è sempre li in primo piano"

Che strategia è? Repubblica vuole Saviano come segretario del PD? Ma è poi iscritto al PD? E' un politico? mi risulta di no.
E allora perchè dargli tutto quello spazio. Solo per vendere qualche copia di giornale in più e avere tanti click alla pagina per gli sponsor?
Per carità faccia come vuole Repubblica, ma questo comportamento è destabilizzante perchè non si capisce chi è il vero rappresentante del PD e delle sue idee: Saviano o Martina/Zingaretti etc
Pare l'Inter e Moratti. Con la Gazzetta che chiede sempre opinioni su qualunque cosa a Moratti, quando ormai non è più presidente.
Però li capisco di più la situazione, perchè la famiglia Moratti ha fatto la storia dell'Inter.
Ma Saviano cosa centra con il PD da dargli sempre e solo a lui spazio a scapito dei veri politici del PD?
Che poi è un autogol, perchè pare che questo Saviano sta sulle palle agli stessi elettori del PD.
Perenne sindrome da Tafazzi?

Saviano mi sta diventando come Travaglio, stili diversi ma pontificano da saputelli entambi. Indipendentemente dal contenuto.

manigliasferica ha scritto:beh non stare a mettere i puntini...
ufficialmente Repubblica non è l'organo di stampa del PD. Ma è da anni che simpatizza, si può usare questo termine? Per il PD e fa la "guerra" ai suoi avversari politici: prima Berlusconi adesso 5S e Salvini.
anche Libero e Giornale non sono ufficialmente organi di stampa di Forza Italia. Possiamo dire però che sono molto amichevoli nei confronti del Cavaliere e assai cattivelli contro i suoi avversari?

Repubblica non può permettersi di dire a chiare lettere "siamo dalla parte del PD" perchè semplicemente con la crisi dell'editoria, Repubblica come tutti i quotidiani è in caduta libera bagno di sangue come vendite di copie cartaceo (ma anche online non va meglio), se uscisse allo scoperto tempo massimo questa estate o il prossimo Natale dovrebbe chiudere bottega per quanto riguarda il cartaceo.

parlando di giornali che chiudono, anche Rolling Stones ha chiuso la sua edizione cartacea.
Entrare a gamba tesa in politica, contro Salvini e i 5S, dalla parte di Saviano e compagnia bella, invece che parlare di musica non ha portato grandi risultati. Chissà come mai?
Forse perchè uno compra un giornale di musica per leggere di musica e non per leggere di quanto Salvini puzzi e Saviano sia santo?

Mi sa che proprio inverti i ragionamenti e anche clamorosamente

I giornali vogliono vendere e cercano un pubblico, piacere un po’ a tutti non è una grande strategia, si cerca di essere comprati e scelti da un segmento ed evidentemente il pubblico di Repubblica sono anche gli elettori del PD. Evidentemente Saviano è un giornalista più bravo e che attira più pubblico di altri, quindi si vendono copie e si incassa di pubblicità online.

Se Repubblica cerca i suoi utenti nell’area di sinistra offre Saviano invece che Sgarbi

Ieri pare che Travaglio fosse da Giletti (mamma mia ) , qualcuno sa cosa ha detto?

markome ha scritto:Ieri pare che Travaglio fosse da Giletti (mamma mia ) , qualcuno sa cosa ha detto?

Ha parlato di Borsellino, si rifugia argomenti storici super partes, sfugge a quelli di attualità politica