CianBellano ha scritto:scb ha scritto:Ragazzi, facciamo chiarezza.
Come per ogni altra pornoattrice presente nelle nostre discussioni, i forumisti stanno esprimendo giudizi -anche- estetici sulla Nappi.
Bene, in molti altri topic si è arrivati a giudizi ben più sferzanti di un "è brutta", e ciò nonostante, al di là dei consueti e leciti contrasti e divergenze, a nessuno è mai venuto in mente di dire:
Sì però, non è gentile dire a Sophie Dee che è brutta, ad Aletta che è un canotto gonfiabile.
Ora, non vedo perchè qui ci dovremmo creare dei problemi a dire la nostra. Forse perchè lei ha modo di leggere il forum?
E' un personaggio pubblico, quanto meno nel nostro settore di interesse, quindi questi inviti alla moderazione nei giudizi non li comprendo
Mi sembra di capire ti stia riferendo a me.
1- se fosse bastato un semplice benché schietto giudizio negativo per incorrere nei miei cagamenti di cazzo non credi avrei citato anche te e altri? erano li anche i vosti post ieri notte. E invece non l'ho fatto.
2- forse si tratta di un mio nervo scoperto, ma il modo ossessivo, sfacciato e quasi autistico che ha soniaaquino di esprimere le sue idee mi infastidisce molto.
3- il post in cui direttamente, in risposta ad un suo messaggio (per quanto spocchioso possa essere stato), scrive "non ti preoccupare,non c'era bisogno del fotoritocco per farti apparire brutta.
" l'ho trovato di cattivo gusto. Sarò strano io, che ti devo dire.
Tutta questa sana e genuina schiettezza la vedi anche nel topic sulle sineddoche? io ho letto al massimo 2-3 giudizi sferzanti con susseguente lapidazione.
Ma ai forumisti che postano 10 messaggi al giorno di media pare brutto parlare di bruttezza, giusto?
Rispondo a te, Cian, per chiarirmi; il mio intervento non è stato chiaro.
1. Non mi riferivo a te, nel mio post, o almeno non direttamente a te. Altrimenti, avrei scritto chiaramente che ero rivolto a Cian. Il mio messaggio era genericamente rivolto a chi si lamentava della reiterazione dei giudizi estetici negativi della nostra.
2. Il problema Soniaacquino è un non problema, secondo me. Ritengo alquanto fisiologico che qualcuno di noi ribadisca, in maniera anche compulsiva per carità, il suo giudizio negativo sulla Nappi; ciò è fisiologico, ed anzi giustificato, nella misura in cui ella si atteggia nella maniera che conosciamo bene. Mi sembra un modo, forse brutale ma giustificato, per preservare una giusta dimensione dialettica.
3. Sineddoche: qui ti sbagli caro Cian, e di grosso. Ti sbagli nel creare parallelismi tra la Nappi e le nostre forumiste/i. Criticare l'estetica di
persone non pubbliche, che per gioco si mettono -parzialmente- in mostra, mi sembra una pratica di pessimo gusto. Primo perchè, consentimelo, sarebbe un inutile colpo basso a chi si mostra, in fin dei conti, ad un gruppo di amici. Secondo perchè una critica brutale alla bruttezza mia o di Volpe o, per entrare nel campo femminile, a Greata piuttosto che a Casta Diva, non avrebbe alcuna utilità dialettica. Terzo perchè, diciamocelo, le forumiste donne che ho visto di là, almeno a me, piacciono molto, ma molto più della Nappi. La cosa è soggettiva, lo comprendo, ma così è.
Qui si parla di una pornoattrice (volutamente eviterei di utilizzare il termine pornostar).
Il fare questo lavoro, come ho detto, presuppone il prendersi dei giudizi, anche critici, sulla propria estetica.
L'atteggiarsi a diva (fatemi capire, stiamo parlando di Grace Kelly o, per rimanere in ambito porno, di Silvia Saint?), comporta che i predetti giudizi critici possano essere espressi con maggior foga.
Chiudo, Cian, chiedendoti lumi sull'ultima tua frase che ho grassettato. Ti giuro, non l'ho capita: me la spieghi?
Per il mio ego può bastare che SCB mi citi nella sua firma, tutto il resto è noia.
Cicciuzzo 1.6.2016
Mi spiegate come postare le immagini, sono scemo oltre che cornuto
Furore 1.3.2017
