Pagina 325 di 1095

Re: Valentina In Rocco's World

Inviato: 16/09/2012, 13:27
da Soniaaquino
Dario83 ha scritto:DAI VALE ORMAI HAI RISCRITTO SUL FORUM anche se hai detto che non lo facevi più...RESTA CON NOI!
e lascia perdere le critiche di chi si fa troppe pippe mentali...
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: che bella battuta

Re: Valentina In Rocco's World

Inviato: 16/09/2012, 13:28
da Alex Teflon
Vabbe' dai Vale. Torna! Non pensare a quelli che si fanno tante pippe mentali!!! Pensa a noi mortali che ci ammazziamo di pippe!

Re: Valentina In Rocco's World

Inviato: 16/09/2012, 14:08
da Gambo192
Alex Teflon ha scritto:si puo dire: e' indubbiamente una ragazza piacente, Nella media od al di sopra della media, ma A ME non piace. NON e' il mio tipo. Così si mantiene una parvenza di onesta intellettuale...
io una volta lo dissi di una forumista e mi dissero che ero infantile :DDD

Re: Valentina In Rocco's World

Inviato: 16/09/2012, 14:57
da CianBellano
scb ha scritto:
CianBellano ha scritto:
scb ha scritto:Ragazzi, facciamo chiarezza.

Come per ogni altra pornoattrice presente nelle nostre discussioni, i forumisti stanno esprimendo giudizi -anche- estetici sulla Nappi.

Bene, in molti altri topic si è arrivati a giudizi ben più sferzanti di un "è brutta", e ciò nonostante, al di là dei consueti e leciti contrasti e divergenze, a nessuno è mai venuto in mente di dire:

Sì però, non è gentile dire a Sophie Dee che è brutta, ad Aletta che è un canotto gonfiabile.

Ora, non vedo perchè qui ci dovremmo creare dei problemi a dire la nostra. Forse perchè lei ha modo di leggere il forum?

E' un personaggio pubblico, quanto meno nel nostro settore di interesse, quindi questi inviti alla moderazione nei giudizi non li comprendo
Mi sembra di capire ti stia riferendo a me.

1- se fosse bastato un semplice benché schietto giudizio negativo per incorrere nei miei cagamenti di cazzo non credi avrei citato anche te e altri? erano li anche i vosti post ieri notte. E invece non l'ho fatto.
2- forse si tratta di un mio nervo scoperto, ma il modo ossessivo, sfacciato e quasi autistico che ha soniaaquino di esprimere le sue idee mi infastidisce molto.
3- il post in cui direttamente, in risposta ad un suo messaggio (per quanto spocchioso possa essere stato), scrive "non ti preoccupare,non c'era bisogno del fotoritocco per farti apparire brutta.:060" l'ho trovato di cattivo gusto. Sarò strano io, che ti devo dire.

Tutta questa sana e genuina schiettezza la vedi anche nel topic sulle sineddoche? io ho letto al massimo 2-3 giudizi sferzanti con susseguente lapidazione. Ma ai forumisti che postano 10 messaggi al giorno di media pare brutto parlare di bruttezza, giusto?
Rispondo a te, Cian, per chiarirmi; il mio intervento non è stato chiaro.

1. Non mi riferivo a te, nel mio post, o almeno non direttamente a te. Altrimenti, avrei scritto chiaramente che ero rivolto a Cian. Il mio messaggio era genericamente rivolto a chi si lamentava della reiterazione dei giudizi estetici negativi della nostra.

2. Il problema Soniaacquino è un non problema, secondo me. Ritengo alquanto fisiologico che qualcuno di noi ribadisca, in maniera anche compulsiva per carità, il suo giudizio negativo sulla Nappi; ciò è fisiologico, ed anzi giustificato, nella misura in cui ella si atteggia nella maniera che conosciamo bene. Mi sembra un modo, forse brutale ma giustificato, per preservare una giusta dimensione dialettica.

3. Sineddoche: qui ti sbagli caro Cian, e di grosso. Ti sbagli nel creare parallelismi tra la Nappi e le nostre forumiste/i. Criticare l'estetica di persone non pubbliche, che per gioco si mettono -parzialmente- in mostra, mi sembra una pratica di pessimo gusto. Primo perchè, consentimelo, sarebbe un inutile colpo basso a chi si mostra, in fin dei conti, ad un gruppo di amici. Secondo perchè una critica brutale alla bruttezza mia o di Volpe o, per entrare nel campo femminile, a Greata piuttosto che a Casta Diva, non avrebbe alcuna utilità dialettica. Terzo perchè, diciamocelo, le forumiste donne che ho visto di là, almeno a me, piacciono molto, ma molto più della Nappi. La cosa è soggettiva, lo comprendo, ma così è.

Qui si parla di una pornoattrice (volutamente eviterei di utilizzare il termine pornostar).
Il fare questo lavoro, come ho detto, presuppone il prendersi dei giudizi, anche critici, sulla propria estetica.
L'atteggiarsi a diva (fatemi capire, stiamo parlando di Grace Kelly o, per rimanere in ambito porno, di Silvia Saint?), comporta che i predetti giudizi critici possano essere espressi con maggior foga.

Chiudo, Cian, chiedendoti lumi sull'ultima tua frase che ho grassettato. Ti giuro, non l'ho capita: me la spieghi?
In pratica non ti sei accorto che la pensiamo quasi allo stesso modo.
Un'attrice porno è passibile di critiche estetiche più di un forumista, per tutta una serie di ragioni più che ovvie.
Sui modi di esprimere certi giudizi invece c'è la grossa differenza di vedute (differenza più teorica che pratica tra l'altro, dato che i modi che hai ritenuto tu stesso di adottare non rientravano certo in quelli che ritenevo fastidiosi).
Già che ci sono dico la mia: tra le foto "esposte" nelle pagine scorse ce ne erano un paio orribili, un paio carine e le altre normai. Ha dei tratti forti, quindi è molto soggetta a quel o quell'altro scatto. Il naso le è venuto discutibile.
Nei post scritti sembra invece non trovare mai un tecnico della luce decente. Deve trattarsi senz'altro di sfortuna.

Sulla frase in grassetto e sul concetto che l'ha introdotta: la pornostar è criticabile e ho già affermato la mia concordanza di idee. L'altro giorno collegata a scrivere i suoi post, sempre irritanti al punto giusto, non c'era una pornostar ma una ragazza che nascondeva la sua fragilità con la spavalderia (poi magari era il ragazzo troll che si starà sguaiando dalle risate). Lì andava bene discorrere senza perifrasi con lei sulla sua presunta bruttezza?
Nelle sineddoche c'è una prospettiva diversa, ma si tratta sempre di gente che si mostra per vanità, non di un servizio sociale. Facendo il paragone con quel topic non volevo legittimare i due utenti giustamente ripresi a suo tempo (ricordo solo pasko in questo momento), ma solo mettere in risalto quei due approcci al giudizio estetico, ed il loro essere (eccessivamente, imho) opposti.

Re: Valentina In Rocco's World

Inviato: 16/09/2012, 15:03
da Bardamu
Aggiungo un'altra cosa: se stigmatizziamo il "quella bella figa la spaccherei come una mela" dovremmo farlo anche con "quel brutto cesso lo butterei nella spazzatura".
Questa ovviamente è la mia opinione e in quanto tale ("mia" e "opinione") può essere giudicata bruttabrutta e possiamo tornare a tirare i capelli alla compagnuccia antipatica e poi andiamo a giocare a "uno monta la luna" da maschi virili quali siamo.

Re: Valentina In Rocco's World

Inviato: 16/09/2012, 15:04
da Paperinik
Assolutamente mediocre.

Re: Valentina In Rocco's World

Inviato: 16/09/2012, 16:06
da Beetlejuice67
Sarei curioso di sapere qual'è il primo aggettivo che viene in mente ad una ragazza quando vede un uomo che non rientra nei suoi canoni estetici.

Brutto e Cesso sono i primi ai quali ho pensato.

Re: Valentina In Rocco's World

Inviato: 16/09/2012, 16:09
da Dario83
Alex Teflon ha scritto:Vabbe' dai Vale. Torna! Non pensare a quelli che si fanno tante pippe mentali!!! Pensa a noi mortali che ci ammazziamo di pippe!
:lol:

casomai può farcela Vale una bella sega... :wink:

Re: Valentina In Rocco's World

Inviato: 16/09/2012, 16:14
da Alex Teflon
Beetle le donne quando commentano gli uomini, le altre donne od i rapporti sessuali riescono a tirare fuori il peggio del peggio del peggio. Meglio NON sentirli mai certi discorsi.

Re: Valentina In Rocco's World

Inviato: 16/09/2012, 16:22
da Beetlejuice67
Alex Teflon ha scritto:Beetle le donne quando commentano gli uomini, le altre donne od i rapporti sessuali riescono a tirare fuori il peggio del peggio del peggio. Meglio NON sentirli mai certi discorsi.

Lo so. Il mio precedente era sarcastico.
Il mio passato da barman mi ha portato a sentire di tutto e di più.
Quindi non vedo il perchè di tanta polemica per il fatto che Soniaaquino abbia detto la sua sulla Nappi.

Per lui è brutta? Stop. E' il suo parere. Non condiviso da tutti,certo,ma nemmeno va stigmatizzato ed è meritevole di rispetto,comunque.

Re: Valentina In Rocco's World

Inviato: 16/09/2012, 17:00
da paolodylan
Dai ragazzi Vale è indiscutibilmente molto bella, con il naso nuovo ancora di più, poi se ogni tanto spara qualche cagata vabbè fa parte del gioco.....
La sessualità è una cosa cosa strana c'e chi si eccita per una donna che porta scarpe con il tacco, chi va pazzo per il latex a me il video di Valentina che si masturba sulla note di Ravel mi provoca uno scossone ormonale come pochi altri ho avuto.
Se poi è tutto falso per che a Vale non piace Ravel e non sa che sia a me non frega un bel niente. Il guarda il porno queste domande non deve neanche farsele.
Poi anche l'idea di unite il sesso con l'alta cucina non è poi solo un'idea sua ricordo il film:" mangiare bere uomo donna" o il libro di Isabel Allende Afrodite
Dai Vale ti aspettiamo anche quassù al Nord continua e facce sognà (segà) ancora....

Re: Valentina In Rocco's World

Inviato: 16/09/2012, 17:03
da CianBellano
Beetlejuice67 ha scritto:Per lui è brutta? Stop.
Hai ragione per lui è brutta.
STOP


Potrei andare avanti mesi a spiegare lo stracazzo che intendevo, alla fine apparirei sempre un vile censore dei liberi e leggiadri pensieri altrui. Apposto così ragazzi.

Re: Valentina In Rocco's World

Inviato: 16/09/2012, 17:12
da Paperinik
Io mi chiedo quanta solitudine e quanto gnokkazombismo ci sia dietro a chi dice che facciadapesce sia oggettivamente bella. Boh..resto di stucco, è un nappitrucco!

Re: Valentina In Rocco's World

Inviato: 16/09/2012, 17:15
da paolodylan
Baste guardare le foto tratte dal suo sito della gang bang la naturalità e la freschezza del suo viso sono indiscutibili.

Re: Valentina In Rocco's World

Inviato: 16/09/2012, 17:22
da Beetlejuice67
paolodylan ha scritto: la naturalità e la freschezza del suo viso sono indiscutibili.


Tutto è discutibile,tranne forse nelle dittature assolute.