[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Floppy Disk]

Grande, anzi mitico pezzo di trash televisivo. Ma poi vorrei sapere: che appunto prendeva mentre Travaglio stava parlando?

[Scopri]Spoiler

[dboon]

[Drogato_ di_porno]

"Niente sesso, solo baci": 3 escort condannate per falsa testimonianza sulle notti con Berlusconi

https://www.nextquotidiano.it/tre-escor ... erlusconi/

[SoTTO di nove]

"Niente sesso, solo baci": 3 escort condannate per falsa testimonianza sulle notti con Berlusconi

https://www.nextquotidiano.it/tre-escor ... erlusconi/

Ma alla fine perchè un tribunale dovrebbe sapere con chi una va a scopare?

Se poi deducono che c'è stato sesso perchè il giorno dopo chiedevano solo chi avrebbe pagato mi pare leggerina come prova. (magari avranno intercettazioni dove raccontano di aver trombato ma anche li chi le distingue da semplici millanterie tra donne)
Magari queste volevano essere pagate solo per aver fatto da ragazze immagine per la festa. In discoteca le pagano per quello mica per fare sesso con i clienti.

Comunque trovo assurda la caccia al "magnaccia" quando la escort dovrebbe essere libera di farsi "rappresentare".
Un conto è il racket della prostituzione un conto è uno che fa da intermediario tra una escort (chiaramente di sua volontà) e un cliente facoltoso.
Alcune magari non hanno agganci per raggiungere certi "clienti". e trasformare un "aiuto", anche se ci fa la cresta, nel reato di favoreggiamento della prostituzione al giorno d'oggi fa proprio ridere.

Il favoreggiamento della prostituzione dovrebbe riguardare chi spinge una disperata a prostituirsi cedendoti parte del suo guadagno, non chi semplifica il "lavoro" di chi lo fa consapevolmente.

[hermafroditos]

"Niente sesso, solo baci": 3 escort condannate per falsa testimonianza sulle notti con Berlusconi

https://www.nextquotidiano.it/tre-escor ... erlusconi/

Ma alla fine perchè un tribunale dovrebbe sapere con chi una va a scopare?

Dicasi essere ricattabili. Queste donne accedevano senza nessun controllo ad Arcore così come a Palazzo Grazioli e a Villa Certosa e avevano libero accesso a tutti gli spazi. Non a caso molte di queste estorcevano i soldi.
Tu poi parli di "caccia al magnaccia", ma ti ricordo che il favoreggiamento della prostituzione è un reato:
https://www.altalex.com/documents/altal ... stituzione

[SoTTO di nove]

Herma ma li leggi i messaggi oppure ti fermi a metà?
Che il favoreggiamento della prostituzione sia un reato lo sanno anche i sassi e si capisce che ne sono al corrente visto che spiegavo cosa intenderei IO per sfruttamento della prostituzione in un mondo dove andarsi a scopare qualcuno per gente non disadattata è una libera scelta.
e appunto se hai un "intermediario" che funge da ponte tra un "datore di lavoro" (il cliente) e il "lavoratore" (la escort) come funziona per tutti gli altri normali mestieri trovo anacronistico considerarlo sempre sfruttamento (o favoreggiamento) della prostituzione.
Anche le agenzie interinali si prendono parte del tuo stipendio per averti trovato un lavoro. Che cambia se non l'essere contrari alla prostituzione in se.
Quindi accorpare tutto il mondo della prostituzione in un unico "mestiere" di sottomissione per poter punire il reato di favoreggiamento o anche sfruttamento della stessa è un po' semplicistico. Una escort di alto bordo non è una persona sottomessa.
Il favoreggiamento non dovrebbe nemmeno esistere come reato, lo sfruttamento appunto andrebbe separato a seconda dei casi se si vuol considerare il prostituirsi legale.


Io feci un esempio di come si possa facilmente andare contro la legge. Se contati una escort per un addio al celibato tecnicamente sei colpevole di favoreggiamento della prostituzione. è un reato che non ha senso di esistere.

P.s. Sull'essere ricattabili si apre un mondo. Indagare solo su un ricatto che riguarda la sfera sessuale è di nuovo un preconcetto. Non ho mai visto tanta solerzia su chi può essere ricattabile su tante altre questioni.
Invece te che fai il paladino delle libertà trovi disdicevole scopare a random perchè ti possono "ricattare". Su cosa, sul fatto che si possa spifferare che scopi random? Vedi, torniamo al fatto che te per primo consideri disdicevole venire a conoscenza che uno scopa a random. e lo consideri ricattabile.
Magari non pensi mai che possa essere ricattabile (un altro politico) per questioni ben più infamanti di trombare random.

[hermafroditos]

Se certe cose le sanno anche i sassi perché scrivi simili fregnacce? Per favoreggiamento non si intende lo sfruttamento tipo "orco", ma anche il fare da semplice intermediario, purché - ça va sans dire - ci sia un ritorno economico.
Il resto è l'ennesimo pippotto in cui ti auspichi che il mondo giri intorno alla tua personalissima visione e direi che non è il caso di soffermarsi.

[SoTTO di nove]

Se certe cose le sanno anche i sassi perché scrivi simili fregnacce? Per favoreggiamento non si intende lo sfruttamento tipo "orco", ma anche il fare da semplice intermediario, purché - ça va sans dire - ci sia un ritorno economico.
Il resto è l'ennesimo pippotto in cui ti auspichi che il mondo giri intorno alla tua personalissima visione e direi che non è il caso di soffermarsi.

Ma allora sei tocco.
Ho fatto l'esempio delle agenzie interinali che "favoriscono" il tuo trovarti un lavoro in cambio di parte del tuo compenso cosa cambia se uno "favorisce" ad una escort di trovarsi un lavoro. (cioè una scopata).
Che si prenda parte del ricavato è appunto la differenza tra favoreggiamento e sfruttamento.
Io sto chiedendo per quale motivo consideri lo sfruttamento solo per il magnaccia e non per l'agenzia interinale. Entrambe lo fanno per guadagnarci sul compenso altrui.
Per me lo sfruttamento dovrebbe riguardare chi in pratica costringe una persona a prostituirsi, non se la aiuta, anche dietro compenso, a fare il mestiere. (dato che il mestiere non è un reato).

e poi basta con il fatto che il mondo deve girare per come la penso io. è semplicemente la mia opinione.
Ma che discorso del cazzo è.


Se poi non ti vuoi soffermarti smetti di rispondere. è semplice.

[hermafroditos]

Ma stai davvero paragonando le agenzie interinali a un mondo che naviga dell'illegalità più totale? E poi io sarei tocco?

Non so se trovare più spregevole o imbarazzante la tua ostinazione a mettere queste toppe che sono peggio del buco, ogni volta che ti viene fatto notare quanto siano non-sense certe cose che scrivi.

E ti permetti pure di andare sul personale con commenti del tipo "sei tocco".

[SoTTO di nove]

E ti permetti pure di andare sul personale con commenti del tipo "sei tocco".

Io scrivo un post, che manco quota un tuo intervento, dove si capisce benissimo che so cosa sia OGGI per la legge italiana il favoreggiamento della prostituzione. Perchè della mia idea ne parlo al futuro.

Il favoreggiamento della prostituzione dovrebbe riguardare chi spinge una disperata a prostituirsi cedendoti parte del suo guadagno, non chi semplifica il "lavoro" di chi lo fa consapevolmente.

Tu mi quoti ricordandomi che cos'è per la legge italiana il favoreggiamento della prostituzione.

ti ricordo che il favoreggiamento della prostituzione è un reato:

Io riscrivo un post dove si vede benissimo che conosco il significato attuale del reato di favoreggiamento della prostituzione.
e tu di nuovo mi rispondi spiegandomi cos'è il reato di favoreggiamento.

Non avrai scritto che sono un idiota ma lo si evince da questo tuo continuo spiegarmi cos'è quel reato di favoreggiamento della prostituzione OGGI nonostante l'abbia pure spiegato nei miei post.

e poi ti offendi se ti faccio notare che non sai leggere i miei post?

e ancora adesso continui a scrivere che voglio difendere un mondo fatto di illegalità quando ho scritto chiaramente che il reato di sfruttamento della prostituzione dovrebbe continuare a comprendere la fattispecie di sfruttamento di chi non lo fa per scelta di vita. (tipo il magnaccia a cui anche te ti riferisci)

Ma per avere ragione di nuovo ribalti la mia opinione facendo credere che voglia difendere chi sfrutta le prostitute.
Te lo riposto per la seconda volta, forse ti è più chiaro.

Il favoreggiamento della prostituzione dovrebbe riguardare chi spinge una disperata a prostituirsi cedendoti parte del suo guadagno, non chi semplifica il "lavoro" di chi lo fa consapevolmente.

L'agenzia interinale la paragono SOLO a chi aiuta nel suo lavoro di Escort chi la Escort la fa per libera scelta. Lo trovi scandaloso?
Se io avessi agganci in un giro di manager facoltosi perchè dovrei essere perseguito se aiuto una Escort (che non è punibile per il fatto che vende il suo corpo) ad approcciarli in cambio di una parte del compenso che ci tirerà fuori? (ovviamente legalizzato per pagarci le tasse come dovrebbe essere il semplice lavoro di prostituta)

Quindi è ovvio che OGGI sia perseguibile chi favorisce la prostituzione (in tutti i casi) ma perchè sarebbe spregevole legalizzare il lavoro di prostituta e dell'eventuale "suo manager"?

Poi dato che hai iniziato il flame inserendoti in una discussione che non ti riguardava (libero di farlo) trovo però curioso che tu lo voglia pure chiudere.

[hermafroditos]

Niente, proprio non ce la fai a non rincarare la cose, partorendo commenti sempre più lunghi e dal tono sempre più piagnucoloso.

[SoTTO di nove]

Gne gne.

[Drogato_ di_porno]

filone d'indagine Mariano Apicella

Ruby Ter, assolti a Roma Berlusconi e Apicella
Il tribunale di Roma ha assolto l’ex premier perché il fatto non sussiste. I giudici hanno fatto cadere le accuse anche per il cantante Mariano Apicella. I due erano accusati di corruzione in relazione alla falsa testimonianza del cantante napoletano in merito alle feste organizzate ad Arcore

Il tribunale di Roma ha assolto Silvio Berlusconi in uno dei filoni della maxindagine Ruby Ter perché il fatto non sussiste. I giudici hanno fatto cadere le accuse anche per il cantante Mariano Apicella. I due erano accusati di corruzione in relazione alla falsa testimonianza del cantante napoletano in merito alle feste organizzate ad Arcore. «Sono contento e soddisfatto. Apprezzo anche che lo stesso pubblico ministero abbia chiesto l'assoluzione». Così Silvio Berlusconi ha commentato parlando al telefono con i suoi difensori la sentenza di assoluzione nel filone romano del processo Ruby Ter. «Gli elementi avanzati dalla difesa - ha sottolineato - hanno chiarito oltre ogni ragionevole dubbio l'assenza di elementi di opacità in questa vicenda». «È una sentenza ineccepibile, non c'era assolutamente alcuna prova di accordi corruttivi e la formula assolutoria perché il fatto non sussiste parla da sola». Lo ha detto l'avvocato Franco Coppi, difensore di Silvio Berlusconi, dopo l'assoluzione dell’ex premier, insieme con Mariano Apicella, nel filone romano del processo Ruby Ter.

[Drogato_ di_porno]

back to the 90's

Berlusconi: "Un milione di posti di lavoro eliminando le autorizzazioni"

https://www.agi.it/politica/news/2022-1 ... -18888200/

[baroccosiffredi]