(OT) Lega-5Stelle: sarà governo governicchio governo del cac

[GeishaBalls]

Intanto ieri duro attacco del parlamento europeo al Governo italiano da parte del Belga Guy Verhofstadt accusando l'Italia di varie cose: da essere un paese razzista sino ad essere un paese filorusso e allo stesso tempo rimpiangendo i bei tempi in cui al parlamento sedevano Napolitano e Bonino.

E la finisco con i commenti a questo post, notare che l’intervento del politico belga (cortesia che aveva di fronte Conte) è stato in italiano fluente e corretto

[GeishaBalls]

Hanno ragione i penta-felpa-cazzari a dire che chi li ha preceduti ha fatto "disastri". Ma il disastro peggiore è stato proprio quello di aver favorito l'ascesa di questi pazzi scatenati.

su questo hai perfettamente ragione, il bello è che continuano a essere spocchiosi nelle interviste e nelle dichiarazioni mentre elettoralmente vengono regolarmente asfaltati dal peggio del peggio.

Ma non demoralizzarti, la riscossa è vicina. Intanto guarda la nuova comunicazione del nostro partito preferito che in mezza pagina spiega l’analisi degli esperti di Toninelli

https://piueuropa.eu/2019/02/12/tav-i-d ... toninelli/

[Gargarozzo]

sempre sul pezzo, Matteo



bei commenti

[Enrico Pallazzo]

E anche il passaggio “a dircelo è l’UE che appoggia...” è una cazzata. A dirlo è un politico liberale, presidente dei gruppi liberale europeo al quale voleva affiliarsi il gruppo 5 stelle se non ricordo male, quindi un politico europeo che attacca la credibilità di una parte dell’unione Europea. Se Salvini disquisisce sui forestali siciliani cosa c’è di diverso?

Bla bla bla, Europa bla bla bla indignazione bla bla bla proprio loro che bla bla bla.

Si, ho apprezzato questi interventi, proprio originali e interessanti

Sembra che te la canti e te la suoni da solo
Perchè è liberale può permettersi di dire ciò che ha detto? perchè lo ha detto in italiano va ancora meglio? oltretutto nel post da lui pubblicato ieri accusa pure l'Italia di essere "filo-russa".

[Salieri D'Amato]

Hanno ragione i penta-felpa-cazzari a dire che chi li ha preceduti ha fatto "disastri". Ma il disastro peggiore è stato proprio quello di aver favorito l'ascesa di questi pazzi scatenati.

su questo hai perfettamente ragione, il bello è che continuano a essere spocchiosi nelle interviste e nelle dichiarazioni mentre elettoralmente vengono regolarmente asfaltati dal peggio del peggio.

Ma non demoralizzarti, la riscossa è vicina. Intanto guarda la nuova comunicazione del nostro partito preferito che in mezza pagina spiega l’analisi degli esperti di Toninelli

https://piueuropa.eu/2019/02/12/tav-i-d ... toninelli/

Io non so dire se sia realistica la stima di crescita del traffico del 2,5 o dell'1,5%, ma solo sapere che c'era un dato che stimava in 5 miliardi i benefici ambientali del trasporto su rotaio del tratto Torino Lione mi conferma in pieno che la prima analisi era ad uso e consumo dei pro-tav.

Cazzo, giornalistoni questi di +Europa! Quasi quasi preferisco quello di Uomini e business amato da cicciuzzo, perlomeno sa scrivere e abbozzare un'analisi, per quanto faziosa.

[Rand Al'Thor]

Perchè è liberale può permettersi di dire ciò che ha detto? perchè lo ha detto in italiano va ancora meglio?

Se è liberale difficilmente può essere accusato di sostenere i filofascisti nei baltici, la Polonia e l'Ungheria.

[CianBellano]

Non aveva detto ungheria bensi' ukraina, perche' gli si puo' dire tutto ma almeno i compiti li sa fare.

[Rand Al'Thor]

My bad.

[TeNz]

Ma non demoralizzarti, la riscossa è vicina. Intanto guarda la nuova comunicazione del nostro partito preferito che in mezza pagina spiega l’analisi degli esperti di Toninelli

https://piueuropa.eu/2019/02/12/tav-i-d ... toninelli/

ehehhe grande !!!

questa è una perla

cmq con me sulla tav sfondi una porta aperta, credo che fermare l'opera sia una cazzata.

[Enrico Pallazzo]

Perchè è liberale può permettersi di dire ciò che ha detto? perchè lo ha detto in italiano va ancora meglio?

Se è liberale difficilmente può essere accusato di sostenere i filofascisti nei baltici, la Polonia e l'Ungheria.

Però a fine intervento mi sembra che buona parte del parlamento lo abbia applaudito e questo è sintomatico. Allora mi domando, se a lui e al parlamento non gli và giù l'attuale governo italiano, avrà detto le stesse cose in riferimento ad altre nazioni europee che, in quanto a governi, penso siano messe peggio di noi? Ma davvero dovremmo prendere esempio da Napolitano e Bonino?

[ramarro verde]

Aiutami a capire, nel caso della tav se si "decidesse" di fermare l'opera i soldi fino a qui spesi che senso/significaco avrebbero?
Ok hai "mosso" l'economico, creato posti di lavoro, ecc ma a che pro?
Se non arrivi fino in fondo.
Lo chiedo senza malizia.

[GeishaBalls]

E anche il passaggio “a dircelo è l’UE che appoggia...” è una cazzata. A dirlo è un politico liberale, presidente dei gruppi liberale europeo al quale voleva affiliarsi il gruppo 5 stelle se non ricordo male, quindi un politico europeo che attacca la credibilità di una parte dell’unione Europea. Se Salvini disquisisce sui forestali siciliani cosa c’è di diverso?

Bla bla bla, Europa bla bla bla indignazione bla bla bla proprio loro che bla bla bla.

Si, ho apprezzato questi interventi, proprio originali e interessanti

Sembra che te la canti e te la suoni da solo
Perchè è liberale può permettersi di dire ciò che ha detto? perchè lo ha detto in italiano va ancora meglio? oltretutto nel post da lui pubblicato ieri accusa pure l'Italia di essere "filo-russa".

Si, può permettersi di dire quello che ha detto, anzi fa proprio parte del suo mestiere esprimere le sue opinioni. E non attacco l’Italia, ma i cialtroni al governo, incidentalmente ma sistematicamente sulle medesime posizioni russe

[GeishaBalls]

Aiutami a capire, nel caso della tav se si "decidesse" di fermare l'opera i soldi fino a qui spesi che senso/significaco avrebbero?
Ok hai "mosso" l'economico, creato posti di lavoro, ecc ma a che pro?
Se non arrivi fino in fondo.
Lo chiedo senza malizia.

Dicono che non avendo costruito i muri ed il tetto la casa non è nemmeno iniziata, perché le opere fatte fino ad ora sono solo le fondamenta.

Ma comunque servirebbero spese ingenti per ripristinare i luoghi pur senza finire l’opera. E se andiamo avanti la metà delle spese sono a carico dell’unione europea, se la interrompiamo paghiamo tutte le spese e le penali.

Ecco analisi costi / benefici de noantri

[Blif]

Io non l'ho letta, ma l'ho scaricata.
Qui c'è qualcuno che è andato più avanti di me?

Il grosso pericolo che vedo (e lo vedo già nei telegiornali su tutti i canali) è che buttino il concetto di analisi costi-benefici per vincere una battaglia tattica.
Che è praticamente come abolire le vaccinazioni: da ora in poi le opere non si fanno per un buon motivo dimostrato,
ma perché lo dico io e lo vuole la ggente.

Stamattina ho sentito per radio l'incontro con Ponti, temo che fosse alla commissione parlamentare (ma ho perso l'inizio e non lo so):
m'è parsa un'adunata di semianalfabeti. Sono seriamente preoccupato, comunque vada a finire.

[gi.kappa.]

Concordo con lo zio blif, è 'na paraculata 'sta roba dell'analisi costi-benefici. Avrebbero dovuto esporsi politicamente sulla vicenda (e qualificare la chiusura del cantiere come una scelta politica) piuttosto che mettere in mezzo commissioni o referendum.
Non ci sarebbe stato niente di male e invece ora rischiano di creare, come diceva l'esimio collega forumista, un precedente manovrabile e applicabile in qualunque contesto.

Però leggendo(tra gli altri fulmini di guerra) un ex ministro dell'istruzione PD (tal Fioroni, se non erro feci l'esame di maturità durante il suo ufficio) che commenta anche lui la notizia della messa satanica sul palco di Sanremo capisci che è tutto finito.

Aggiungo: ho detto una cazzata, ho fatto l'esame durante l'era Gelmini