[O.T.] Olimpiadi

[SoTTO di nove]

Stanotte c'è un buco dalle 05.00 alle 10/11.00. Quindi svegli fino a tardi per poi rialzarsi in tranquillità. Si perderebbe solo l'eventuale semifinale di Fioretto maschile alle 06.40 e la Medal Race della Zennaro alle 08.30. (si gioca una medaglia, Oro improbabile). Se si vuol dormire poco la vela si riesce a vederla.
Certo che anche stanotte ho dormito solo dalle 04.30 alle 08.30, non so se arrivo a fare le cinque.

adesso che finiscono le finali di nuoto al mattino smetto di star sveglio, vado a letto presto e mi guardo le gare della mattinata italiana, tanto l'atletica ha le finali nel primo pomeriggio

Scusa se te lo faccio notare ma te guardi le gare d'atletica solo per scovare nuove cule.
Se salti tutta la fase di qualificazione ti perdi tutte le mezze calzette che sono li solo per onor di firma

A parte le battute stanotte ci sono due finali. Alle 3.20 c'è il lungo con Randazzo, e i 110 ostacoli donne (4.50). In più le batterie di 1500 e 200 femminili.
Alle 04.00 c'è anche la partita decisiva per il primo posto nel volley donne.

[oaks]

Lo diciamo che 2 ori a sto punto sono un fallimento?

Certo che lo diciamo.

[Fuente]

tanto di cappello anche per i bronzo, livello altissimo e poi nessuno ne parla, ma impianti, incentivi, parte economica destinata durante l' anno-anni da parte delle federazioni ??
da noi si spende e soprattutto investe pochino eh..
e conta molto

Ma tutto sommato è un male?
Io da adolescente ero preso da sport, olimpiadi ecc., e pure da universitario abbastanza, ma poi arrivati alla soglia dell'età in cui si possa votare per il Senato...
Ho incominciato a pormi degli interrogativi.

Che ritorni positivi hanno i successi sportivi di atleti della propria nazione? Serve a qualcosa?
Vedi - in maniera statisticamente significativa - che i giovanissimi siano più propensi ad essere "ispirati" nell'esser sportivi e non sedentari, stando fissi a giocare a Fortnite, Minecraft ecc.? Tiene i ragazzi lontano dalle "cattive influenze"?
Oppure neppure tanto?
Ma poi anche avvenisse ciò sarebbe un effetto a somma zero: vincono più medaglie nel nuoto i francesi, più bimbi francesi iscritti in piscina, vinciamo più noi, più bimbi italiani. A quel punto troverei più efficiente che le varie nazioni si mettessero d'accordo per trovare qualcosa non 'a somma zero'.

Altri possibili benefici?
O è al 99% mero nazionalismo abbastanza fine a se stesso?

Boh... io ricordo da adolescente potessi essere anche contento, ora, a parte quegli atleti per cui simpatizzi, se un italiano vinca ho una reazione abbastanza stika e sovente mi vien da pensare semplicemente che casomai ci sarebbe da esultare se esistesse una piccola Samsung italiana. Per una medaglia nello skeet o nella scherma, non sono mica sicuro.

Un medagliere deludente è sintomatico di aspetti negativi, in vero?

[hellover]

Lo stato non aiuta però qui tutti dimenticano che esistono scuole private e centri federali di diversi sport su tutto il territorio.
Scherma a Jesi, nuoto a Verona, Formia per l'atletica, in Campania per il canottaggio, tantissimi campi e squadre di pallavolo e basket.
Informatevi prima di uscire con i soliti luoghi comuni

[hellover]

Sono d'accordo.
Nonostante Sotto dica che non abbiamo visto abbastanza olimpiadi io sono cresciuto con mennea, abbagnale, nazionale di pallanuoto, pellegrini giovane.
Fanno parte della storia dello sport.
Se vedi documentari sulle leggende dello sport ci sono loro.
I secondi e terzi chi cazzo se li ricorda?
A parte la nazionale di basket 1980

Ma se fino a ieri qui si diceva che la Pellegrini non valeva un cazzo perchè aveva vinto un solo oro? Mennea poi che l'ha vinto senza gli americani quindi lo consideriamo leggenda solo per una casualità? No era forte perchè se la giocava.
La nazionale di Pallanuoto è tra le favorite da anni ma nelle ultime 10 partecipazioni ha vinto una volta sola.

Non è che hai fatto gli esempi più calzanti se volevi basare la loro leggenda sugli ori olimpici.

Quindi se il genio dice che la pellegrini non è forte, gli italiani la pensano così, strana teoria.
La squadra di pallanuoto (pure quella femminile) è forte, poi è sullo stesso livello di Croazia, Ungheria, Spagna, comunque io la guardo sempre con la speranza che possa vincere.
Mennea hai ragione... Mancavano gli americani a mosca...
Il 19.72 l'ho corso io.
Ma ne ho dimenticati tantissimi, guardando un documentario sulla Testa e saltato fuori Patrizio Oliva, poi Maenza, Bordin, rosolino, fioravanti ecc..

[hellover]

Un'altra cosa sotto... Non siamo noi che siamo delusi, ai presidenti delle federazioni tipo scherma e ciclismo vai a chiedere di che umore sono.
Accertati che Azzi non abbia la spada in mano se no sono Azzi (non ho resistito)

[DON CHISCIOTTE]

basket..pallanuoto..pallavolo maschile e femminile...
vediamo cosa dice il sorteggio dei quarti...

[hellover]

Sono d'accordo.
Nonostante Sotto dica che non abbiamo visto abbastanza olimpiadi io sono cresciuto con mennea, abbagnale, nazionale di pallanuoto, pellegrini giovane.
Fanno parte della storia dello sport.
Se vedi documentari sulle leggende dello sport ci sono loro.
I secondi e terzi chi cazzo se li ricorda?
A parte la nazionale di basket 1980

Ma se fino a ieri qui si diceva che la Pellegrini non valeva un cazzo perchè aveva vinto un solo oro? Mennea poi che l'ha vinto senza gli americani quindi lo consideriamo leggenda solo per una casualità? No era forte perchè se la giocava.
La nazionale di Pallanuoto è tra le favorite da anni ma nelle ultime 10 partecipazioni ha vinto una volta sola.

Non è che hai fatto gli esempi più calzanti se volevi basare la loro leggenda sugli ori olimpici.

Quindi se il genio dice che la pellegrini non è forte, gli italiani la pensano così, strana teoria.
La squadra di pallanuoto (pure quella femminile) è forte, poi è sullo stesso livello di Croazia, Ungheria, Spagna, comunque io la guardo sempre con la speranza che possa vincere.
Mennea hai ragione... Mancavano gli americani a mosca...
Il 19.72 l'ho corso io.
A proposito.. Si parlerebbe ancora di Berruti se avesse vinto il bronzo a Roma?
Ma ne ho dimenticati tantissimi, guardando un documentario sulla Testa e saltato fuori Patrizio Oliva, poi Maenza, Bordin, rosolino, fioravanti ecc..

[SoTTO di nove]

Al netto degli Ori che prenderemo da qui alla fine è già palese che rispetto a Rio abbiamo "fallito" in due discipline. Le due discipline che proprio a Rio avevano reso il nostro medagliere, un po' striminzito nel totale (28 erano pochine per le attese) bello per la "classifica" con cui viene elencato.

Se lo vogliamo "leggere" su 8 ori 5 sono venuti da scherma (1) e Tiro (2+2). e anche tra gli argenti (12) ben 6 erano usciti sempre da scherma e Tiro.
Per me era un medagliere figlio di una buona dose di "fortuna" in quelle due discipline molto aleatorie in fatto di favoriti.

Oggi siamo già quasi arrivati a quelle 28 medaglie (nonostante scherma e tiro abbiano preso "solo" 3 medaglie invece che 11), ci sarà la possibilità anche di raddrizzare l'anomalia degli Ori.

Non dico che sia sbagliato sostenere che sia deludente il medagliere con pochi Ori ma dire che è deludente la spedizione olimpica la trovo una cazzata.
e si è visto anche dal nuoto. Non abbiamo preso l'Oro (a Rio quello di Paltrinieri) ma abbiamo fatto il record di medaglie e partecipato a molte finali, cosa improbabile fino a pochi anni fa. La stessa medaglia nella staffetta con 4 atleti tra i primissimi nella loro specialità non si era mai vista.

Alla fine possiamo rammaricarci che hanno in parte deluso i nostri due sport cassaforte che avrebbero reso questa spedizione un successo mai visto (tra parentesi, quest'anno non c'era il double trap dove a Rio avevamo preso l'ennesima medaglia del tiro) ma proprio per quello trovo il nostro medagliere soddisfacente.
Se questa sfiga ti capitava in altre edizioni, senza le alternative che abbiamo oggi si che il medagliere sarebbe stato un disastro.
e ragazzi, scherma e tiro saranno ancora discipline dove ci giocheremo sempre le medaglie ma sarà sempre più alta la concorrenza. Credere che alla prossima si torni a vincere gli Ori solo perchè siamo bravi è una illusione.

P.s. Anche a Londra il nostro medagliere era stato "salvato" da tiro e scherma. (addirittura 6 ori su 8 e 5 argenti su 9 con l'aggiunta di 2 bronzi).
Boh, se a voi vi fa contenti di più un bel medagliere con 8 ori figlio di due discipline (come detto aleatorie, e che lo saranno sempre di più) piuttosto che questo dove stiamo andando a medaglia ovunque non so che dire.
Per me, sapendo che non torneranno i fasti delle ultime due edizioni in quelle discipline, essere competitivi ovunque mi lascia più tranquillo.

@Hellover. Ma cosa aggiunge alla discussione far la lista degli atleti diventati "leggenda". Ti sto solo dicendo che anche senza vincere un Oro si diventa leggende. Mennea lo sarebbe stato lo stesso per noi proprio per quel 19.72, non per un Oro in una edizione monca. Vedi che vi smentite da soli.
Per quanto riguarda le federazione è ovvio che se "fallisci" volano gli stracci. Ma come detto siete voi che guardate il medagliere in malo modo senza pensare che quelli "belli" (Rio e Londra) erano frutto di due discipline.
Ora che ti ho spiegato che medagliere erano gli ultimi due sei sicuro di volerli barattare con questo di Tokyo dove stiamo comunque facendo belle cose?
Non credi che giocarsi la medaglia con così tanti atleti significhi un aumento di tesserati che non potrà che far bene?

[oaks]

@sotto non insistere con quel atteggiamento didascalico da maestrino di provincia. Continui a dire che i due medaglieri di rio e londra sono frutto della fortuna e di due discipline minori. Sembri un disco rotto. Sei contento di come stanno andando le cose finora? Libero di esserlo. Io e molti altri compreso commentatori professionali non cazzari da forum, continuo a ritenere gravemente deficitaria finora la spedizione olimpica. Sperando fra tre ore di gridare per la medaglia regina di Olimpia oppure fra qualche giorno di cambiare il mio giudizio per qualche ORO

[cicciuzzo]

Che poi l'involuzione viene da lontano guardatevi il medagliere di Sydney 2000 e Atene 2004, dove si vinsero ori in diverse discipline. Poi attenzione, negli ultimi anni sono aumentate le discipline olimpiche e quindi le medaglie assegnate. Per adesso la spedizioni olimpica è un totale fallimento

[SoTTO di nove]

A quelle del Beach delle divise politicamente corrette non frega un cazzo. Ci sono le canadesi che hanno un costumino ancora più succinto.

@oaks, ma chi parla con te, Scrolla se non ti interessa il mio punto di vista. Insomma fatti un po' di cazzi tuoi ogni tanto.

[Fuente]

@sotto non insistere con quel atteggiamento didascalico da maestrino di provincia. Continui a dire che i due medaglieri di rio e londra sono frutto della fortuna e di due discipline minori. Sembri un disco rotto. Sei contento di come stanno andando le cose finora? Libero di esserlo. Io e molti altri compreso commentatori professionali non cazzari da forum, continuo a ritenere gravemente deficitaria finora la spedizione olimpica. Sperando fra tre ore di gridare per la medaglia regina di Olimpia oppure fra qualche giorno di cambiare il mio giudizio per qualche ORO

Ma, perché, dice forse una cosa "fattualmente" così inesatta?

Che poi l'involuzione viene da lontano guardatevi il medagliere di Sydney 2000 e Atene 2004, dove si vinsero ori in diverse discipline. Poi attenzione, negli ultimi anni sono aumentate le discipline olimpiche e quindi le medaglie assegnate. Per adesso la spedizioni olimpica è un totale fallimento

Ecco, già Sidney a mio avviso è un discorso diverso.

Si potesse idealmente prendere Sidney e aggiungervi il risultato nella 4x100 sl m di questa olimpiade, più, chessò, un paio di ori in altre 2 discipline 'pesanti', allora sì che...

[DON CHISCIOTTE]

Ho scoperto che un americano (Harrison) partecipa a salto in alto e salto in lungo…
Ed ha solo 22 anni…

[theinvoker]

ma perchè raiplay non trasmette le olimpiadi?

non dovrebbero trasmettere quello che passa in TV sui loro canali?