[O.T.] Nazisti Israeliani

[Squirto]

(e poi Heidegger a parer mio non è affatto 'superiore' a certi altri filosofi francesi suoi contemporanei)

lasciando perdere tutta la pappardella ( più o meno le solite cose ) mi citi qualche pensatore che "tecnicamente" sta dietro a martin??? confronto ad heidegger perfino hegel è approsimativo e goffo

E poi scusa, è il nazismo quello del "zitto e trema o Hitler ti fa fucilare"

la differenza è che AH ti ammazzava davvero ( la suggestione del nazismo era proprio questa idea di dei in terra no? ) iheloim ti ammazzava solo le palle facendotele cadere rinsecchite nel deserto

tralaltro è curioso che proprio tu difenda la madre di tutta la sporcizia monoteista il cancro spirituale dell'occidente tutto da più di 2000 anni... jesus era un fottuto ebreo non dimentichiamocelo

postilla pragmatica e terra terra

al di la della contrapposizione frontale e concreta al sistema il radicalismo razzista si pone un altro problemuccio da niente... la sopravvivenza fisica dei bianchi... e in questo settore scusami ma non ci sono cazzi i programmi sono chiari e semplici

bastano 1milone di guerrieri bianchi in europa con 1arma da fuoco ( ti ricordo che un bimbominkia koreano ne ha ammazzati 33 ) per superare di gran lunga la shoa in 1solo giorno

bum racewar domani se meno dell'1% della popolazione europea agisce facciamo 10miloni di invasori morti come startup... mica male no?

europa salva sconvolgimento planetario e in culo a ZOG e ai suoi progetti

te gusta?? e non è filosofia è matematica

- su Heidegger: ad esempio Husserl, dal quale lo stesso Heidegger fu profondamente influenzato (personalmente, lo trovo molto più interessante e ancora attuale). Ma si puó continuare con Sartre, Merleau-Ponty, Michel Foucault, Roland Barthes, etc...

- io non "difendo" la 'madre di tutta la sporcizia monoteista', dico solo che la cultura ebraica non affatto 'poverà ' come dici tu. e se mi dovessi limitare alla critica al monoteismo per giudicare una cultura, dovrei buttare nel cesso tantissime cose che in ogni caso considero patrimoni dell'umanità , e che sono nate in contesti ebraici, islamici, cattolici, etc...
e questo lo dico nonostante abbia una opinione pessima dei monoteismi e della loro violenza. Tra l'altro, mi limito a constatare che lo stato ebraico per eccellenza è comunque Israele, una democrazia parlamentare con mille difetti, ma o stato cattolico è il Vaticano, una monarchia assoluta pre-medievale e ultramaschilista.

- se mi poni la sopravvivenza fisica dei bianchi in termini di "biodiversità ", ti posso anche seguire, ma "i bianchi" come entità  politico-culturale è una invenzione. io per primo non mi sento 'bianco', mi sento tante altre cose insieme, e nel mio Dna c'è un antichissimo patrimonio genetico anatolico e mediorientale (è stato dimostrato anche di recente). va bene l'irrazionalismo, ma inventarsi la 'bianchezza' e poi crederci, non fa per me...

[dostum]

IMHO anche se Gentile ed Heidegger sono stati superiori a Lukà¡cs e Sartre da ció non discende in modo automatico la superiorità  del Nazionalsocialismo sul Marxismo Leninismo
ammesso che da questi pensatori si possa desumerne il contenuto effettivo

[balkan wolf]

azzo squirtone passi husler ma metterci sartre nooo

fare sartre vs heidegger come pensatori e come fare bruce lee vs jet li come artisti marziali adducendo come motivazione che jet fa dei salti più coreografici

anyway avevo ben premesso che quella di citare martin era una ovvia strumentalizzazione serve giusto a far rosikare gli antinazi che si crogiolano nel mito del nazista ottuso e ignorante

p.s.

anche il doktor goebbels a livello di qualità  umana non era proprio l'ultimo coglione no?

p.p.s.

"ma "i bianchi" come entità  politico-culturale è una invenzione"

urka bisognerebbe dirlo all'impero britannico sai mi sa che loro ( normanni-skandinavi-celti BIANCHI ) di essere un invenzione politico-culturale negli ultimi 1000 anni non se ne sono accorti... troppo impegnati a dare una forma politico-culturale-lunguistico-economica a sto cazzo di pianeta prob.

[Squirto]

sì, adesso facciamo la guerra de "il mio pensatore è più figo del tuo"... ma dai... heidegger, husserl e sartre non sono corridori o ginnasti da misurare nelle prestazioni, mi pare proprio questione da poco. non condivido tante cose di freud, ad esempio, ma di qui a dire "tizio è più figo", dai...

mai negato che goebbels o altri fossero grandi personalità , tutt'altro. ma appunto perchè non faccio "bianchi e neri", mi paiono assurdi discorsi di razza. non ci sono razze più fighe di altre, ci sono culture diverse, che da sempre oltrepassano le razze, basti pensare al cattolicesimo, ad esempio.

peccato che i britannici nascono sulle rovine e sull'eredità  culturale di diverse culture, tra cui quella latina, che a sua volta deve molto alle culture orientali, etc. etc... (chi nega questo è semplicemente fuori dalla storia)

[jhonnybuccia]

peccato che i britannici nascono sulle rovine e sull'eredità  culturale di diverse culture, tra cui quella latina

in effetti quando i romani andavano alle terme e costruivano acquedotti i lorsignori celti abitavano sugli alberi. Comunque l'evoluzione successiva e il progresso dell'era moderna sono innegabili, con una supremazia netta dei popoli germanici e britannici.

Saluit.

[balkan wolf]

azzo e quindi perchè i romani ( che nop passarono MAI il vallo di adrinano ) che a loro volta avevano assorbito dai cartaginesi entrarono in contatto coi britanni e perchè la cultura latina ( che prese da quella greca che ebbe contatti refrattari con quella persiana ) fu ovv. dominante in europa è totalmente illegittimo considerare un gruppo di etnie nordiche di lingua germanica e isolano come una cultura BIANCA???

bof è un idea affascinante a favore della multiculturalità  nulla da dire... non proprio solidissima e trasparente ma affascinante

eddai cazzo che non ci credi manco tu squirtone

[tao]

a me personalmente fa un po specie veder derubricato hitler alla stregua di dittatore standard gettandolo nello stesso calderone di castro mao o stalin.........

vuol dire non aver compreso la singolarità  dell'esperienza nazista, l'impianto filosofico che ha innervato la politica del terzo reich.........

[Patè di Fegato]

BW

ma patè il razzismo è fondamentale proprio perchè i padroni ti obbligano ad essere antirazzista no???

soprattutto perchè l'antirazzismo ha una funzione puramente commerciale .... tanti marroncini che lavorano consumano er crepano tutti uguali e tutti pronti a lottare alla pari per uno scalo aziendale... mmmm. sospetto no??

E' un pensiero talmente bislacco (nel senso buono!), che potresti aver ragione.
Non ci avevo mai pensato, non ascolto Hip Hop non vedo Mtv al pop ho sempre preferito tecno e classica (ambedue francesi e tedesche guarda un po'). Il bello che vedo nell'arte non mi avvicina alla mistica, ma mi fa godere a livello fisiologico...

Il complotto giudaico, proprio non mi interessa perchè (tu dirai sta lì il loro ingegno) non me ne sono mai accorto, oltre al fatto di conoscerne di squisiti (ebrei).


Se devo fermarmi qualche minuto a riflettere l'unica cosa che condanno ai grandi ebrei del 900, è di avermi coinvinto col relativismo (gli Einstain), il pensiero debole in generale, i Freud che mi hanno insegnato a vedere prima i miei limiti e in seconda battuta quelli di chi mi sta vicino col risultato di un aumento spropositato di tolleranza\indulgenza, e la completa sfiducia nella politica (quale arrabattarsi su mali minori..)...
Ma non sono abbastanza paranoico per vedre complotti internazionali ma risultati della storia.

E' colpa loro se quel pensiero mi ha pervaso?

E' merito loro se riusciró a superare quel pensiero (che in alcuni casi mi è disfunzionale...)?

Ohh cazzo.. Ditemi che James, Pierce e Mead non erano ebrei...

[jhonnybuccia]

a me personalmente fa un po specie veder derubricato hitler alla stregua di dittatore standard gettandolo nello stesso calderone di castro mao o stalin.........

vuol dire non aver compreso la singolarità  dell'esperienza nazista, l'impianto filosofico che ha innervato la politica del terzo reich.........

secondo me è facile accomunare tutti gli estremismi, dato che bene o male hanno caratteristiche che si ripropongono sempre. E' il genus che cambia, ma per il resto siamo lì.

Saluit.

[balkan wolf]

ussignur siamo alla sovraebreizzazione che palle

tema vecchio e banale

quanto freud era ebreo e quanto mitteleuropeo???

anyway la giudaicità  non è mai quella dei singoli ma del gruppo esempio banale il vecchio woody ebreo newyorkese ateo e e ferocemente critico che ovv. son 40 anni che prende pesci in faccia dalle lobby di hollywood ( dove invece quella merda sionista di spielberg ci sguazza )

as usual si fa confusione tra razzismo e dogging... non ho nessunissimo problema con individui singoli di qualunque razza colore o religione ma mi sembrava così ovvio che manco c'era da scriverlo

il razzismo è altra cosa l'antisemitismo ( oggi va di moda antisionismo ) altra ancora e l'antagonismo antisociale altra

stiamo un pó scadendo nei concetti vedo

il pericolo non è freud ma pittmann che rincoglionisce i bianchi facendogli vedere quanto è figo essere un negro ( e lo fa coscientemente è palese )... non sollevo neppure il polverone assicurazioni private usa banche centrali e major hollywodiane perchè non ne usciamo vivi

più lo stato speciale israele ( unico al mondo per mille motivi ) questione complessissima e che meriterebbe trattazione specifica ( tralaltro le mie simpatie politiche per ID sono stranote )

ZOG è un simbolo di una precisa e concreta direzione dell'occidente mica son 4 nasoni che si riuniscono nel cimitero di praga una volta all'anno è ovvio ( anzi molti collaborazionisti non sono neppure ebrei di razza )

[Squirto]

azzo e quindi perchè i romani ( che nop passarono MAI il vallo di adrinano ) che a loro volta avevano assorbito dai cartaginesi entrarono in contatto coi britanni e perchè la cultura latina ( che prese da quella greca che ebbe contatti refrattari con quella persiana ) fu ovv. dominante in europa è totalmente illegittimo considerare un gruppo di etnie nordiche di lingua germanica e isolano come una cultura BIANCA???

se vuoi puoi considerarla pure viola

riconoscere una specifica indentità  culturale locale è una cosa, inventarne la "purezza" un'altra. il 'puro' è sempre falso. di "puro" a questo mondo non c'è nulla... e ogni eurocentrismo, dal greco-latino a quello nordico, fa finta di non accorgersi dei debiti culturali enormi (e anche genetici) senza i quali non sarebbero esistiti nè Roma, nè la Britannia, nè i celti, nè i vichinghi, etc.

anche dire "il grande impero bianco" fa ridere, perchè non tiene conto della storia. fino a un certo punto, i Romani. poi quel che sappiamo, e dopo qualche secolo l'Inghilterra di oggi. e domani? e poi, gli Usa controllano il mondo oggi, ma fino a due secoli fa non erano niente. e domani sarà  tutto uguale, o quegli "inferiori" dei Cinesi (perchè gialli e non bianchi) cominceranno a dominare il mondo anche loro? oddio, se succederà , come pare, sarà  un bel casino, una 'stortura' della natura, perchè sono i bianchi i più forti, per 'razza' e 'spirito'...

senza i sumeri, gli assiri e i babilonesi non sarebbe esistita neanche l'Europa così come la conosciamo.



"The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact, non-Westerners never do". Samuel P. Huntington

[tao]

a me personalmente fa un po specie veder derubricato hitler alla stregua di dittatore standard gettandolo nello stesso calderone di castro mao o stalin.........

vuol dire non aver compreso la singolarità  dell'esperienza nazista, l'impianto filosofico che ha innervato la politica del terzo reich.........

secondo me è facile accomunare tutti gli estremismi, dato che bene o male hanno caratteristiche che si ripropongono sempre. E' il genus che cambia, ma per il resto siamo lì.

Saluit.

secondo me invece è la più grande idiozia si possa fare..........

l'unicità  (almeno nell'ambito della storia moderna occidentale)della politica nazista sta nell'aver assecondato la "pulsione di morte" che alberga nell'animo e nell'indole dell'essere umana, procurandole una valvola di sfogo nelle elecubrazioni scaturite dall'applicazione delle teorie darwiniste alla "biologia umana"...........

la stessa svastica simboleggia perfettamente questo proposito, la svastica e il sole della vita e della morte che rappresenta emblematicamente il ciclo vitale con la nuova vita che si sviluppa direttamente dalla morte precedente.........

poi il nazionalsocialismo non si limitava mica all'irrazionalismo misticheggiante tout court, era una miscela esplosiva ed a mio parere molto ingenua di suggestioni tra le più disparate, non ultime quelle di stampo positivista........

cosa sono le teorie sulla razza se non le applicazioni ultime del scientismo positivista applicate allo studio dell'evoluzione della specie umana.......

[tao]

azzo e quindi perchè i romani ( che nop passarono MAI il vallo di adrinano ) che a loro volta avevano assorbito dai cartaginesi entrarono in contatto coi britanni e perchè la cultura latina ( che prese da quella greca che ebbe contatti refrattari con quella persiana ) fu ovv. dominante in europa è totalmente illegittimo considerare un gruppo di etnie nordiche di lingua germanica e isolano come una cultura BIANCA???

se vuoi puoi considerarla pure viola

riconoscere una specifica indentità  culturale locale è una cosa, inventarne la "purezza" un'altra. il 'puro' è sempre falso. di "puro" a questo mondo non c'è nulla... e ogni eurocentrismo, dal greco-latino a quello nordico, fa finta di non accorgersi dei debiti culturali enormi (e anche genetici) senza i quali non sarebbero esistiti nè Roma, nè la Britannia, nè i celti, nè i vichinghi, etc.

anche dire "il grande impero bianco" fa ridere, perchè non tiene conto della storia. fino a un certo punto, i Romani. poi quel che sappiamo, e dopo qualche secolo l'Inghilterra di oggi. e domani? e poi, gli Usa controllano il mondo oggi, ma fino a due secoli fa non erano niente. e domani sarà  tutto uguale, o quegli "inferiori" dei Cinesi (perchè gialli e non bianchi) cominceranno a dominare il mondo anche loro? oddio, se succederà , come pare, sarà  un bel casino, una 'stortura' della natura, perchè sono i bianchi i più forti, per 'razza' e 'spirito'...

senza i sumeri, gli assiri e i babilonesi non sarebbe esistita neanche l'Europa così come la conosciamo.



"The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact, non-Westerners never do". Samuel P. Huntington

si ma il punto fondamentale non è sulla validità  o sull'effettiva sussistenza o meno del concetto di purezza.....

il punto è che per dirla con un concetto breve e conciso gli esseri umani hanno tutti la medesima dignità , puri o inpuri che siano, ariani o meticci, semiti o caucasici........

e chiaro che le vicissitudini epocali dovute all'isolamento o alle migrazioni hanno prodotto una divaricazione genetica ed una ramificazione che si è riflettuta nella cristallizzazione di caratteri somatici e comportamentali differenti.......

non è che si puó confutare il razzismo dicendo che in fondo siamo tutti mescolati, non mi pare granchè valido come ragionamento.......

[anxxur]

azzo e quindi perchè i romani ( che nop passarono MAI il vallo di adrinano ) che a loro volta avevano assorbito dai cartaginesi entrarono in contatto coi britanni e perchè la cultura latina ( che prese da quella greca che ebbe contatti refrattari con quella persiana ) fu ovv. dominante in europa è totalmente illegittimo considerare un gruppo di etnie nordiche di lingua germanica e isolano come una cultura BIANCA???

bof è un idea affascinante a favore della multiculturalità  nulla da dire... non proprio solidissima e trasparente ma affascinante

eddai cazzo che non ci credi manco tu squirtone

Balkan, sfatiamo un mito: i Romani non passarono mai il Vallo Adriano (e già  questo non è vero, perchè più a nord esisteva il Vallo Antonino) per il semplice motivo che non gli fregava un caxxo passarlo: oltre alle popolazioni incazzose dei Picti, in Scozia c'erano solo pecore e montagne, cioè nulla di interessante da conquistare.

P.S. Dimenticavo: bentornato!

[Husker_Du]

senza i sumeri, gli assiri e i babilonesi non sarebbe esistita neanche l'Europa così come la conosciamo.

Questo non e' possibile dirlo perche' non si puo' avere la controprova.....

E comunque io non credo che senza i babilonesi o gli assiri la cultura ellenica sarebbe stata nulla.....suvvia.....

"The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact, non-Westerners never do". Samuel P. Huntington

Questo statement ha molto del retorico......i Persiani e gli Egizi durante il loro periodo d'oro erano superiori sia militarmente che socialmente ai loro vicini di zona.....

I maya e gli aztechi uguale.....e' chiaro che l'organizzazione militare e' inscindibile dal progresso tecnico e culturale di una popolazione....