Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[Rodomonte]

Io paragonerei queste elezioni comunali con quelle del 700 dopo Cristo........
Secondo me rispetto a quelle comunali hanno vinto tutti!
Certo che fare dei paragoni con un partito quando manco esisteva e dire che si è guadagnato tanti voti è proprio molto intelligente!

[hoover]

Contestare Grillo per gli alberghi a 5 stelle secondo me non ha senso,é come contestare a Berlusconi il fatto di andare a mignotte (ovviamente, diverso é il discorso della Minetti piazzata in Regione)...sono aspetti irrilevanti buoni per i giornali scandalistici.

Non la vedo così. Fa specie che uno parli di "povertà felice e consapevole" e finito il comizio vada al parco dei principi. Il paragone con Berlusconi non è fuorviante perchè il DDL Carfagna del 2008 puntava a togliere le mignotte dalle strade e ad inasprire le pene sulla prostituzione minorile (il tutto fatto dalla Carfagna).

Esatto,il problema era la legge fatta dal governo Berlusconi,o il piazzare la Minetti alla regione in Lombardia,ma non l'andare a mignotte. Molta gente giudicava immorale Berlusconi perché andava a mignotte.Così come con Grillo,lo si giudica male perché va in vacanza nei resort di lusso. Secondo me c'é chi guadagna 100 e spende 100 e chi guadagna 5 spende 5...se questi soldi sono frutto di un qualsiasi talento "legale" non c'é problema.Vedo un problema quando parla di trasparenza e poi censura la diretta degli incontri del movimento. Quella si che é una contraddizione enorme...

[minosse]

ahi, ahi, ahi!
S'è incazzata la lombardi!
http://www.lastampa.it/2013/05/30/itali ... agina.html
Se lo prende, a questo "povero" grillino, chissà cosa gli farà? Gli cagherà in bocca come minimo.

[Drogato_ di_porno]

Questa cosa di voler tornare in tv va oltre il ridicolo. Hanno appena espulso Mastrangeli e la Salsi per questo. Li riabiliteranno?

Hanno rotto gli zebedei con la tv che era morta, il futuro era sulla rete e bla bla. Sarebbero stati gli altri ad inseguirli sulla rete dove sarebbero usciti con le ossa rotte, perché "gli altri non conoscono la rete". Oggi si scopre che nessuno in Italia ha un computer o usa la rete e che la televisione ha un peso preponderante (secondo Grillo come fa Berlusconi a governare da 20 anni? Lancia volantini dagli aeroplani?). Casaleggio e Grillo terranno dei "corsi televisivi" per insegnare ai grillini ad andare in tv.

Siamo ben oltre il ridicolo.

[TD]

... ha mai teorizzato un ritorno ad una "povertà felice e consapevole" CON IL CONTO CORRENTE DEGLI ALTRI.....

un altro esempio è l'uscita dall'euro che come slogan è fantastico, poi quando si spiegano le conseguenze non è poi così fantastico

sono tutti froci con il culo degli altri

[Capitanvideo]

Io paragonerei queste elezioni comunali con quelle del 700 dopo Cristo........
Secondo me rispetto a quelle comunali hanno vinto tutti!
Certo che fare dei paragoni con un partito quando manco esisteva e dire che si è guadagnato tanti voti è proprio molto intelligente!

A riguardo, uno stralcio dell'opinione di Travaglio tratta dal Fatto:

Prendiamo Roma. Alle ultime comunali del 2008, quando Alemanno batté Rutelli al ballottaggio, il Pd prese 520.723 voti (34,04%) e il Pdl 559.559 (36,57%). L'altroieri il Pd s'è fermato a 267.605 (26,26%) e il Pdl a 195.749 (19.21%). Cioè: il Pd ha perso 295.160 voti (-43%) e il Pdl 457.935 (-65%). Ma, si dirà, era un altro mondo: i neonati 5Stelle si fermarono al 2%. Bene. Allora vediamo le politiche di febbraio 2013. A Roma il Pd raccolse 458.637 voti (28,66%) e il Pdl 299.568 (18,72%). Cioè: in tre mesi il Pd ha perso per strada 191.032 voti (-41%) e il Pdl 103.819 (-34%). Che senso ha dire che il Pd "sale", o "avanza", o "tiene", o "risale" o addirittura ottiene la "rivincita", quando nei comuni capoluogo perde il 38% dei voti in tre mesi? Sappiamo bene che, nelle comunali, conta arrivare primi. Ma questo varrebbe anche se la prossima volta i votanti fossero tre, e due scegliessero il Pd e uno il Pdl: sarebbe questa una vittoria, una salita, una risalita, una rivincita, una tenuta, un'avanzata, una spinta?

[Drogato_ di_porno]

Mi piacerebbe sapere in cosa consistono i corsi televisivi di Casaleggio. A parte che Casaleggio sarà un guru del web ma non sa un cazzo di tv. Gli insegnerà a mettersi in posa? A sorridere? A urlare più forte?

«Volevo scrivervi qualcosa per condividere con voi questa specie di assedio a cui siamo sottoposti, ma grazie allo stronzo/i che fanno uscire tutto quello che ci scriviamo o diciamo sui giornali, mi è passata la poesia. Grazie per averci tolto anche la possibilità di parlarci in libertà. Sei un merda, chiunque tu sia.» (Roberta Lombardi)

[Bola]

«Volevo scrivervi qualcosa per condividere con voi questa specie di assedio a cui siamo sottoposti, ma grazie allo stronzo/i che fanno uscire tutto quello che ci scriviamo o diciamo sui giornali, mi è passata la poesia. Grazie per averci tolto anche la possibilità di parlarci in libertà. Sei un merda, chiunque tu sia.» (Roberta Lombardi)

Bonjour finesse

[rufus t]

Io paragonerei queste elezioni comunali con quelle del 700 dopo Cristo........
Secondo me rispetto a quelle comunali hanno vinto tutti!
Certo che fare dei paragoni con un partito quando manco esisteva e dire che si è guadagnato tanti voti è proprio molto intelligente!

A riguardo, uno stralcio dell'opinione di Travaglio tratta dal Fatto:

Prendiamo Roma. Alle ultime comunali del 2008, quando Alemanno batté Rutelli al ballottaggio, il Pd prese 520.723 voti (34,04%) e il Pdl 559.559 (36,57%). L'altroieri il Pd s'è fermato a 267.605 (26,26%) e il Pdl a 195.749 (19.21%). Cioè: il Pd ha perso 295.160 voti (-43%) e il Pdl 457.935 (-65%). Ma, si dirà, era un altro mondo: i neonati 5Stelle si fermarono al 2%. Bene. Allora vediamo le politiche di febbraio 2013. A Roma il Pd raccolse 458.637 voti (28,66%) e il Pdl 299.568 (18,72%). Cioè: in tre mesi il Pd ha perso per strada 191.032 voti (-41%) e il Pdl 103.819 (-34%). Che senso ha dire che il Pd "sale", o "avanza", o "tiene", o "risale" o addirittura ottiene la "rivincita", quando nei comuni capoluogo perde il 38% dei voti in tre mesi? Sappiamo bene che, nelle comunali, conta arrivare primi. Ma questo varrebbe anche se la prossima volta i votanti fossero tre, e due scegliessero il Pd e uno il Pdl: sarebbe questa una vittoria, una salita, una risalita, una rivincita, una tenuta, un'avanzata, una spinta?

E' un ragionamento del cazzo
il sistema elettorale, in democrazia, è questo, quella del pd (per ora, ponendo entrambe le mai all'altezza dell'inguine con finalità apotropaiche) è una vittoria, quella del pdl una sconfitta (sempre con le mani nella medesima posizione)
non serve invece porre in essere alcuno scongiuro per definire la prestazione grillina, usando lo stesso sistema di travaglio (oh, guarda, si è dimenticato di parlarne...), una debacle totale
alle politiche di febbraio, infatti, il m5s ha preso alla camera 436.340
alle comunali 133.035
munitomi di calcolatrice, ho moltiplicato il primo numero per 0,3, ottenendo come risultato 130.902
tradotto: grillo a roma ha perso il 70% netto

ah già, ma i dati vanno rapportati alle elezioni di cinque anni fa...

[Drogato_ di_porno]

Ve l'avevo detto che Travaglio è uno jettatore portasfiga. Dopo aver votato IDV e Ingroia col suo voto sta affossando il 5 stelle. I partiti votati da Travaglio prima o poi scompaiono o si riducono a percentuali da prefisso telefonico.

[rufus t]

è un peccato che non potrà mai votare per berlusconi

[belnudo]

è un peccato che non potrà mai votare per berlusconi

se lo convincete... si può fare

[dboon]

politiche e comunali son votazioni non paragonabili

[dell]

è un peccato che non potrà mai votare per berlusconi

basta dirgli che se lo vota, il berlusca lo ingabbiano pure

e diventerà un pidiellino di ferro

[rufus t]

politiche e comunali son votazioni non paragonabili

dipende se conviene o no
(ricordo che d'alema si dimise da presidente del consiglio a causa dei risultati di elezioni amministrative)