Io faccio parte di quell'8%. Non capisco però cosa significhi esserne dipendenti soprattutto se lo si paragone alla droga.

Super Zeta ha scritto:«La mia era una bellezza naturale, oggi a 30 anni si sono rifatte di tutto»

ma le tette non erano rifatte (molto bene)?

HHH ha scritto:

Salieri D'Amato ha scritto: HHH, che ci siano uomini romantici che la corteggiano non vuol dire niente. Solitamente il partner si sceglie con il cuore, perchè esercità un'attrazione, perchè ci solletica degli istinti ... e solitamente sulle donne fa colpo chi possiede ego e personalità, che spesso sono gli strafottenti, quelli un po' stronzi, i belli e dannati, qualità che non sempre si abbinano ad un animo dolce, nobile e sensibile. L'uomo piatto e noioso difficilmente incontrerà i favori femminili, nonostante possa essere la persona migliore del mondo, se non per un calcolo di convenienza o stabilità.

Di questo sono ben consapevole, appunto mi da fastidio questa incoerenza.. dire che con gli uomini ti è andata male quando tu li hai scelti così, avendo la possibilità di scegliere la categoria dei romantici, dolci, sensibili ect tu hai scelto gli stronzi.
Capisco ti attraggono di più ma dopo non lamentarti se sono così e ti hanno "sfruttato". La colpa è tua. A me non è mai piaciuto il vittimismo, cosa che purtroppo le donne, in questa società, sanno funzionare molto bene con gli uomini, visto che sono ben consce del fatto che gli stanno tutti dietro MA SOLO per un fattore estetico, quando questo svanisce con l'età si ritrovano sole e si rendono conto che il loro essere viziate e il fatto che tutto gli è dovuto era per la tua bellezza e non per le tue capacità o personalità, che evidentemente non ci sono se ti ritrovi a lamentarti di tutto della tua vita a 50 anni.

Certamente, col senno di poi il ragionamento non fa una piega. E' che una quando sceglie un uomo non pensa mai che la porti a soffrire, anche se è un po' stronzo. Oppure, e questo è l'errore imperdonabile, pensano di essere talmente brave da riuscire a cambiarlo.

Kowalski ha scritto:

Super Zeta ha scritto:«La mia era una bellezza naturale, oggi a 30 anni si sono rifatte di tutto»

ma le tette non erano rifatte (molto bene)?

Stia a guardare il pelo ... sulla tetta

Kowalski ha scritto:

Super Zeta ha scritto:«La mia era una bellezza naturale, oggi a 30 anni si sono rifatte di tutto»

ma le tette non erano rifatte (molto bene)?

ovviamente sì, ma stai a vedere se la cazzata l'ha detta selen o scritta il giornalista, è una bella lotta tra fenomeni

In tutto questo l'altro figlio che poverino veniva trascinato alle serate del porno e fatto attendere in anticamera non viene nemmeno citato. Me lo ricordo io, ad esempio ad un Galà di Salieri, e mi faceva una pena assurda

Super Zeta ha scritto:

Kowalski ha scritto:

Super Zeta ha scritto:«La mia era una bellezza naturale, oggi a 30 anni si sono rifatte di tutto»

ma le tette non erano rifatte (molto bene)?

ovviamente sì, ma stai a vedere se la cazzata l'ha detta selen o scritta il giornalista, è una bella lotta tra fenomeni

ma poi, che fosse bellissima non si può neanche dire. Personalmente direi intrigante, un po' come Moana (ma in modo diverso). Tra l'altro verso Moana ha sempre avuto una coda di paglia e un'invidia, specie dopo morta che ai miei occhi ne ha sempre mostrato l'insipienza interiore, altro che ricercatrice spirituale dei miei coglioni...

Poi più parla più si scava la fossa da sola, come tutti si autoincensa ma sparando castronerie incommentabili,
la perla è l'esoterismo che va tanto per la maggiore e che viene tirato in ballo per autoassolversi da tutto e dare colpe solo al prossimo...

Si parte da un esibizionismo tanto infamato ma perlomeno genuino, per poi calare in esibizionismi dell'ego sempre più inconsapevoli e ridicoli!

povero Kangi, poi co' sto cazzo de nome...
comunque devo dire che secondo me c'è materiale per una storia interessante a condizione di raccontarla per come è andata.
inoltre lei dice la verità, mi pare credibile, almeno sugli inizi:

i) era la classica ragazzetta ribelle da centro sociale (le conosciamo tutti, finte alterna con la villa patrizia nel week end);
ii) poi però, essendo non brillantissima o comunque più "sinceramente" ribelle, ci ha creduto davvero e si è messa con quel tizio;
iii) il quale di certo lo ha manipolata secondo me avendo influenza secondo un continuo salendo;
iv) dal nudismo in india insieme fidanzatini, poi scambiarla con altri, poi farla filmare amatorialmente e poi alè... il porno a pago.
v) del resto lui avrà pensato se già lo fa, almeno ci/mi faccio pagare.

in effetti però nessuna di quelle che fanno le finte alterne di sinistra troppo pazze nude a goa flower power di mia conoscenza si è data al porno.
finito il liceo sono diventate delle stronzette di sinistra borghesi con la bici no oil, il labrador, statio wagon verde bottiglia, due figli, marito notaio.

quindi da qualche parte c'è una deviazione dal pattern probabilmente dovuta al fatto di essere benestanti ma non davvero ricchi o ricchi da poco, o poco colti.
e forse di essere figlia unica che non aiuta. ma non so se è figlia unica. o forse che è proprio un po' corta di cervello.

1. I RICORDI DI "LUCE": “IL PORNO? E' STATO UN ERRORE, CI HO MESSO UNA VITA A RIMEDIARE"
2. "IL MERCATO DELL’HARD E’ UN MONDO DARK, SCURO. ERA BRUTTO VEDERE LE RAGAZZE DELL’EST COSTRETTE AL SESSO ESTREMO SEI ORE DI SEGUITO PER UN CAPRICCIO DEL REGISTA. CON UN'ORA DI LAVORO GUADAGNAVANO LA PAGA DI UN ANNO A BUDAPEST. E POI LA DROGA..."
3. "GLI ULTIMI TEMPI SONO STATI UNA TORTURA, LA TRASGRESSIONE ERA DIVENTATA UN LAVORO ODIOSO: HO DOVUTO FARE DEI FILM MENTRE VOLEVO SMETTERE. SIFFREDI? ERA VIOLENTO…”

http://www.dagospia.com/rubrica-29/cron ... 157175.htm

Drogato, è da mercoledi che si discute su questo articolo, pubblicato da SZ. Non è da te perderti una discussione.

Nei film di Salieri non da il max come nei film con zenza raggi