Santo Padre, bacio le mani!Santo Padre ha scritto:Mavco, Mavco, tu sei sempre così in linea con le mie idee che forse io sono te e te sei me...
chiara e le altre : fai un filmato e sono cazzi
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
- Mavco Pizellonio
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10827
- Iscritto il: 04/03/2007, 19:19
- Località: Fortezza Bastiani
cmq mi accodo all'aristocratico balkan: a parte rari casi il pornostile lo trovi nel sesso gratiuito....
E' la vecchia guardia e i suoi interventi sul darkside sono imprescindibili, affronta il lato oscuro del sesso estremo con l'approccio dostojeschiano dell'uomo che soffre, mitizza e somatizza.UN DEMONE
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
- Rex_Sinner
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10550
- Iscritto il: 15/04/2004, 0:53
- Località: autostrada del sole, la mia casa è l'autogrill
Semplice. Perchè è un filmato pedopornografico di facile reperimento.tao ha scritto:ma a cosa è dovuta la popolarità del filmato di chiara?........
Come già dissi, l'unico filmato che tutti hanno visto ma che nessuno ha. MAGIA!

--------------------------------------------
So much porn, so little time
- bellavista
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 23872
- Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
- Località: Sticazzi.
Dovrei mettere un contatore per le volte che l'ho scritto. Alla 100.000 festeggio con una torta di panna in faccia a chi me lo ha fatto ripetere la centomillesima volta: la ragazza nel filmato aveva 16 anni, e quindi con la pedofilia non c'entra un beneamato cazzoRex_Sinner ha scritto:Semplice. Perchè è un filmato pedopornografico di facile reperimento.tao ha scritto:ma a cosa è dovuta la popolarità del filmato di chiara?........
Come già dissi, l'unico filmato che tutti hanno visto ma che nessuno ha. MAGIA!
--------------------------------------------
So much porn, so little time

- Rex_Sinner
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10550
- Iscritto il: 15/04/2004, 0:53
- Località: autostrada del sole, la mia casa è l'autogrill
Dillo alla postale mentre ti portano via il pc!bellavista ha scritto:Dovrei mettere un contatore per le volte che l'ho scritto. Alla 100.000 festeggio con una torta di panna in faccia a chi me lo ha fatto ripetere la centomillesima volta: la ragazza nel filmato aveva 16 anni, e quindi con la pedofilia non c'entra un beneamato cazzoRex_Sinner ha scritto:Semplice. Perchè è un filmato pedopornografico di facile reperimento.tao ha scritto:ma a cosa è dovuta la popolarità del filmato di chiara?........
Come già dissi, l'unico filmato che tutti hanno visto ma che nessuno ha. MAGIA!
--------------------------------------------
So much porn, so little time

Che IO sappia, trombare una 16enne non è reato, possedere materiale video (o foto) con minori che fanno sesso lo è.
Sennó perchè non ci sono attrici minorenni in giro?

Se poi ne fai una questione del tipo "il pedofilo è quello che tromba le 12enni, una 17enne è tutta un'altra cosa" ok, ma per la legge italiana "Forza Chiara" è un filmato pedo.
Sono stato più chiaro?

--------------------------------------------
So much porn, so little time
Rex_Sinner ha scritto:Dillo alla postale mentre ti portano via il pc!bellavista ha scritto:Dovrei mettere un contatore per le volte che l'ho scritto. Alla 100.000 festeggio con una torta di panna in faccia a chi me lo ha fatto ripetere la centomillesima volta: la ragazza nel filmato aveva 16 anni, e quindi con la pedofilia non c'entra un beneamato cazzoRex_Sinner ha scritto:Semplice. Perchè è un filmato pedopornografico di facile reperimento.tao ha scritto:ma a cosa è dovuta la popolarità del filmato di chiara?........
Come già dissi, l'unico filmato che tutti hanno visto ma che nessuno ha. MAGIA!
--------------------------------------------
So much porn, so little time
![]()
Che IO sappia, trombare una 16enne non è reato, possedere materiale video (o foto) con minori che fanno sesso lo è.
Sennó perchè non ci sono attrici minorenni in giro?![]()
Se poi ne fai una questione del tipo "il pedofilo è quello che tromba le 12enni, una 17enne è tutta un'altra cosa" ok, ma per la legge italiana "Forza Chiara" è un filmato pedo.
Sono stato più chiaro?![]()
--------------------------------------------
So much porn, so little time
assolutamente e condivido !
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
- finchenoncado
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1269
- Iscritto il: 03/09/2006, 9:09
- Località: Monte dei Paschi di Siena
- Contatta:
sarebbe interessante una risposta di bellavista e non lasciar morire il topicRex_Sinner ha scritto:Dillo alla postale mentre ti portano via il pc!bellavista ha scritto:Dovrei mettere un contatore per le volte che l'ho scritto. Alla 100.000 festeggio con una torta di panna in faccia a chi me lo ha fatto ripetere la centomillesima volta: la ragazza nel filmato aveva 16 anni, e quindi con la pedofilia non c'entra un beneamato cazzoRex_Sinner ha scritto:Semplice. Perchè è un filmato pedopornografico di facile reperimento.tao ha scritto:ma a cosa è dovuta la popolarità del filmato di chiara?........
Come già dissi, l'unico filmato che tutti hanno visto ma che nessuno ha. MAGIA!
--------------------------------------------
So much porn, so little time
![]()
Che IO sappia, trombare una 16enne non è reato, possedere materiale video (o foto) con minori che fanno sesso lo è.
Sennó perchè non ci sono attrici minorenni in giro?![]()
Se poi ne fai una questione del tipo "il pedofilo è quello che tromba le 12enni, una 17enne è tutta un'altra cosa" ok, ma per la legge italiana "Forza Chiara" è un filmato pedo.
Sono stato più chiaro?![]()
--------------------------------------------
So much porn, so little time
- bellavista
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 23872
- Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
- Località: Sticazzi.
Non avevo visto la reply. Comunque no, forza chiara non è un filmato pedo. Si rientra in pedofilia quando la ragazza non ha ancora raggiunto la pubertà . Ora per convenzione, siccome i vari paesi devono indicare comunque un età , alcuni mettono il limite a 12 altri a 13, altri a 14.finchenoncado ha scritto:sarebbe interessante una risposta di bellavista e non lasciar morire il topicRex_Sinner ha scritto:Dillo alla postale mentre ti portano via il pc!bellavista ha scritto:Dovrei mettere un contatore per le volte che l'ho scritto. Alla 100.000 festeggio con una torta di panna in faccia a chi me lo ha fatto ripetere la centomillesima volta: la ragazza nel filmato aveva 16 anni, e quindi con la pedofilia non c'entra un beneamato cazzoRex_Sinner ha scritto: Semplice. Perchè è un filmato pedopornografico di facile reperimento.
Come già dissi, l'unico filmato che tutti hanno visto ma che nessuno ha. MAGIA!
--------------------------------------------
So much porn, so little time
![]()
Che IO sappia, trombare una 16enne non è reato, possedere materiale video (o foto) con minori che fanno sesso lo è.
Sennó perchè non ci sono attrici minorenni in giro?![]()
Se poi ne fai una questione del tipo "il pedofilo è quello che tromba le 12enni, una 17enne è tutta un'altra cosa" ok, ma per la legge italiana "Forza Chiara" è un filmato pedo.
Sono stato più chiaro?![]()
--------------------------------------------
So much porn, so little time
Ma nessuno giurista si sogna di dire che chi si scopa una 17 enne è un pedofilo.
Ci sono stati che considerano reato scoparsi un minore. Ma vieni appunto accusato di fare sesso con un minorenne non di pedofilia
Ci sono paesi dove non si possono guardare immagini erotiche di un minorenne (come in italia) ma anche qui la pedofilia non centra un cazzo. Tu puoi essere accusato di detenzione di video con minorenni, non certo di pedofilia se la ragazza ha 16 anni.
Questo giuridicamente, poi che i pennivendoli dei vari giornaletti utilizzino termini a cazzo e tutto un altro discorso.

Tutto questo lo possiamo riportare nel mio post: la disinformazia italica
- Rex_Sinner
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10550
- Iscritto il: 15/04/2004, 0:53
- Località: autostrada del sole, la mia casa è l'autogrill
Non capisco se ne fai un discorso ideologico o se parli di legislazione italiana.bellavista ha scritto: Ci sono paesi dove non si possono guardare immagini erotiche di un minorenne (come in italia) ma anche qui la pedofilia non centra un cazzo. Tu puoi essere accusato di detenzione di video con minorenni, non certo di pedofilia se la ragazza ha 16 anni.
Cioè, se ti beccano un filmato con 16enni che scopano hai una pena minore rispetto a se fossero 13enni?

E, per curiosità , quali sarebbero questi Paesi in cui puoi tranquillamente "guardare immagini erotiche di un minorenne"?



- bellavista
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 23872
- Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
- Località: Sticazzi.
Quando dico che una cosa si puó fare o non si puó fare in un paese parlo sempre per legge.Rex_Sinner ha scritto:Non capisco se ne fai un discorso ideologico o se parli di legislazione italiana.bellavista ha scritto: Ci sono paesi dove non si possono guardare immagini erotiche di un minorenne (come in italia) ma anche qui la pedofilia non centra un cazzo. Tu puoi essere accusato di detenzione di video con minorenni, non certo di pedofilia se la ragazza ha 16 anni.
Cioè, se ti beccano un filmato con 16enni che scopano hai una pena minore rispetto a se fossero 13enni?![]()
http://www.camera.it/parlam/leggi/98269l.htm
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 185 del 10 agosto 1998
Art. 4.
(Detenzione di materiale pornografico)
1. Dopo l'articolo 600-ter del codice penale, introdotto dall'articolo 3 della presente legge, e' inserito il seguente:
"Art. 600-quater - (Detenzione di materiale pornografico). Chiunque, al di fuori delle ipotesi previste nell'articolo 600-ter, consapevolmente si procura o dispone di materiale pornografico prodotto mediante lo sfruttamento sessuale dei minori degli anni diciotto e' punito con la reclusione fino a tre anni o con la multa non inferiore a lire tre milioni".
Art. 6. (Circostanze aggravanti ed attenuanti) 1. la pena e' aumentata da un terzo alla meta' se il fatto e' commesso in danno di minore degli anni quattordici.
- Rex_Sinner
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10550
- Iscritto il: 15/04/2004, 0:53
- Località: autostrada del sole, la mia casa è l'autogrill
- Rex_Sinner
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10550
- Iscritto il: 15/04/2004, 0:53
- Località: autostrada del sole, la mia casa è l'autogrill
E cmq, tornando in topic, cambiando l'ordine degli addendi il risultato non cambia...
Così va meglio?
Semplice. Perchè è un filmato pornografico prodotto mediante lo sfruttamento sessuale dei minori degli anni diciotto di facile reperimento.tao ha scritto:ma a cosa è dovuta la popolarità del filmato di chiara?........
Così va meglio?

- bellavista
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 23872
- Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
- Località: Sticazzi.
C'è anche questo. Ma a te non viene in tasca nulla. A meno di non trasferirti in uno stato estero e prenderne la cittadinza per avere sul pc il video di una minorenne che scopa.Rex_Sinner ha scritto:Ma pensa un po'...![]()
E riguardo alla seconda domanda? Davvero esistono Paesi in cui non è reato possedere video con minori? Mi sembra impossibile....![]()
- Rex_Sinner
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10550
- Iscritto il: 15/04/2004, 0:53
- Località: autostrada del sole, la mia casa è l'autogrill
Certo che no. Infatti mi sorprendevo che possa esistere uno Stato che consenta una simile atrocità ...bellavista ha scritto:C'è anche questo. Ma a te non viene in tasca nulla. A meno di non trasferirti in uno stato estero e prenderne la cittadinza per avere sul pc il video di una minorenne che scopa.Rex_Sinner ha scritto:Ma pensa un po'...![]()
E riguardo alla seconda domanda? Davvero esistono Paesi in cui non è reato possedere video con minori? Mi sembra impossibile....![]()
