Esistono i gay for pay o solo i gay e basta?

[Richard Nixon]

si ma quella attrazione andrebbe indagata, perchè allora ora alla soglia dei 50 e dopo non aver più avuto rapporti homo come lo si fà a determinare oomo o etero sulla sola base di quei numeri appunto o di una sua dichiarazione che potrebbe essere solo parzialmente completa per via, come dicevo, di una possibile volontaria (o non) rimozione di tale evento.

[Revolver_F]

Per cui se un 16enne ha fatto 3 pompini a 3 uomini diversi prima dei sui 20 anni, anche 50 anni dopo si sentirà un bisex nonostante quelle esperienze possono essere etichettate come una balordata o provocazione.
Francamente non sono d'accordo per niente.

Non riduciamo il tutto a semplici numeri.
Si sentirà come un uomo che, in un determinato periodo della propria vita, si è sentito sessualmente attratto da un altro uomo.

eh, tralasciando i motivi che non conosciamo (possono essere quelli che hai detto tu, oppure per gioco e senso di scoperta o altro, del resto parliamo di un adolescente) vedi che diciamo la stessa cosa?
Come può una fase della vita di una persona catalogarla per tutta l'esistenza?

Il mio discorso è chiaro (credo): io parlo di fluidità sessuale ed attrazione fisica che, a parere mio, sono determinanti nel delineare la sessualità di una persona.
Se peter north non tocca un uomo da 30 anni, e precedentemente lo ha fatto solo per lavoro, io non lo vedo come un bisessuale o come un gay latente, basandomi unicamente su quel piccolo spezzone di vita.

[Richard Nixon]

eh, tralasciando i motivi che non conosciamo

non si può se si vuole una vera risposta.

[bellavista]

Cosa definisce veramente chi siamo? Quello che facciamo o quello che pensiamo?

Ispirato dai video pubblicati su xTube, questo ragazzone romano ha lanciato in Italia il primo gloryhole casalingo che tanti cazzi permette di prendere ai casi umani di mezzo mondo:

http://www.annunci69.it/user/PrivateGloryHoleRM

http://gloryholeroma.blogspot.it (recensioni)

http://www.xtube.com/profile/GloryHoleRoma (video)

Il 99% dei maschi che lo infila regolarmente nel suo buco - e sono tantissimi - si definisce eterosessuale. Alla domanda «Etero, pur sapendo che dall'altra parte di un foglio di compensato c'è un uomo?», la risposta è sempre la stessa. «Mica lo vedo? Immagino che a succhiarmelo sia una donna e non ci sto a pensare». Se non fosse che il 98% del 99% dei maschi che lo infila nel suo buco ha inviato e ricevuto feedback ad/da altri maschi con cui ha scopato e senza il foglio di compensato a schermargli la vista, potrei pure credergli. Ma non posso accettare che il rapporto col gloryholista romano sia etero, perché, non guardandolo in faccia, non c'è interazione (omo)sessuale tra due maschi.

Non si tratta di dare la caccia alle “streghe gay”, come sostiene Revolver. Ma di vedere la realtà per quella che è.

Brava nina, il fulcro del paradosso che stiamo analizzando è questo: se lo metti in culo a un uomo senza saperlo sei gay oppure no?

Il tuo essere gay dipende da quello che fai: metterlo in culo a un uomo, o a quello che pensi di fare: lo metti in culo ad un uomo pensando che sia una donna come quelli del gloryhole?

E su questo che verte il dibattito filosofico: se uno si incula un uomo e non lo sa è gay oppure no? La tua gayezza si delinea per le azioni che compi o per quelle che pensi di compiere?

[bellavista]

Ma andiamo ancora oltre (si questa discussione mi sta diventendo un casino ).

Quello che si incula qualcuno nel gloryhole può incularsi un uomo o una donna. Quindi lui fondamentalmente non sa se sta facendo una cosa da gay oppure no. E' come il paradosso del gatto di schrödinger, finchè tu non sai chi c'è dall'altra parte del gh sei allo stesso tempo frocio e non frocio, tutto dipende se dietro il buco c'era un'uomo o una donna.

Quindi la realtà si sdoppia in due universi paralleli: in uno sei frocio e nell'altro no.

Ma cosa succede ad esempio se a quello che si inculava un uomo pensando fosse una donna viene poi fatto vedere un video dove lui vede che stava inculando un uomo dall'altra parte del buco? La sua illusione di realtà (quella in cui si scopava una donna) si scontra con la nuova realtà dove si sta inculando un uomo.

Quindi in quel momento lui continuerà ad essere etero o diventerà gay?

[Richard Nixon]

Ma andiamo ancora oltre (si questa discussione mi sta diventendo un casino ).

Quello che si incula qualcuno nel gloryhole può incularsi un uomo o una donna. Quindi lui fondamentalmente non sa se sta facendo una cosa da gay oppure no. E' come il paradosso del gatto di schrödinger, finchè tu non sai chi c'è dall'altra parte del gh sei allo stesso tempo frocio e non frocio, tutto dipende se dietro il buco c'era un'uomo o una donna.

Quindi la realtà si sdoppia in due universi paralleli: in uno sei frocio e nell'altro no.

Ma cosa succede ad esempio se a quello che si inculava un uomo pensando fosse una donna viene poi fatto vedere un video dove lui vede che stava inculando un uomo dall'altra parte del buco? La sua illusione di realtà (quella in cui si scopava una donna) si scontra con la nuova realtà dove si sta inculando un uomo.

Quindi in quel momento lui continuerà ad essere etero o diventerà gay?

[Barabino]

oppure quelle che fanno lesbo sono lesbo for pay o solo lesbo?

è una discussione filosofica questa, bisogna stabilire se tu sei quello che fai o se sei quello che sei anche se fai qualcos'altro.

ma non penso che len sia il piú adatto nel cimentarsi in astrazioni filosofiche

C'e' una diff. fra uomini e donne: che le donne sentono il bisogno di venire "protette" (direttamente con soldi oppure con coccole, giri in macchina ecc.). quindi, filosofeggiando, una "lesbo-for-pay" mi sembra possibilissimo

[manigliasferica]

Ha ragione Len. Se sei etero, non riuscirai MAI ad avere un rapporto con un altro maschio, neppure per cifre ragguardevoli. Viceversa, i “performer” che incassano dai 50 ai 250,00 Dollari a scena (quando piove champagne), si metterebbe in fila per farsi sturare il culo da animaloni gay, guadagnandone fino a 2000. Gli attori versatili sono tutti gay/bisessuali. E le fidanzate/mogli, di copertura.

Se un attore "etero" fa sesso con un trans, cosa e'? Gay, bi-sex, gay for pay, just having fun (si diverte un poco)?

A parte i membri della premiata ditta Nobili/Galanti/Grandi (a cui non credo), sono tutti gay.

come mai fai queste affermazioni? li conosci personalmente?
inoltre, non sarebbe il caso che metti una tua foto (prova PAM), sai per essere sicuri che si sta chiaccherando con una ragazza e non con un uomo.

[nîna]

come mai fai queste affermazioni? li conosci personalmente?

Sai, prima di illuminarti, voglio essere sicura che stia chiacchierando con un uomo, possibilmente etero e risolto, e non con una “maschia virtuale” che tira acqua al suo mulino. Per cui, registra un video a volto scoperto (prova PAM), inviami il link con allegato un numero di telefono e risponderò sanando volentieri le tua curiosità in merito alla scelta degli attori che lavorano con le trans.

[baroccosiffredi]

dove si sta inculando un uomo.

Quindi in quel momento lui continuerà ad essere etero o diventerà gay?

Nel dubbio io mi astengo anche perché scopare senza vedere e toccare niente è un po' da animali.

[Revolver_F]

Ha ragione Len. Se sei etero, non riuscirai MAI ad avere un rapporto con un altro maschio, neppure per cifre ragguardevoli. Viceversa, i “performer” che incassano dai 50 ai 250,00 Dollari a scena (quando piove champagne), si metterebbe in fila per farsi sturare il culo da animaloni gay, guadagnandone fino a 2000. Gli attori versatili sono tutti gay/bisessuali. E le fidanzate/mogli, di copertura.

Se un attore "etero" fa sesso con un trans, cosa e'? Gay, bi-sex, gay for pay, just having fun (si diverte un poco)?

A parte i membri della premiata ditta Nobili/Galanti/Grandi (a cui non credo), sono tutti gay.

come mai fai queste affermazioni? li conosci personalmente?
inoltre, non sarebbe il caso che metti una tua foto (prova PAM), sai per essere sicuri che si sta chiaccherando con una ragazza e non con un uomo.

oh jesus, ma cos'è sto delirio?
La prova PAM(sic) avrebbe un senso se nina si fosse spacciata per una pornostar o una celebrity, ma così che fastidio ti dà?
Chiedi le foto a tutti per verificare l'identità degli utenti?

C'e' una diff. fra uomini e donne: che le donne sentono il bisogno di venire "protette" (direttamente con soldi oppure con coccole, giri in macchina ecc.). quindi, filosofeggiando, una "lesbo-for-pay" mi sembra possibilissimo

Non ho capito, secondo te per le donne non cambia nulla tra rapporto omo/etero perché loro devono sentirsi protette?

[Capo Tribù]

nina ovunque interviene crea casini

Comunque sta storia mi ha fatto venire in mente il protagonista di Petrolio di Pasolini che in certi momenti si sente donna, si vede apparire una figa tra le gambe quando si osserva allo specchio e dà sfogo alla sua femminilità andando a fare pompe a dei ragazzi in un prato che nel frattempo si atteggiavano a veri macho maltrattando il protagonista durante i rapporti anali e orali che aveva con loro fino all'orgasmo. Decine e decine di ragazzi che a turno gli venivano dentro.
Poi un giorno si guarda allo specchio e vede di nuovo il pisello che gli pende tra le gambe quindi smette di sentirsi donna.
Un pò come sta idiozia dei gay for pay, che appena arriva il contante smettono di fare i froci.

[nîna]

nina ovunque interviene crea casini per questa sua mania di appiccicare etichette di omo-bisessualità a tutti

Questo lo credi tu, ché hai la coda di paglia, però non è vero. I miei interventi sono tutti pubblici e ti smentiscono. Continuo a non capire quali etichette vi avrei appiccicato, visto che mi sono limitata a parlare dei “trans-orientati” che ho conosciuto io e/o di attori, comunque figure pubbliche, le cui inclinazioni sessuali sono verificabili da chiunque. A sostenere le mie “verità”, sono anche e soprattutto considerazioni come la tua, perché tradiscono un disagio evidente.

Per te i “trans-orientati” sono etero? Per me, e vado contro i miei interessi, no. Nella migliore delle ipotesi sono bisessuali; nella stragrande maggioranza dei casi, gay. Non mi interessa farti cambiare idea. Anzi, pur non condividendole, rispetto le tue convinzioni. Cosa che tu e gli altri “trans-orientati” vi rifiutate di fare con le mie.

[Revolver_F]

Anche secondo me chi va con i trans in maniera ripetuta e continua ha una certa componente di omosessualità, certo in maniera diversa rispetto ad un gay passivo che vuole farsi penetrare da un 'daddy', ma non vedo il problema a parlare di 'pulsioni omosessuali'. almeno questo.

Discorso diverso verso una come caroline cossey (tutti questi discorsi sono partiti da una mia domanda innocente a proposito di caroline) che è almeno in superficie tutto e per tutto una donna e anzi, meglio della maggior parte di loro.
Poi io non so come possa funzionare il sesso con una transgender e alla lunga molto probabilmente verrebbe a mancare l'intimità necessaria, ma in questo caso non vedo dove stia la bisessualità, omosessualità.

[nîna]

Nel momento in cui la Cossey dovesse dirti che ha un batacchio tra le cosce, dubito che tu Etero accetteresti la strana presenza con disinvoltura. Sicuramente continueresti ad apprezzarne la femminilità, ma niente di più. Edonis ha spiegato magnificamente bene perché.