(O.T.) Renzi: sarà governo, governicchio governo del cacchio

[D.A.Siqueiros]

Non ho scritto questo, se rileggi ho solo commentato il post di Dostum che considerava, piuttosto che Renzi, un avvento al potere di Casapound.

Ma ora basta, come scrivevo già prima non vorrei sollevare polemiche.

p.s. mai scritto di fascismo nei 5 stelle.

[walter84]

Sull'art. 18 considero che la contrattazione in uscita per un lavoratore sia oggi più consona di un misero reintegro (ma è un'opinione mia).

un misero reintegro?? ah quindi uno viene licenziato ingiustamente......il giudice riconosce tale scorrettezza ai danni del lavoratore e lo reintegra facendogli riavere il posto di lavoro e tu lo definisci misero?? mentre con la legge di renzi uno al massimo si deve accontentare di quello che gli da l'azienda come buonuscita......vi prego...smettete di definire il pd un partito di sinistra....definitelo qualsiasi altra cosa meno che di sinistra....

[walter84]

Sarebbe come considerare walter il metro di paragone per le discussioni sul forum.

felice di essere nei tuoi pensieri....

[bellavista]

Sull'art. 18 considero che la contrattazione in uscita per un lavoratore sia oggi più consona di un misero reintegro (ma è un'opinione mia).

un misero reintegro?? ah quindi uno viene licenziato ingiustamente......il giudice riconosce tale scorrettezza ai danni del lavoratore e lo reintegra facendogli riavere il posto di lavoro e tu lo definisci misero?? mentre con la legge di renzi uno al massimo si deve accontentare di quello che gli da l'azienda come buonuscita......vi prego...smettete di definire il pd un partito di sinistra....definitelo qualsiasi altra cosa meno che di sinistra....

ok, l'art 18 era un misero reintegro. quindi Siq. correggimi se sbaglio questo vuol dire che quando ai tempi di berlusconi i tuoi amici di sinistra scendevano in piazza urlando "l'art 18 non sintocca lo difenderemo con la lotta" tu li guardavi e dicevi: " ma dai compagni, tutto sto casino per un misero reintegro, per i lavoratori è più consona una buona uscita come quella che offre berlusconi"

dicevi cosi no? perché se non dicevi cosi qualcosa non torna...

[D.A.Siqueiros]

Sulla "mobilità" e "fluidità" del mondo del lavoro ho le mie idee Bellavista.

Riconosco però che sono condizionate dal vivere in una città come Milano, quindi, a coloro che come dici tu "scendevano in piazza" non dicevo nulla.

[walter84]

quelli che scendevano in piazza ai tempi....erano quelli del tuo partito che dicevano che togliere l'art 18 era una sorta di crimine contro i lavoratori......mica gente qualsiasi...

[GeishaBalls]

Sull'art. 18 considero che la contrattazione in uscita per un lavoratore sia oggi più consona di un misero reintegro (ma è un'opinione mia).

un misero reintegro?? ah quindi uno viene licenziato ingiustamente......il giudice riconosce tale scorrettezza ai danni del lavoratore e lo reintegra facendogli riavere il posto di lavoro e tu lo definisci misero?? mentre con la legge di renzi uno al massimo si deve accontentare di quello che gli da l'azienda come buonuscita......vi prego...smettete di definire il pd un partito di sinistra....definitelo qualsiasi altra cosa meno che di sinistra....

ok, l'art 18 era un misero reintegro. quindi Siq. correggimi se sbaglio questo vuol dire che quando ai tempi di berlusconi i tuoi amici di sinistra scendevano in piazza urlando "l'art 18 non sintocca lo difenderemo con la lotta" tu li guardavi e dicevi: " ma dai compagni, tutto sto casino per un misero reintegro, per i lavoratori è più consona una buona uscita come quella che offre berlusconi"

dicevi cosi no? perché se non dicevi cosi qualcosa non torna...

Buon punto, vale anche per il contrario: tu Bella cosa pensi, 15 anni fa quelli che scendevano in piazza sbagliavano e quindi evviva Renzi? Perché ci sono i tifosi sempre a favore ed i contrari a prescindere, e per me pari sono.

Nel merito io vorrei licenziare persone che non pensano che il lavoro sia un diritto, pensano che lo stipendio sia un diritto. E conoscono meglio di me tutte le normative su ferie permessi, maternità, aspettative per figli sotto i tre anni, 104 per familiare bisognoso di assistenza, le scappatoie, e si lamentano e demotivano i colleghi.

E cosa vuol dire licenziare "ingiustamente" poi è tutta una filosofia. Ed il potere è in mano ai giudici del lavoro.

Se alla vostra donna delle pulizie non piace pulire i vetri è giusto farne a meno? Magari è bravissima a pulire il bagno ed i tappeti. Ma lo stipendio lo devi tirare fuori te, è giusto cercarne una che pulisca bagno tappeti e vetri? Prova a tirare fuori soldi dei tuoi e vedi che la categoria del giusto cambia improvvisamente

[walter84]

vorrei ricordare che l'art 18 prevedeva il reintegro solo nei casi di licenziamento senza giusta causa e non in maniera indiscriminata e solo nelle aziende con più di 15 dipendenti....poi è chiaro che datori di lavoro e operai non hanno gli stessi interessi da difendere...e la sinistra dovrebbe esistere per rappresentare gli interessi di questi ultimi...per questo il pd dovrebbe essere definito tutto tranne che sinistra...

[GeishaBalls]

vorrei ricordare che l'art 18 prevedeva il reintegro solo nei casi di licenziamento senza giusta causa e non in maniera indiscriminata e solo nelle aziende con più di 15 dipendenti....poi è chiaro che datori di lavoro e operai non hanno gli stessi interessi da difendere...e la sinistra dovrebbe esistere per rappresentare gli interessi di questi ultimi...per questo il pd dovrebbe essere definito tutto tranne che sinistra...

Probabilmente non sai cosa i giudici intendessero, nella vita pratica, per giusta causa.

Spesso gli interessi da difendere in una azienda seria sono gli stessi per lavoratori, azionisti, management, cioè premiare chi lavora benissimo, pagare regolarmente chi lavora bene, lasciare a casa chi non ne ha voglia.

È di sinistra pagare chi non fa un cazzo tutto il giorno? Io non credo

[Rand Al'Thor]

Probabilmente non sai cosa i giudici intendessero, nella vita pratica, per giusta causa.

Spesso gli interessi da difendere in una azienda seria sono gli stessi per lavoratori, azionisti, management, cioè premiare chi lavora benissimo, pagare regolarmente chi lavora bene, lasciare a casa chi non ne ha voglia.

È di sinistra pagare chi non fa un cazzo tutto il giorno? Io non credo

Tutto vero geisha, ma occorre essere realistici. L'art. 18 è stato abolito per dare un segnale che in Italia si poteva investire e altre belle fesserie. Lo slancio all'occupazione è però legato soltanto agli incentivi, l'abolizione della tutela reale contro il licenziamento non ha influito per niente. Oggi i lavoratori sono meno sicuri: i nuovi assunti perché sono tendenzialmente precari fino al raggiungimento di una certa anzianità aziendale, e i vecchi perché l'azienda può mettergli il pepe al culo per farli dimettere e riassumerli con il nuovo contratto a tutele crescenti.

Che poi il povero walter ovviamente pensa che il jobs act sia tutto qui, ma in realtà il vero schifo di sta legge risiede nella riforma del demansionamento, che svilisce veramente la dignità del lavoratore e lo mette in balia del suo datore.

[cruiser87]

l'ebetino è tornato.. ma almeno ora non se la mena più con alitalia! xD

[cicciuzzo]

Probabilmente non sai cosa i giudici intendessero, nella vita pratica, per giusta causa.

Spesso gli interessi da difendere in una azienda seria sono gli stessi per lavoratori, azionisti, management, cioè premiare chi lavora benissimo, pagare regolarmente chi lavora bene, lasciare a casa chi non ne ha voglia.

È di sinistra pagare chi non fa un cazzo tutto il giorno? Io non credo

Tutto vero geisha, ma occorre essere realistici. L'art. 18 è stato abolito per dare un segnale che in Italia si poteva investire e altre belle fesserie. Lo slancio all'occupazione è però legato soltanto agli incentivi, l'abolizione della tutela reale contro il licenziamento non ha influito per niente. Oggi i lavoratori sono meno sicuri: i nuovi assunti perché sono tendenzialmente precari fino al raggiungimento di una certa anzianità aziendale, e i vecchi perché l'azienda può mettergli il pepe al culo per farli dimettere e riassumerli con il nuovo contratto a tutele crescenti.

Che poi il povero walter ovviamente pensa che il jobs act sia tutto qui, ma in realtà il vero schifo di sta legge risiede nella riforma del demansionamento, che svilisce veramente la dignità del lavoratore e lo mette in balia del suo datore.

io penso che sia di sinistra premiare il merito. e in questo paese il merito fino ad oggi non è stato premiato. ha ragione geisha, tutelare chi non fa un cazzo non è di sinistra. io lavoro nel privato da sempre, ed è quasi 25 anni che lavoro. la vulgata è: "se sei scarso, fai il delegato sindacale, nessuno ti potrà toccare". certo, mi sento anche di aggiungere che punire i lavoratori di bassi profilo e solo quelli è non solo ingiusto ma parziale. perchè le responsabilità del management (nel pubblico come nel privato, sia chiaro) sono enormi. l'esempio di questi giorni è l'alitalia, dove non c'è uno, e dico uno, che si possa professare innocente.

[Drogato_ di_porno]

Renzi potrebbe almeno farsi scrivere la enews da qualcuno competente

[dostum]

La cosa più divertente (?), e poi la pianto lì subito perché non ho voglia di sollevare nessuna polemica è leggere (da sinistra) che si preferisca un movimento dichiaratamente neofascista a uno come Renzi.

Interessante e molto indicativo del clima politico attuale.

Saranno fanatici e imbecilli ma non ladri Do you remember Questione Morale?Che fine ha fatto questa valanga di soldi?
https://www.forexinfo.it/MPS-salvataggi ... on-bastano

[GeishaBalls]

La cosa più divertente (?), e poi la pianto lì subito perché non ho voglia di sollevare nessuna polemica è leggere (da sinistra) che si preferisca un movimento dichiaratamente neofascista a uno come Renzi.

Interessante e molto indicativo del clima politico attuale.

Saranno fanatici e imbecilli ma non ladri Do you remember Questione Morale?Che fine ha fatto questa valanga di soldi?
https://www.forexinfo.it/MPS-salvataggi ... on-bastano

Davvero strano che i fondi guadagnino dalla attività finanziarie, una vera anomalia, devono essere andati alla Leopolda proprio per tramare nell'ombra

E riparte la storia che il MPS sia stato chissà quale affare per qualcuno. Molto peggio è stato un disastro di incompetenza. Dove sono 6 miliardi, i crediti in sofferenza sono 40 (quaranta) miliardi per MPS, con percentuali molto più alte sui crediti erogati di tutti gli altri.

Dove sono finiti 6 miliardi? Ma intanto guardiamo dove ne sono finito 40 che spiegano in maniera plastica la situazione. Perché li hanno concessi, certo assistenzialismo e clientele, ma anche incompetenza generica, politiche strategiche dei settori dove investire sbagliate...

Ma colpa mia, inutile ripetere i fatti, rimaniamo ai complotti: MPS l'ha distrutta Renzi, mentre la Boschi si occupava di Etruria. Veneto Banca e Pop. Vicenza, tra un po' vedremo come addebitarle a Renzi, ma ci arriviamo presto