[O.T.] Tributo ai leghisti

[bellavista]

In verità non era una società cosi perfetta visto che poi è scomparsa. Bah questo voltarsi indietro non porta a nulla, disquisizioni piacevoli e di nessun senso pratico.

Storicamente è scomparsa per un determinato motivo. Che tra l'altro essendo sul topic leghista farebbe pure gioco

Ciò lezioncina di storia. Secondo la maggior parte degli storici il crollo dell'impero romano è dovuto alle infiltrazioni barbariche nell'esercio romano. Infatti prima l'esercio era tutto formato da romani e proteggeva strenuamente i confini massacrando chi cercava di invaderli. Poi siccome il legionario è un duro lavoro che i romani non volevano più fare ( ) si sono cominciati a reclutare sempre più barbari nell'esercito romano. Una volta che questi hanno raggiunto un numero elevato non hanno più avuto interesse a difendere la romanità dei confini massacrando gli invasori, e hanno tranquillamente fatto invadere l'impero.

Insomma, se i leghisti non fossero una manica di ignoranti, questa storiella la potrebbero riciclare in un modo magnifico

[Husker_Du]

Ciò lezioncina di storia. Secondo la maggior parte degli storici il crollo dell'impero romano è dovuto alle infiltrazioni barbariche nell'esercio romano.

Ti do una versione alternativa, ed altrettanto documentata: la caduta dell'impero romano dovuto dall'espansione del cristianesimo.

Fosse stato solo per i barbari saremmo ancora sotto l'egemonia di Cesare Augusto. I Barbari erano mercenari e militari, non portavano nuove idee o culture sovversive.

[balkan wolf]

sono anche io per la teoria dei cristianucci

raga passare da marte a jesus fa rinsecchire i coglioni mica poco

volendo fare i paranoici poi potremmo dire che il cristianesimo è solo la versione per gli europei del giudaesimo ( e l'islam è la versione per medioorientali ovv. ) ... un cancro lento millenario e silenzioso che distrugge lo spirito e favorisce il controllo

pagani vs monoteisti come indoeuropei vs semiti

[bellavista]

Teoria che da anti-clericale mi piacerebbe sottoscrivere Ma in effetti non è così. L'impero romano non è imploso, come è accaduto ad esempio all'impero inglese che ha cominciato a perdere da solo tutte le sue colonie che pian piano dichiaravano l'indipendenza. L'impero romano è stato invaso. Quindi che il cristianesimo avesse rammollito i romani è un fatto. Ma come la storia ci insegna imperi hanno prosperato senza problemi facendo combattere i soldati con in mano il crocifisso (anche ai giorni nostri ). La colpa principale è stata l'infiltrazione dei barbari nell'esercito. Si pensava infatti di arruolare i barbari per combattere gli altri barbari. In sintesi: farli ammazzare tra di loro. Ma la strategia non ha funzionato, come dimostra il fatto che non siamo governati da un imperatore erede di Cesare

[Parakarro]

Ti do una versione alternativa, ed altrettanto documentata: la caduta dell'impero romano dovuto dall'espansione del cristianesimo. .

grande concausa...

ma a me, come causa principe, piace pensare al degrado della società e dei costumi... per assurdo piu' la società si aprì e piu' degradò... CAZZO! c'avrà mica ragione il lupo balcanico!

ps
perchè c'è ancora chi crede che i barbari abbiano causato la fine?! tzè...T Z E'

tornando IT

ma ce lo sapevate voi che il zindaco del mio paesello verde e giuramentale fa l'allegra mascotte a roma?!

l'ha PRETESO bossi come simbolo... Sindaco leghista a pontida... mascotte del partito a roma... bhà... è pure uno valido...

[Barabino]

Ma i romani gli stanno antipatici. Credono di essere Asterix, tse'.

[Husker_Du]

Teoria che da anti-clericale mi piacerebbe sottoscrivere Ma in effetti non è così. L'impero romano non è imploso, come è accaduto ad esempio all'impero inglese che ha cominciato a perdere da solo tutte le sue colonie che pian piano dichiaravano l'indipendenza. L'impero romano è stato invaso. Quindi che il cristianesimo avesse rammollito i romani è un fatto. Ma come la storia ci insegna imperi hanno prosperato senza problemi facendo combattere i soldati con in mano il crocifisso (anche ai giorni nostri ). La colpa principale è stata l'infiltrazione dei barbari nell'esercito. Si pensava infatti di arruolare i barbari per combattere gli altri barbari. In sintesi: farli ammazzare tra di loro. Ma la strategia non ha funzionato, come dimostra il fatto che non siamo governati da un imperatore erede di Cesare

Bella, non per farmi i cazzi tuoi, ma sei laureato? E se si, in cosa?

Anyway, forse tu scindi l'impero d'occidente da quello d'oriente. Tuttavia, usando la teoria di Gibbon, l'autore di The History of the Decline and Fall of the Roman Empire, il primo scritto su un'analisi delle cause della caduta dell'impero romano (pubblicati nella seconda meta' del 700):
"Gibbon sostenne che il Cristianesimo creò la certezza che una migliore vita sarebbe esistita dopo la morte e che questa idea portò i cittadini romani ad una indifferenza circa la vita terrena, che indebolì il loro desiderio di sacrificarsi per l'Impero. Lui credette anche che il pacifismo, così radicato nella nuova religione, contribuì a smorzare il tradizionale spirito marziale romano"

[bellavista]

Teoria che da anti-clericale mi piacerebbe sottoscrivere Ma in effetti non è così. L'impero romano non è imploso, come è accaduto ad esempio all'impero inglese che ha cominciato a perdere da solo tutte le sue colonie che pian piano dichiaravano l'indipendenza. L'impero romano è stato invaso. Quindi che il cristianesimo avesse rammollito i romani è un fatto. Ma come la storia ci insegna imperi hanno prosperato senza problemi facendo combattere i soldati con in mano il crocifisso (anche ai giorni nostri ). La colpa principale è stata l'infiltrazione dei barbari nell'esercito. Si pensava infatti di arruolare i barbari per combattere gli altri barbari. In sintesi: farli ammazzare tra di loro. Ma la strategia non ha funzionato, come dimostra il fatto che non siamo governati da un imperatore erede di Cesare

Bella, non per farmi i cazzi tuoi, ma sei laureato? E se si, in cosa?

Anyway, forse tu scindi l'impero d'occidente da quello d'oriente. Tuttavia, usando la teoria di Gibbon, l'autore di The History of the Decline and Fall of the Roman Empire, il primo scritto su un'analisi delle cause della caduta dell'impero romano (pubblicati nella seconda meta' del 700):
"Gibbon sostenne che il Cristianesimo creò la certezza che una migliore vita sarebbe esistita dopo la morte e che questa idea portò i cittadini romani ad una indifferenza circa la vita terrena, che indebolì il loro desiderio di sacrificarsi per l'Impero. Lui credette anche che il pacifismo, così radicato nella nuova religione, contribuì a smorzare il tradizionale spirito marziale romano"

Hus non fare il furbetto lo sai benissimo che non sono laureato in storia, come mi pare non lo sia tu, ma il fatto di non aver dato un esamino di storia romana, invece di molti altri più noiosi, non mi impedisce di studiarla per piacere

Sono contento che "gibbon" abbia una teoria sulla caduta dell'impero romano. Ma non la condivido. A meno che non sia vietato non condividere le teorie di "gibbon"

L'impero romano ha subito 3 secoli di invasioni barbariche dal 166. Il cristianesimo è diventata religione ufficiale nel 380 cioè 220 anni dopo che l'impero era già stato più volte invaso. Senza contare che mentre l'impero d'occidente cadde nel 476, quello d'oriente, anch'esso cristiano continuò ad esistere fino al 1453. Cioè durò 1100 anni dopo aver adottato il cristianesimo come religione ufficiale.
Mentre dove prima regnava l'impero d'occidente si svilupparono regni, quasi tutti con religione cristiana e ovviamente il sacro romano impero, anche lui cristiano. Quindi come dicevo: imperi cristiani hanno prosperato e combattuto per secoli senza alcun problema.

Con buona pace di "gibbon" che ha scritto evidentemente una cazzata Il cristianesimo può al massimo essere definita un'aggravante, ma non la causa principale

[Husker_Du]

Hus lo sai benissimo che non sono laureato in storia, come mi pare non lo sia tu

La mia non era una curiosita' legata alla storia. La mia curiosita' nasce dal tuo modo logico di ragionare. Hai piu' di uno che ha un background in scienze sociali che non in scienze naturali.
Da li la mia domanda. Magari mi sbaglio.

[Stickman]

Comunque quel gibbon, sempre dei grandi assoli.

[bellavista]

Comunque quel gibbon, sempre dei grandi assoli.

[Parakarro]

La colpa principale è stata l'infiltrazione dei barbari nell'esercito. Si pensava infatti di arruolare i barbari per combattere gli altri barbari. In sintesi: farli ammazzare tra di loro. Ma la strategia non ha funzionato, come dimostra il fatto che non siamo governati da un imperatore erede di Cesare

mi dispiace ma sbagli... o quantomeno hai una visione giornalistica dell'impero romano... nulla di male, s'intende... è che, come spesso capita , si confonde causa\effetto..

innanzi tutto non è possibile trovare una sola ed unica causa della fine dell'impero (nemmeno di quell iinglese che hai riassunto in poche righe...) ma, probabilmente il cristianesimo ha fatto molti piu' danni delle invasioni che, in verità, sono state un effetto e non una causa....

Cambiamento climatico con conseguente scarsità di cibo,corruzione, rivolte interne (queste non le considera mai nessuno), accidia della classe dirigente, scarsa natalità, difficoltà nell'accettare innovazioni militari, spinta dall'est di un altro impero sulle popolazioni barbare.... Cristiani rompipalle... tante sono le cause... che hanno portato alla debolezza dell'impero e alla conseguente invasione di popoli che avevano bisogno di nuove terre....e non viceversa

bellavista:"In sintesi: farli ammazzare tra di loro."

in sintesi: inesatto ...
i romani riservavano i ruoli militari ai romani di cittadinanza...piu' o meno...ma, alla fine dell'impero, i gggiovani se ne battevano il cazzo...e c'era bisogno di soldati... sopratutto cavalleria... e scarseggiando... la presero dove abbondava... tra le popolazioni barbare che abitavano lungo i confini...

ci sarebbe da scriverne per pagine e pagine...

si capisce che vivo con una storica?! spero che non legga altrimenti mi rompe le palle perchè non ho fatto le note

ps
ma fatemi capire... paragonate i leghisti all'impero romano o agli sbabbari?!

[Capitanvideo]

Comunque quel gibbon, sempre dei grandi assoli.

il 15 Luglio sono a Milano, pensaci.

Io spero di farcela

[Capitanvideo]

Lega:via salme islamici da cimitero

Dopo problemi di spazio a Trento

Per risolvere il problema spazi al cimitero di Trento che ha costretto il Comune a riesumare anzitempo le salme per fare spazio a nuove inumazioni, la Lega Nord fa una proposta. Chiede di "spostare la vasta area destinata all'inumazione con rito islamico, che risulta sottoutilizzata, per fare spazio alle inumazioni cristiane". Le inumazioni islamiche potrebbero essere collocate "in realtà con minori problemi di spazio rispetto a Trento".

"Peccato che tale pratica sia limitata dal fatto che parecchie salme non si sono ancora del tutto mineralizzate - afferma la Lega Nord -, con il risultato di doverle reinumare per altri sei anni".

Il gruppo politico ricorda che la mancanza di spazio nel camposanto di Trento si è accentuata nel tempo e, pertanto, per risolverla ripropone l'idea di attivare un forno crematorio. Un progetto bocciato qualche anno fa dal Consiglio di Stato perché prevedeva la collocazione dell'impianto al di fuori del cimitero di Trento, in contrasto con le leggi vigenti.

[Il Fede]

http://www.youtube.com/watch?v=gdRWMRx3 ... ature=grec