(OT) Lega-5Stelle: sarà governo governicchio governo del cac

[GeishaBalls]

Mattarella può nominare i ministri, oppure il passaggio della costituzione non serviva a nulla

Ritiene che uno che teorizza l’uscita dall’euro sia percepito come un elemento di insicurezza, una minaccia da i mercati e chiede di cambiarlo oppure Savona è inviso ai poteri forti e Mattarella unbidisce

Potevano cambiarlo oppure tutto il governo si basava invece su quell’unica pedina

Spiegazione facile, oppure spiegazione dietrologica

[gi.kappa.]

Geisha falsissimo, nel convegno del Savona che mi sono guardato ad un certo punto definisce l'uscita dall'euro "altamente improbabile".
Però bisognerebbe vedere cosa ha scritto nei suoi libri.

inoltre L'opzione B, assolutamente accettata dal Mattarella, sarebbe stato Giorgetti, un leghista puro molto vicino a Salvini..
Altro aspetto che mi ha convinto della mia idea..

Savona era un fuoriclasse, con tutto il rispetto per Giorgetti (in campo economico era presidente di qualche commissione parlamentare, non ricordo quale, ma tutto qui).

Però le cose non mi quadrano, sia presidente che lega/5stelle non la raccontano tutta.

Comunque lo spread e la borsa stanno aprendo bene, cicciuzzo puoi respirare

[nik978]

Sono d'accordo che se si parla di pura esperienza, Savona era piu' dentro la questione, ma poteva tranquillamente essere un altro che avrebbe mantenuto le redini del contratto... io vedo questa imposizione come un calcolo di salvini..
che tra tutti era quello nella piu' chiara situazione di Win Win.

[cicciuzzo]

non respiro un cazzo, perchè il casino è solo rimandato

è pur vero che questa mattina ho sentito un Salvini troppo tranquillo

diciamolo che lo ha messo nel culo ai 5stelle, oppure al contrario i 5stelle hanno fatto harakiri. dichiarazioni del genere le ha fatte Casaleggio, non io.

[OSCAR VENEZIA]

Di fronte ad una crisi sistemica conclamata l'italiano medio guarda chi l'ha messo in culo a chi.
Che poi ci si ritrovi un paese nella merda e' cosa troppo di largo respiro per essere oggetto di considerazione. Conta la vittoria tattica in un contesto di merda.
Questo e' il carattere degli italiani che ci ha portato a questi risultati.

[katmandu69]

una domanda:tutti ad indignarsi per la mancata volonta del popolo negata dal cattivone comunista di mattarella.
ma gli itagliani mica avevano votato per un governo salvini-di maio?vero che non esiste l'elezione diretta del presidente del consiglio,ma affermare che gli itagliani volevano questo,e dunque gli è stato impedito,mi sembra una forzatura enorme

Nemmeno io volevo un governo lega/5 stelle ma queste arrampicate sugli specchi non si possono leggere.

Arrampicata sugli specchi per cosa? Mica sto dando ragione a Mattarella... Ma capisco che hai capito tutto te

è la solita storiella del governo non eletto. Non usare gli stessi argomenti.
Gli italiani hanno votato i loro rappresentanti. Questi si sono messi d'accordo per formare un governo. stop.
è la cosa più vicina al volere del popolo. Dire che sostenerlo è una forzatura enorme è una forzatura enorme.

Grazie al cazzo questo lonso anche io. Ma siccome si fanno le coalizioni prima di votare, non mi risulta che i 5s e la lega erano alleate dunque nessuna volontà popolare. Poi oh, pensa quello che vuoi sainil cazzo che me ne frega addio

[cicciuzzo]

https://www.corriere.it/cronache/18_mag ... c337.shtml

https://www.corriere.it/opinioni/18_mag ... c337.shtml

ricostruzione del corriere

[Salieri D'Amato]

Mattarella può nominare i ministri, oppure il passaggio della costituzione non serviva a nulla

Ritiene che uno che teorizza l’uscita dall’euro sia percepito come un elemento di insicurezza, una minaccia da i mercati e chiede di cambiarlo oppure Savona è inviso ai poteri forti e Mattarella unbidisce

Potevano cambiarlo oppure tutto il governo si basava invece su quell’unica pedina

Spiegazione facile, oppure spiegazione dietrologica

Tu conosci le cose probabilmente meglio di me, ma stai deliberatamente cercando di confondere le acque. Ieri avevi citato correttamente la costituzione e non risposto alla mia puntualizzazione. Ora citi parzialmente.

L'art.92 della Costituzione disciplina la formazione del Governo con una formula semplice e concisa: "Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri"

Punto

Appunto!
Chiarissimo, non si capisce l'intoppo sull'ultimo passaggio. Non può e non deve essere soggetto a valutazione politica, in quanto il Presidente dovrebbe essere super partes e garante proprio della Costituzione.

L'articolo, a mio modesto avviso, non lascia adito a dubbi.
Che il PDR percepisca l'uscita dall'euro come un elemento di insicurezza e una minaccia per i mercati è una valutazione e non una certezza, e comunque è una valutazione "politica", che non gli competerebbe. Può naturalmente chiedere informalmente una sostituzione del Ministro ma non credo proprio possa non nominare un intero governo se il nome non viene sostituito.

Ma poniamo pure che l'articolo della costituzione sia interpretabile, vi è una seconda obiezione logica, che corrobora però la prima: il ministro Savona in teoria doveva essere o strumento con cui Lega/5S volevano attuare un cambio di politica europea, che ampiamente avevano teorizzato e pubblicizzato in campagna elettorale e nel successivo Contratto. Se dunque pensi che il tuo ruolo di PDR ti imponga di difendere la sicurezza e i mercati, non avresti dovuto incaricare questi di formare un governo, dato che già ne conoscevi gli intenti antieuropeisti.

Quindi perchè impuntarsi poi sul Savona? Forse perchè un'altro minchione qualsiasi sapevi che non avrebbe avuto capacità di cambiare niente, per cui l'antieuropeismo sarebbe rimasto uno slogan di facciata? E questo a me appare chiaro e lampante, senza bisogno di andare dietro alla dietrologia che vorrebbe Mattarella uomo delle istituzioni europee e mandatario di Renzi, che lo aveva fortemente voluto.

[cicciuzzo]

teorizzato? ma i 5stelle, come diceva australiano, prima delle elezioni non avevano giurato fedeltà all'euro e all'Europa?

[Salieri D'Amato]

teorizzato? ma i 5stelle, come diceva australiano, prima delle elezioni non avevano giurato fedeltà all'euro e all'Europa?

Non sviare anche tu, lascia da parte per un attimo la tua avversione per i 5S.
Se prendi per buono il giuramento di fedeltà all'Europa, accetti il Savona che è espressione di questi giuranti.
Se prendi per buono il Contratto, che vuol rinegoziare, e per te questo è il male, non incarichi questi di formare un governo, chiunque sia il ministro dell'economia. Non puoi pensare che un ministro decida autonomamente cosa fare senza avere l'appoggio del governo e della maggioranza parlamentare.

Date le premesse, dammi una spiegazione logica per cui vi possa essere un veto su Savona.

[cicciuzzo]

forse perchè in un libro ha scritto che la Germania e la Merkel sono uguali al nazismo solo che al posto dei carri armati utilizzano la finanza?

[Blif]

Credo che la Costituzione vieti il soggiorno in Italia agli eredi maschi dei Savona.

[Capo Tribù]

E che sarà mai?
Matty ha solo consegnato il paese al cdx unito che stravincerà le prossime elezioni, Savona o non Savona.
Vi ritroverete Salvini premier e un riabilitatissimo Berlusconi al governo, magari alla giustizia.
Sarebbe il governo più nordcentrico di sempre, al netto dei tanti terroni che votano Salvini perchè vuole cacciare tutti sti neri.
Contenti tutti, no?

[Bola]

Un paio di pensieri sparsi:

Ma uno non valeva uno perché tanto c'è il pproggramma?
Se veramente volevano partire mettevano un burattino comandato da Savona e fanculo a Mattarella, di cosa parliamo?
Chi parla di impeachment non sa cosa dice... googlando 30 secondi ho trovato già 3 precedenti:

Per il primo precedente bisogna risalire al 1994, quando Silvio Berlusconi, appena sceso in politica, vinse le elezioni. Berlusconi propose al presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro il nome di Cesare Previti, suo avvocato, come ministro di Grazia e Giustizia.

Scalfaro, preoccupato per le esternazioni di Previti sulla magistratura (in campagna elettorale aveva detto: “Vinceremo le elezioni e poi non faremo prigionieri”), oppose il suo rifiuto. Berlusconi prese atto della cosa e indicò come guardasigilli Alfredo Biondi (Previti diventò ministro della Difesa).

Il secondo precedente risale al 2001: il capo dello stato Carlo Azeglio Ciampi rifiutò il nome di Roberto Maroni come ministro della Giustizia del secondo governo Berlusconi.

Maroni venne dirottato al ministero del Lavoro, mentre alla Giustizia andò un altro esponente della Lega, Roberto Castelli.

L’ultimo precedente è più recente ed è del 2014: il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano sconsigliò a Matteo Renzi di nominare il procuratore di Reggio Calabria Nicola Gratteri come ministro della Giustizia.

La motivazione fu che sarebbe stato inopportuno affidare il ruolo di guardasigilli a un magistrato ancora in carica. Renzi accettò l’obiezione di Napolitano e nominò alla Giustizia Andrea Orlando.

oltre al fatto che è proprio una stronzata

Di Battista meno parla e meglio è, se resta a fare il Che de noartri nei diari della motocicletta in america fa un favore a tutti
Il governo tecnico è una cagata, spero serva solo per gli affari correnti e per la legge elettorale

Il brutto di questa situazione è che ora Lega e 5 stelle prenderanno più voti di prima sulla scia dello loro cazzate anti sistema... già si vocifera di Salvini che rompe col Silvione e si presenta alle elezioni insieme ai 5 stelle

[TeNz]

mi fa morire fusaro !!