[O.T.] Corso di fotografia

[Gambo192]

mi accontento eccome.... non voglio andare sul professionale... non ho nemmeno mai fatto un corso....
della Nikon quindi cosa consiglieresti (sempre stando sull'usato)?

ma sotto ai 200mm non va bene per iniziare? tipo con un 80mm (35-80, 28-80) o un 150mm....??

[Grandangolo]

Ok, questa e' una delle affermazioni perentorie.
Poi però qualcun altro mi indica per quell'uso e come buono questo obiettivo
"con una reflex canon e un 55-250 IS con un po di pratica sei a posto (ho fotografato auto da rally con molto meno )"
Che dando un occhio costa 150 euri (solo? Mi avevano parlato di costi impossibili per gli obiettivi, me ne serve uno credo buono per le mie finalità e me la caverei con 150 euri?) che aggiunti a una macchina discreta vado a spendere la metà della cifra che mi indichi tu.

Non sono un esperto, quindi ti riporto solo ciò che il fotografo mi ha detto quando mi sono informato.
Quello che tu citi, però, "con una reflex canon e un 55-250 IS con un po di pratica sei a posto (ho fotografato auto da rally con molto meno )" si riferiva solo a foto outdoor. Al chiuso, con luce artificiale, la faccenda cambia.

Sempre l'utente grandangolo dice che "su calcio (magari se di sera/notturno) e sport indoor , non ho esperienza diretta ma andrei , come obiettivo, su un 70-200 f2.8"

Guarda quel che costa un obiettivo del genere.

infatti, x l'indoor consigliavo un 70-200 f2.8

[Gambo192]

ho visto dei 70-200 a 190€, non so se poi sono fatti di cartone....

[Grandangolo]

dipende dalla luminosità...a quel prezzo trovi 5.6 o roba del genere che in indoor sono pochi.

ma esattamente chi devi fotografare (perente/ allievo / cliente) e perché (ricordo/archivio/sponsor/stampa) ?

[scb]

Ginnaste.

Il motivo mi é ignoto

[Blif]

Figa muscolosa.

Il motivo di ricercare muscoli altrove mi è ignoto.

[Gambo192]

principalmente artistica e basket, e principalmente per ricordo e per diletto

[Santoku]

mi accontento eccome.... non voglio andare sul professionale... non ho nemmeno mai fatto un corso....
della Nikon quindi cosa consiglieresti (sempre stando sull'usato)?

ma sotto ai 200mm non va bene per iniziare? tipo con un 80mm (35-80, 28-80) o un 150mm....??

Tutta la serie Entry Level della Nikon, D3100 e 3200 (fuori produzione), D3300, D5100 e D5200 (fuori produzione) e D5300.

La D5200 e D5300 hanno Lcd orientabile, molto comodo, lo uso sulla compatta. La scelta dipende dal budget.

Io ho la D7000 e mi ci trovo bene ma se fai sport abbinala ad un battery grip per aumentare la raffica.
Per gli obiettivi c'è l'affidabile Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR, che nell'usato te lo tirano dietro. Perde qualità dopo i 200mm ma va bene, d'altronde non fai mica il fotografo

Come zoom uso addirittura un Nikon AF 70-210mm f/4-5.6 prodotto tra l'87 e il 93, ogni tanto è un pò rumoroso nel mettere a fuoco, non è stabilizzato ovviamente, ma per 120€ è un ottimo zoom made in Japan.

Ci sarebbero anche zoom di altre marche come Sigma, Tamron, Tokina ma su una fascia di prezzo bassa affidati a Nikon.

[Grandangolo]

principalmente artistica e basket, e principalmente per ricordo e per diletto

purtroppo oltre alla luminosità ti serve un buon autofocus e tempi veloci

soluzione A)

più costosa (ma è quasi il top), ma l'obiettivo nel momento in cui non ti serve lo rivendi usato perdendoci quasi nulla

canon 70-200 F2.8 (versione non stabilizzata) + qualsiasi corpo macchina canon
(con una atrezzatura del genere soprattutto per la squadra di basket potresti organizzarti per fornire il materiale fotografico alla squadra in cambio di un simbolico rimborso spese )

soluzione B)

non so i prezzi, ma di sicuro sulla lente risparmi

70-200 f2.8 sigma + corpo nikon



NON usare lenti sigma su corpi canon, tante volte si verificano problemi di corretta messa a fuoco

[scb]

Io col sigma sulla Canon mi sono sempre trovato bene

[Gambo192]

Ok grazie.... io ero partito con l'idea della Canon ma a quanto pare mi state orientando verso la Nikon...

Parlando di corpo macchina..... ho visto anche dell'usato a 100/200€ (tipo la Canon EOS 30D)... mi chiedevo: ha senso comprare macchine di quasi 10 anni fa? la tecnologia si è evoluta molto nel frattempo? o le cose importanti sono sempre quelle?
ad esempio tempo fa ho usato una Fuji di una mia amica, non ricordo di che anno ma inizio anni 2000, è venuto qualcosa di buono, ma essendo da 5Mpx praticamente bastava ingrandire un po' per vedere tutto sgranato.... non vorrei comprare qualcosa che poi risulta obsoleto.... il digitale non è come l'analogica dove dipende più dalla pellicola che dalle componenti

[anxxur]

purtroppo oltre alla luminosità ti serve un buon autofocus e tempi veloci

soluzione A)

più costosa (ma è quasi il top), ma l'obiettivo nel momento in cui non ti serve lo rivendi usato perdendoci quasi nulla

canon 70-200 F2.8 (versione non stabilizzata) + qualsiasi corpo macchina canon
(con una atrezzatura del genere soprattutto per la squadra di basket potresti organizzarti per fornire il materiale fotografico alla squadra in cambio di un simbolico rimborso spese )

Certo che il canon 70-200 F2.8, quello bianco intendo (http://www.juzaphoto.com/recensione.php ... 0-200_f2-8), costa un botto.
Comunque me ne hanno parlato benissimo.

[Grandangolo]

come corpo macchina io ho una 30D e mi trovo bene (ma scatto outdoor)...oltretutto avendo un portatile non potentissimo lavorare su file da 8megapixel è più comodo che lavorare su roba da 18-20 megapixel.

poi ovvio la tecnologia si è evoluta e un corpo macchina recente ha i suoi pregi (iso più alti e - per forza/conseguenza - migliore gestione del rumore digitale )

se dovessi abbandonare la 30D mi orienterei sulla 40D , poca spesa , AF e scatto a raffica migliore della 30.

eviterei al 50D che è un modello nato male...per i modelli più recenti non ho esperienza e lascio la parola ad altri

altrimenti potendo spendere vai su 7d e sei a posto

[Gambo192]

no no.... mi orienterei sulla 30D pure io allora...

un suo "equivalente" della nikon c'è?

[Grandangolo]

D80/90 (leggerissimamente inferiori) o D200/300 (decisamente superiori)