Ma se l'accordo è un fallimento che non serve a niente, perché Donald dovrebbe occuparsene?SoTTO di nove ha scritto:Il senso di questa frase si basava sulla paura che l'accordo di Parigi (sostanzialmente un fallimento condito da una ragguardevole quantità di fondi da destinare ai paesi sottosviluppati che imho si intascheranno i soldi fregandosene delle emissioni) generasse nell'opinione pubblica la convinzione che il raggiungimento degli obiettivi dichiarati, fosse a portata di mano mentre in realtà è un miraggio.“rispetto a quello che avrebbe potuto essere, è un miracolo. Rispetto a quello che avrebbe dovuto essere, è un disastro”
Ora vedo che tutti si stanno stracciando le vesti. Appunto, manco servisse realmente a qualcosa questo accordo su base "volontaria" senza nessun controllo/sanzione.
Perché a me dava semplicemente l'impressione che volesse fare cosa diceva in campagna elettorale per compiacere i celoduristi americani.