(O.T.) Renzi: sarà governo, governicchio governo del cacchio

[Salieri D'Amato]

Grasso


un paracadutato dell'ultima ora, illustre magistrato nominato senatore grazie al porcellum e senza nanche passare attarverso le primarie per i parlamentari del PD

direi il classico italiano mediocre che scende all'ultimo dal carro dei perdenti

penoso, poi alla sua età e con quel curriculum..... penoso, non ho altre parole

Però decidiamoci, se si dimette è penoso; se rimaneva Presidente pur non essendo d'accordo come era? Ipocrita, incoerente, attaccato alla poltrona?

Personaggio che non mi è mai piaciuto, ma in questo caso, a precindere dalla scelta dovuta probabilmente a diatribe e politiche interne al PD, come atto mi sembra quanto meno "moralmente" accettabile: sento che questo partito non mi rappresenta più e lascio la carica istituzionale che questo mi aveva affidato. D'altronde non era mai stato un uomo di Renzi, ne messi lì da lui.

Molto peggio Mattarella, che ha detto: non sono d'accordo con determinate leggi, ma io comunque le devo firmare". Vigliacchetto e intellettualmente disonesto, lui ha un potere di veto e di rimandare le leggi al Parlamento, motivandolo e chiedendo un riesame. Poi, una volta riesaminate e riapprovate, se gli vengono rimandate ha l'obbligo della firma; ma intanto un rinvio avrebbe un effetto eclatante e molto probabilmente le valutazioni potrebbero essere diverse, innescano un ulteriore dibattito, passa del tempo ... Lui si che dimostra la statura politica di un nano e che è veramente poco più di un uomo di paglia.

[cicciuzzo]

Grasso


un paracadutato dell'ultima ora, illustre magistrato nominato senatore grazie al porcellum e senza nanche passare attarverso le primarie per i parlamentari del PD

direi il classico italiano mediocre che scende all'ultimo dal carro dei perdenti

penoso, poi alla sua età e con quel curriculum..... penoso, non ho altre parole

…

non capisco se concordi o meno. ovviamente ho forzato i toni, ma la sostanza è assolutamente quella.

[Rand Al'Thor]

Molto peggio Mattarella, che ha detto: non sono d'accordo con determinate leggi, ma io comunque le devo firmare". Vigliacchetto e intellettualmente disonesto, lui ha un potere di veto e di rimandare le leggi al Parlamento, motivandolo e chiedendo un riesame. Poi, una volta riesaminate e riapprovate, se gli vengono rimandate ha l'obbligo della firma; ma intanto un rinvio avrebbe un effetto eclatante e molto probabilmente le valutazioni potrebbero essere diverse, innescano un ulteriore dibattito, passa del tempo ... Lui si che dimostra la statura politica di un nano e che è veramente poco più di un uomo di paglia.

Cazzate.
Non esiste il potere di veto del P.d.R., può rifiutarsi di firmare soltanto se ha forti dubbi circa la legittimità costituzionale della legge in questione. Se non gli piace o non è d'accordo e si rifiutasse di firmare abuserebbe dei suoi poteri.
D'altronde, al contrario che negli U.S.A. il presidente non è una carica elettiva e quindi non ha alcun diritto di intromettersi nella fase legislativa se non come organo di garanzia.

[Rand Al'Thor]

…

non capisco se concordi o meno. ovviamente ho forzato i toni, ma la sostanza è assolutamente quella.

Definire Grasso il classico italiano mediocre eleva oltremodo il classico italiano mediocre.

[cicciuzzo]

Grasso


un paracadutato dell'ultima ora, illustre magistrato nominato senatore grazie al porcellum e senza nanche passare attarverso le primarie per i parlamentari del PD

direi il classico italiano mediocre che scende all'ultimo dal carro dei perdenti

penoso, poi alla sua età e con quel curriculum..... penoso, non ho altre parole

Però decidiamoci, se si dimette è penoso; se rimaneva Presidente pur non essendo d'accordo come era? Ipocrita, incoerente, attaccato alla poltrona?

Personaggio che non mi è mai piaciuto, ma in questo caso, a precindere dalla scelta dovuta probabilmente a diatribe e politiche interne al PD, come atto mi sembra quanto meno "moralmente" accettabile: sento che questo partito non mi rappresenta più e lascio la carica istituzionale che questo mi aveva affidato. D'altronde non era mai stato un uomo di Renzi, ne messi lì da lui.

Molto peggio Mattarella, che ha detto: non sono d'accordo con determinate leggi, ma io comunque le devo firmare". Vigliacchetto e intellettualmente disonesto, lui ha un potere di veto e di rimandare le leggi al Parlamento, motivandolo e chiedendo un riesame. Poi, una volta riesaminate e riapprovate, se gli vengono rimandate ha l'obbligo della firma; ma intanto un rinvio avrebbe un effetto eclatante e molto probabilmente le valutazioni potrebbero essere diverse, innescano un ulteriore dibattito, passa del tempo ... Lui si che dimostra la statura politica di un nano e che è veramente poco più di un uomo di paglia.

non ha lasciato alcuna carica istituzionale

[apache]

. Molto peggio Mattarella, che ha detto: non sono d'accordo con determinate leggi, ma io comunque le devo firmare". Vigliacchetto e intellettualmente disonesto, lui ha un potere di veto e di rimandare le leggi al Parlamento, motivandolo e chiedendo un riesame. Poi, una volta riesaminate e riapprovate, se gli vengono rimandate ha l'obbligo della firma; ma intanto un rinvio avrebbe un effetto eclatante e molto probabilmente le valutazioni potrebbero essere diverse, innescano un ulteriore dibattito, passa del tempo ... Lui si che dimostra la statura politica di un nano e che è veramente poco più di un uomo di paglia.

in parole povere non tiene le palle

[Drogato_ di_porno]

Come avete detto Grasso non è mai stato renziano. Era stato scelto dai bersaniani (che ora lo vogliono in Mdp) per dividere i 5 stelle. L'alto profilo di un magistrato anti-mafia "non poteva non essere votato" dai 5 stelle anche se indicato dal PD. La mossa riuscì visto che ad esempio il grillino Giarrusso trascinò le sue truppe parlamentari a votare per Grasso. Grillo s'incazzò e disse che non avrebbero più votato nessun nome del PD, neppure se si fosse trattato di Madre Tersa di Calcutta. Difatti i grillini non votarono la Boldrini ex alto commissario per i rifugiati ONU pur esprimendo (alcuni di loro) parole di apprezzamento.

A settembre Grasso era stato attaccato da Orfini: http://gds.it/2017/09/25/alta-tensione- ... so_730605/

discutibile è la scelta dei tempi, magari si sta smarcando e riposizionando in vista della campagna elettorale

[cicciuzzo]

discutibile....

[australiano]

io non capisco quale sia l'accusa a Grasso.

poteva mettere il bastone tra le ruote sul rosatellum.
invece non lo ha fatto. ha fatto tutto quello che ci si aspettava da lui e POI una volta che il rosatellum è passato, ha deciso di andarsene dal pd.
direi che non lo si può accusare di nulla

[OSCAR VENEZIA]

A me invece mi viene da dire che ci sta a fare li Grasso ?
A presidente del Senato un magistrato.
Anche se non lo dice nessuno e sembra a tutti normale io ancora non mi sono abituato a questa commistione.
Chissenefrega se va in questo o quel partito della sinistra non dovrebbe stare in quella carica.

[Drogato_ di_porno]

Il tentativo di Renzi di apparire come quello che attaccava i poteri forti bancari e che veniva rintuzzato dall’establishment gli ha fatto superare in populismo i 5 Stelle

urge che il 5 novembre in Sicilia il PD venga massacrato

http://iusletter.com/renzi-non-firma-la ... he-venete/

intanto anche l'aumento dell'età pensionabile viene sacrificato sull'altare della campagna elettorale. non oso pensare in caso di sconfitta alle elezioni siciliane cosa farà Renzi in campagna elettorale. ormai gli resta solo l'alleanza con Berlusconi per sopravvivere.

si prospetta una campagna elettorale ssssssspumeggiante!

Il solito trucco del Pd sull'età del ritiro: rinviare a dopo il voto
Pressing renziano per fare slittare il decreto e scaricare il barile sul prossimo esecutivo

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 56496.html

[Capo Tribù]

"L'Italia è una repubblica fondata sulla colpa del governo precedente".

[Drogato_ di_porno]

Su Renzi e Boschi pesa come un macigno il caso Etruria. Ma in campagna elettorale li sentiremo invocare giustizia per i poveri risparmiatori

[walter84]

io non capisco quale sia l'accusa a Grasso.

poteva mettere il bastone tra le ruote sul rosatellum.
invece non lo ha fatto. ha fatto tutto quello che ci si aspettava da lui e POI una volta che il rosatellum è passato, ha deciso di andarsene dal pd.
direi che non lo si può accusare di nulla

concordo....poi non capisco una cosa.....gli sgherri renziani prima trattavano la minoranza come degli idioti rompipalle di cui sbarazzarsi in fretta...ora che se ne sono andati, invece di esserne soddisfatti, li accusano invece di essersene andati per fare un dispetto a loro...come alle amministrative....quelle di giugno sono andate malissimo e la colpa secondo il pd era che questi della sinistra erano alleati con loro e quindi li hanno fatti perdere perché la loro presenza non era gradita agli elettori (cosa ovviamente falsa perché hanno perso ovunque sia dove erano alleati e sia dove il pd è andato da solo...) ...poi però quando costoro vanno per i cavoli loro vengono ugualmente accusati dal pd di fare apposta per farli perdere perché mancherebbe il loro apporto in termini di voti, in Liguria la Paita &Co ancora ripetono questa inutile tiritera.....con il risultato che in 2 anni hanno perso pure roccaforti storiche come Genova, Savona, La Spezia....e come si apprestano pure a giustificare il disastro in Sicilia con questa ridicola scusa.....insomma..se non si fosse capito..la parola d'ordine del pd è....se le cose vanno male..anzi malissimo..la colpa è di tutti tranne che di renzie....

[gi.kappa.]

[Scopri]Spoiler

Molto peggio Mattarella, che ha detto: non sono d'accordo con determinate leggi, ma io comunque le devo firmare". Vigliacchetto e intellettualmente disonesto, lui ha un potere di veto e di rimandare le leggi al Parlamento, motivandolo e chiedendo un riesame. Poi, una volta riesaminate e riapprovate, se gli vengono rimandate ha l'obbligo della firma; ma intanto un rinvio avrebbe un effetto eclatante e molto probabilmente le valutazioni potrebbero essere diverse, innescano un ulteriore dibattito, passa del tempo ... Lui si che dimostra la statura politica di un nano e che è veramente poco più di un uomo di paglia.

Cazzate.
Non esiste il potere di veto del P.d.R., può rifiutarsi di firmare soltanto se ha forti dubbi circa la legittimità costituzionale della legge in questione. Se non gli piace o non è d'accordo e si rifiutasse di firmare abuserebbe dei suoi poteri.
D'altronde, al contrario che negli U.S.A. il presidente non è una carica elettiva e quindi non ha alcun diritto di intromettersi nella fase legislativa se non come organo di garanzia.

Bah, per me ha ragione Salieri, in parte è questione di volontà: Mattarella ha voluto firmare perché non è contrario a questa legge...ricordo che al catechismo don Vincenzo ci diceva sempre che il papa può rifiutarsi di promulgare una legge rinviando alle camere. E che è "costretto" a promulgare solo al secondo round.

Un cardinale scriveva che il rinvio del papa serve ad evitare che entrino a far parte della Chiesa «norme giuridiche ritenute illegittime sul piano costituzionale o inopportune su quello di merito».
Ora sul primo punto da più addetti ai lavori viene rilevata l'incostituzionalità (l'ultimo Bersani). Sul piano del merito e delle modalità di approvazione della legge, se don vincenzo fosse Papa, sono sicuro che avrebbe da dire qualcosa: fiducia per l'approvazione di una legge che dovrebbe essere condivisa al massimo, parlamento spaccato, norme inserite per salvaguardare personaggi eretici, stategie per fare sgambetti agli avversari politici. Però non so cosa pensa realmente don Vincenzo perché non sono più di quella parrocchia.

E poi diciamolo chiaramente: se il papa come garante della chiesa non avesse davvero voce in capitolo su una materia del genere, staremmo freschi...