[O.T.] Donald Trump

[OSCAR VENEZIA]

a Obama della strage di civili non gliene fregava niente.
Ai francesi serviva il gas libico.
Obama lo giudico per quello che ha fatto non in rapporto a Trump.
Se non aveva gli strumenti lui per valutare la situazione chi li doveva avere ?
Se si e' sbagliato ha ammesso la cazzata.
I francesi quando sono andati a bombardare la
Libia sono passati nel nostro spazio aereo.
Hanno fatto quello che hanno fatto
perche sapevano che l'Italiano medio e' come quello che scriveva su questo topic. Avessero fatto una cosa del genere a qualsiasi altro stato se e sarebbero pentiti.
I turchi gli avrebbbero sparato addosso, i tedeschi gli avrebbero fatto tante e tali di quelle ritorsioni politiche che se ne sarebbero pentiti vita natural durante.
Ricordo quel maiale di Enrico Letta dire : " cosa aspetta l'Italia a schierarsi con gli altri paesi occidentali? "Ma ti pagano per dire ste stronzate ?

[bellavista]

Del resto dell'articolo non posso commentare, perché non mi si apre nemmeno un link, come ho scritto sopra
In mancanza di fonti certe, me ne sto zitto e non commento.
Il dubbio che siano accurate come quelle che ho verificato un po' mi rimane però

l'articolo l'ho riportato dal link messo da dostum,
i link non sono attivi perchè mancano i : dopo http, basta che ce li metti e si aprono

http://www.famigliacristiana.it/articol ... 15251.aspx

[GeishaBalls]

Per chi per il proprio interesse si nasconde dietro le risoluzioni Onu è logico che è più importante la forma.
In sostanza nessuno si sogna di chiedere una risoluzione Onu contro il regime Saudita. (in occidentalese conosciuta meglio come monarchia).
Magari sono gli Usa che metterebbero il veto.

Ora però non usciamo dal seminato.
Obama ha voluto la guerra in Libia o è intervenuto solo perchè i francesi due ore prima avevano sganciato qualche bombetta di inizio danze?
No perchè a sentire Geisha sembra che volesse più la guerra persino topo gigio piuttosto che gli americani.

P.s. Continuo a parlare da filo americano. Cerco soltanto di levarmi di dosso una caterva di ipocrisia tutta nostra.

Perché topo Gigio? ho detto i francesi. La Francia è una nazione piuttosto conosciuta (un po' a sinistra dell'Italia), ha delle bombe atomiche, voleva allargare la zona di influenza, Sarkozy non voleva perdere le elezioni, la scusa per attaccare era buona. Gli altri hanno seguito per non perdere il diritto di spartirsi eventuale bottino.

Ma forse hai ragione te e gli Amerikani decidono tutto. Come fai ad esserne certo lo sai tu, ma ne parli con grande convinzione e ti credo

PS tra Obama e Clinton scelgo tranquillamente Obama. Tra la Clinton e Trump continuerei a preferire la Clinton. Tu?

[GeishaBalls]

a Obama della strage di civili non gliene fregava niente.
Ai francesi serviva il gas libico.
Obama lo giudico per quello che ha fatto non in rapporto a Trump.
Se non aveva gli strumenti lui per valutare la situazione chi li doveva avere ?
Se si e' sbagliato ha ammesso la cazzata.
I francesi quando sono andati a bombardare la
Libia sono passati nel nostro spazio aereo.
Hanno fatto quello che hanno fatto
perche sapevano che l'Italiano medio e' come quello che scriveva su questo topic. Avessero fatto una cosa del genere a qualsiasi altro stato se e sarebbero pentiti.
I turchi gli avrebbbero sparato addosso, i tedeschi gli avrebbero fatto tante e tali di quelle ritorsioni politiche che se ne sarebbero pentiti vita natural durante.
Ricordo quel maiale di Enrico Letta dire : " cosa aspetta l'Italia a schierarsi con gli altri paesi occidentali? "Ma ti pagano per dire ste stronzate ?

Avessero fatto cosa? Buttare giù un aereo su Ustica? O ti riferisci al permesso concesso da Berlusconi all'uso delle nostre basi aeree?

Stai a parlare della dichiarazione di Letta, ma va la

[OSCAR VENEZIA]

Se il trattamento riservato all' italia fosse stato riservato ad un altro qualsiasi paese le reazioni non si sarebbero fatte attendere.
La dichiarazione di Letta e' sintomatica, questo si e' permesso di dire cose del genere perche' non vengono recepite come enormita' autolesioniste.
Una cultura di politica estera, militare e diplomatica e' necessaria per costruire uno stato solido e rispettato, necessaria quanto e piu' della cultura amministrativa ed
economica.
Ma chi ha mai parlato di Ustica ?
Confondi concetti e date.

[SoTTO di nove]

Per chi per il proprio interesse si nasconde dietro le risoluzioni Onu è logico che è più importante la forma.
In sostanza nessuno si sogna di chiedere una risoluzione Onu contro il regime Saudita. (in occidentalese conosciuta meglio come monarchia).
Magari sono gli Usa che metterebbero il veto.

Ora però non usciamo dal seminato.
Obama ha voluto la guerra in Libia o è intervenuto solo perchè i francesi due ore prima avevano sganciato qualche bombetta di inizio danze?
No perchè a sentire Geisha sembra che volesse più la guerra persino topo gigio piuttosto che gli americani.

P.s. Continuo a parlare da filo americano. Cerco soltanto di levarmi di dosso una caterva di ipocrisia tutta nostra.

Perché topo Gigio? ho detto i francesi. La Francia è una nazione piuttosto conosciuta (un po' a sinistra dell'Italia), ha delle bombe atomiche, voleva allargare la zona di influenza, Sarkozy non voleva perdere le elezioni, la scusa per attaccare era buona. Gli altri hanno seguito per non perdere il diritto di spartirsi eventuale bottino.

Ma forse hai ragione te e gli Amerikani decidono tutto. Come fai ad esserne certo lo sai tu, ma ne parli con grande convinzione e ti credo

PS tra Obama e Clinton scelgo tranquillamente Obama. Tra la Clinton e Trump continuerei a preferire la Clinton. Tu?

Guarda che la famosa intervista di Obama rende abbastanza chiaro che non fu un colpo di testa Francese.
Cioè è palese l'interesse che aveva la Francia di intervenire in Libia ma dietro c'erano mesi se non anni di consultazioni (dentro l'amministrazione americana e tra l'america e i suoi vassalli).
Quando Sarkozy ha iniziato l'attacco non l'ha fatto di "sorpresa" e imho non l'ha fatto senza avere l'avvallo degli Usa.
Obama praticamente ha ammesso che per gli americani (tra le righe l'opinione pubblica americana) la guerra in Libia non era un interesse prioritario. Cosa meglio di un'azione partita (sic.) da altri come buona scusa per fare una guerra che alla real politik Usa sembrava utile. (mettici poi che aveva da difendere l'aurea di Nobel per la pace ed ecco che partono un paio d'ore prima i Mirage francesi).
Rimane comunque una guerra sotto la regia Usa. Non ne avrò la certezza ma sono abbastanza intelligente per capire come gli Usa siano troppo più potenti del resto degli alleati per far decidere altri.
Se per gli Usa la destabilizzazione della Libia poteva apparire come pericolosa per i loro interessi col cazzo che Sarkozy faceva il galletto.

P.s. Su chi preferisco come presidente Usa?
Ho sempre sottolineato che il presidente ha dietro un apparato troppo potente per far quello che gli pare. Certo Trump è il primo che si può definire una scheggia e come scheggia può essere pericolosa.
Peccato che sull'unica promessa che sembrava auspicabile (un riavvicinamento alla Russia) gli abbiano già fatto notare che la cosidetta "Real Politik" spinge nella direzione opposta.
Per il resto di come portano avanti le politiche interne non me ne frega una cippa.

[bellavista]

Se il trattamento riservato all' italia fosse stato riservato ad un altro qualsiasi paese le reazioni non si sarebbero fatte attendere.
La dichiarazione di Letta e' sintomatica, questo si e' permesso di dire cose del genere perche' non vengono recepite come enormita' autolesioniste.
Una cultura di politica estera, militare e diplomatica e' necessaria per costruire uno stato solido e rispettato, necessaria quanto e piu' della cultura amministrativa ed
economica.
Ma chi ha mai parlato di Ustica ?
Confondi concetti e date.

in italia il concetto di: interesse nazionale, è completamente sconosciuto.
non ricordo di averlo mai sentito dire da un politico minimamente rilevante.

e questo si riperquote sugli itaglioti, che non hanno assolutamente chiaro questo concetto e quando gli dici che ti interessa l'interesse nazionale prima e poi il problema del messicano che non riesce ad andre in california ti guardano con l'aria intelligente di una vacca da latte

[GeishaBalls]

Se il trattamento riservato all' italia fosse stato riservato ad un altro qualsiasi paese le reazioni non si sarebbero fatte attendere.
La dichiarazione di Letta e' sintomatica, questo si e' permesso di dire cose del genere perche' non vengono recepite come enormita' autolesioniste.
Una cultura di politica estera, militare e diplomatica e' necessaria per costruire uno stato solido e rispettato, necessaria quanto e piu' della cultura amministrativa ed
economica.
Ma chi ha mai parlato di Ustica ?
Confondi concetti e date.

Ti dicevo Ustica perché nel 1980 qualcosa di reale di cui chiedere conto c'era. Nel 2011 con Berlusconi d'accordo la Francia non ha fatto nessuno sgarbo

[OSCAR VENEZIA]

Io mi arrendo.
D'altra parte avete pure ragione.
Se sessantamilioni di persone non si sono poste il problema perche' devi insegnargli qualcosa che e' il contrario di quello che hanno dentro e che non gli appartiene ?

[dostum]

Certo Geisha
Sarkazzi (questo porco è stato premiato per le sue nefandezze dal Qatar con la presidenza del Paris Saint Germain)e Cameron sono statisti,Obbama è George Washington II ed ha chiuso le Porte del Tempio di Giano per il prossimo millennio
Auguri
http://www.panorama.it/news/esteri/la-g ... ia-e-iraq/
vedrai adesso che tornano come ci faranno contenti

[ramarro verde]

Il "parrucca" non ci ha pensato un solo attimo a prendere a "calci", perché politicamente troppo corretto, il sindaco di Londra.

[simon88]

Se il trattamento riservato all' italia fosse stato riservato ad un altro qualsiasi paese le reazioni non si sarebbero fatte attendere.
La dichiarazione di Letta e' sintomatica, questo si e' permesso di dire cose del genere perche' non vengono recepite come enormita' autolesioniste.
Una cultura di politica estera, militare e diplomatica e' necessaria per costruire uno stato solido e rispettato, necessaria quanto e piu' della cultura amministrativa ed
economica.
Ma chi ha mai parlato di Ustica ?
Confondi concetti e date.

in italia il concetto di: interesse nazionale, è completamente sconosciuto.
non ricordo di averlo mai sentito dire da un politico minimamente rilevante.

e questo si riperquote sugli itaglioti, che non hanno assolutamente chiaro questo concetto e quando gli dici che ti interessa l'interesse nazionale prima e poi il problema del messicano che non riesce ad andre in california ti guardano con l'aria intelligente di una vacca da latte

guarda che l'unico che pensa che a persone di sinistra (tu sei di sicuro uno di destra o sei di destra e non voti) non freghi di se stesse sei tu. Comunque davvero non hai mai sentito un politico che parla di interesse nazionale? Prova ad ascoltare i discorsi di gente come Salvini o Forza nuova, che come Trump o la Le Pen ci campano con quella retorica. Tanto per mettere le carte in tavola e dire chi di solito fa quei discorsi. Gli immigrati che ci rubano il lavoro, la sicurezza... mai sentito? Mai guardato una trasmissione con Belpietro e magari la Santanchè o la Mussolini che praticamente tutti i giorni fanno demagogia spiccia dicendo che a chi è a sinistra frega più degli immigrati che degli italiani per esempio? Mai ascoltato Borghezio, Bossi, Gasparri? Parlano come te.

Io non ho mai detto una cosa del genere (cioè che mi freghi più del messicano che di me, io penso semplicemente che sia giusto preoccuparsi anche degli altri), sei tu che provi ad attribuirmelo non sapendo che dire quando ti si chiede dei cambiamenti climatici che riguardano anche noi. Perchè non ne parliamo un po' dei cambiamenti climatici?
O del fatto che Trump vorrebbe aumentare i dazi ai prodotti europei? Questo non riguarda gli italiani e il tuo interesse nazionale?

[bellavista]

Perchè non ne parliamo un po' dei cambiamenti climatici?

Parliamone
Io sono a favore dell'utilizzo di energie rinnovabili e della lotta ai cambiamenti climatici.

Il problema è che:
-nessuno qui pensava che Trump si mettesse a fare la lotta ai cambiamenti climatici. Qui la gente che sperava vincesse trump era semplicemente perchè lo preferiva alla psicolabile della clinton. Se ci fosse stato Sanders io avrei tifato per Sanders.
-punto due (più importante del primo) in 8 anni il negro, che invece doveva combattere i cambiamenti climatici, ha partorito un accordo non vincolante completamente inutile, che infatti la cina (primo paese inquinante al mondo) non rispetta. Questo accordo inutile è quello su cui le anime belle si stanno stracciando le vesti perchè Trump non lo vuole sottoscrivere.
Come ho spiegato prima: questo accordo era una presa per il culo, quindi per l'ambiente non ha fatto un cazzo il negro in 8 anni, e mi stupirei lo faccia Trump. Ma quanto meno Trump dell'ambiente se ne fotte e te lo dice, il negro dell'ambiente se ne fotteva, ma faceva credere ai coglioni che gli interessasse
La Clinton vi avrebbe fatti contenti, sottoscrivendo l'accordo non vincolante fatto dal predecessore, e poi fottendosene, ma voi sareste stati felici.

E ti spiego anche perchè gli usa non puntano sulle rinnovabili: perchè hanno riserve immense di petrolio ancora da pompare e vendere, e se si passasse completamente alle rinnovabili si troverebbero solamente con un mare di merda nera inutile e senza valore nel sottosuolo, invece che con miliardi di dollari di materia prima.

Motivo per cui finchè le riserve di petrolio non finiranno negli usa, si continuerà a pompare allegramente. Facendo nel frattempo accordi farsa per prendere per il culo gli idioti che ci credono

[apache]

Venuto fuori che Qatar finanzia ISIS ????

[}}Tristan]

l'impegno per il clima è vero che è una cazzata(es. la compravendita di quote co2), ma almeno era un segnale, con immane ritardo , un passo nella direzione giusta (la via ecologica è davvero l'unica economia possibile prima diventi troppo tardi).
Anche se poi i primi blandi risultati si vedranno tra decenni almeno era in agenda.

La vera domanda è Silvio in Italia, Le Pen in Francia, Hillary e Donald in america etc etc perchè idioti ai massimi livelli sembrano essere l'unica scelta?

Per me la risposta è abbastanza semplice, dopo decenni in cui, l'occidente in primis, si è goduto dei vantaggi della globalizzazione il bruciore di culo di pagarne TUTTI gli aspetti fa scegliere gente di merda che ha soluzioni semplici a problemi complessi e\o senza soluzione.

Donald almeno rende chiaro cosa succede, e fa male dover guardare in faccia la realtà, ecco perchè tutto questo odio, dopodichè passerà anche questa e si tornerà a far finta di essere belli e buoni.