(OT) Lega-5Stelle: sarà governo governicchio governo del cac

[gi.kappa.]

Il primo che dice che siamo un popolo di ignoranti vengo a prenderlo da casa, sono andato a recuperare il manuale di diritto pubblico (che si intitola Diritto costituzionale però, da noi l'esame si chiamava diritto pubblico). Voglio vedere un elettore americano che alza il culo dal divano e va a controllare manuali vecchi di 7 anni.

Il testo, scritto da due tipi, un tale Pitruzzella e un tale Bin, al capitolo della formazione del governo non prende nemmeno in considerazione l'opzione di un Presidente della Repubblica che ponga un veto (politico a maggior ragione) sulla lista dei ministri.

L'unica questione su cui si fa riferimento è chi in sostanza debba stendere la lista dei ministri, partiti o presidente incaricato. Su questo punto Pitruzzella e Bin dicono (dopo un lungo ragionamento) "i partiti sono stati [nel corso della storia repubblicana" i reali formatori del Governo."

Evidentemente Mattarella aveva un altro manuale

[pan]

Per chi avesse ancora dei dubbi circa ciò che è accaduto ieri.

https://www.tecnicadellascuola.it/poliz ... mattarella

[gi.kappa.]

Zio Pan secondo te chi aveva ragione ieri sera (ci sarebbe da aprire un topic sondaggio)?

[lider maximo]

Basta topic te prego.
In effetti non si è capita la posizione di tovarisch pan.

[gi.kappa.]

Non mi permetterei mai ad aprire un altro topic politico.

[Alessandro1988]

Quel bastardo di Mattarella si è messo a 90 per sottostare alle richieste dell'Europa,una vergogna,quei grandissimi figli di puttana avevano paura del cambiamento,si stavano cagando sotto. Ora renzi ha cacciato la testa dalla merda ed è pure tornato a parlare,speriamo che questo serva per eliminare definitivamente il pd

[gi.kappa.]

Forse non hai letto l'articolo di Pan
Oltre ad essere di dubbia educazione parlare in questi termini di una persona, fossi in te non userei queste parole nei confronti del capo dello Stato, soprattutto in questi chiari di luna Sei in tempo per modificare.

[cicciuzzo]

ma no, lascialo parlare, siamo o no in uno stato di diritto?

[pan]

Zio Pan secondo te chi aveva ragione ieri sera (ci sarebbe da aprire un topic sondaggio)?

Non ho visto quel programma, ma torno ad analizzare la famosa frase della Costituzione.
Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri.
Il punto più alto di una lingua, secondo la Linguistica, è la pragmatica.
Se spezziamo la frase Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio ci chiediamo subito se questa nomina è obbligatoria o facoltativa, visto che il testo non lo specifica.
Ma credo che tutti concordiamo sul fatto che il Presidente della Repubblica è obbligato a nominare quello del Consiglio.
Nella seconda parte quello stesso nomina (sottointeso) si applica ai ministri proposti dal Presidente del Consiglio.
Quindi la pragmatica di quel verbo (visto che non contestiamo la sua valenza per la prima parte della frase) è la stessa nella seconda parte e Mattarella non poteva rifiutarsi di nominare Savona.

Per il resto sono pienamente d'accordo con le affermazioni di Diego Fusaro.

[Alessandro1988]

Mandano le volanti? Mettono la droga in casa per incastrarmi? Come spesso fanno con gli italiani ? Poi succede che mi portano in questura per l'interrogatorio e poi al ritorno mi trovo la serratura cambiata e un'allegra famiglia di clandestini negri che si è appropriata della casa

[cicciuzzo]

ma veramente, parole sante!

[cicciuzzo]

Zio Pan secondo te chi aveva ragione ieri sera (ci sarebbe da aprire un topic sondaggio)?

Non ho visto quel programma, ma torno ad analizzare la famosa frase della Costituzione.
Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri.
Il punto più alto di una lingua, secondo la Linguistica, è la pragmatica.
Se spezziamo la frase Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio ci chiediamo subito se questa nomina è obbligatoria o facoltativa, visto che il testo non lo specifica.
Ma credo che tutti concordiamo sul fatto che il Presidente della Repubblica è obbligato a nominare quello del Consiglio.
Nella seconda parte quello stesso nomina (sottointeso) si applica ai ministri proposti dal Presidente del Consiglio.
Quindi la pragmatica di quel verbo (visto che non contestiamo la sua valenza per la prima parte della frase) è la stessa nella seconda parte e Mattarella non poteva rifiutarsi di nominare Savona.

Per il resto sono pienamente d'accordo con le affermazioni di Diego Fusaro.

se è successo altre volte nella storia repubblicana evidentemente hai torto

[gi.kappa.]

Mai successo per ragioni politiche, è storia. Però sono prassi alla fine, lo scritto è ambiguo.

[pan]

Zio Pan secondo te chi aveva ragione ieri sera (ci sarebbe da aprire un topic sondaggio)?

Non ho visto quel programma, ma torno ad analizzare la famosa frase della Costituzione.
Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri.
Il punto più alto di una lingua, secondo la Linguistica, è la pragmatica.
Se spezziamo la frase Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio ci chiediamo subito se questa nomina è obbligatoria o facoltativa, visto che il testo non lo specifica.
Ma credo che tutti concordiamo sul fatto che il Presidente della Repubblica è obbligato a nominare quello del Consiglio.
Nella seconda parte quello stesso nomina (sottointeso) si applica ai ministri proposti dal Presidente del Consiglio.
Quindi la pragmatica di quel verbo (visto che non contestiamo la sua valenza per la prima parte della frase) è la stessa nella seconda parte e Mattarella non poteva rifiutarsi di nominare Savona.

Per il resto sono pienamente d'accordo con le affermazioni di Diego Fusaro.

se è successo altre volte nella storia repubblicana evidentemente hai torto

Le altre volte il cambio è stato effettuato in accordo tra i 2 presidenti. Quello di ieri è il primo caso di contrapposizione frontale su questo punto specifico per cui non vi possono essere fonti di tipo analogico.

[cicciuzzo]

Mai successo per ragioni politiche, è storia. Però sono prassi alla fine, lo scritto è ambiguo.

sono sempre politiche le ragioni