[O.T.] La pace non ì solo non guerra

[balkan wolf]

tesi interessante helmut ma presonalmente credo che limitare la visione a un solo elemento sia improprio...

credo che il "bordello planetario" sia dovuto a una serie di fattori ( economico strategico e culturale ) di eguale importanza

quanto al famoso "sgambetto" dell' UE agli USA credo che per ora sia fantascienza tutti compatti ( senza primedonne tipo la francia ) e incorporando russia israele e UK ( sul serio e non formalmente come ora ) sarebbe anche possibile ma ora come ora gli yankee sono troppo avanti

che poi questo sia un bene o un male non lo so magari ci dimostreremmo più stronzi di loro col terzo mondo chi lo sa

quanto ai politici cattivoni sono daccordo al 100%

[Husker_Du]

Come sostengo da sempre, il problena di tutta questa instabilita' non sta nei politici cattivoni che vogliono la guerra ed altri buonissimi che invece vogliono la pace per tutti gli uomini (compreso il Capo del Vaticano).
Se ci facciamo ingabbiare in queste ideologie perdiamo di vista il vero nocciolo della questione: L'EURO

La vera arma dell'Europa. In attesa di perfezionare lo strumento militare (aereo da trasporto truppe, che il governo italiano non ha finanziato, portaerei anglo-franco-tedesca, forza di azione rapida, aumento delle spese militari anche in Svezia) viene usato l'euro, mantenedolo forte e facendo in modo che i Paesi terzi accumulino riserve.

Dopodiche' diminuiranno le riserve mondiali in dollari, e come faranno i nostri amici americani, abituati a un tenore di vita superiore a tutto il mondo, a pagare l'enorme debito pubblico, se non si compreranno titoli in dollari?

Non credo sia cosi'......EURO forte significa diminuzione delle esportazioni europee, mentre Dollaro debole (fino a un certo punto) significa aumento delle esportazioni degli USA....in questo caso ad aumentare sara' il debito estero europeo e non quello americano (in termini relativi).

....soprattutto se il prezzo delle materie prime principali (vedi petrolio) rimarra' denominato in dollari.

[Helmut]

Gli Usa nel 1950 avevano il 52% del commercio mondiale. ora solo 1l 22%. E' un dato che deve far riflettere, perche' trattasi di un sostanziale declino da prima potenza mondiale.

L'Europa si prepara a diventare la terza potenza demografica del pianeta e la prima sulla piazze finanziarie.

E' ovvio che gli Usa preventivamente vogliano controllare la via energetica, troppo vivina all'Europa (la Turchia, prossimo candidato UE confian con l'Iraq) e nel frattempo avvisare Cina e India (dotate di bobmba atomica) di non farsi strane idee sul Medio oriente.

E' un gioco di equlibri tra potenzr, prima solo due, ora sono di piu'.

[Romeo]

Condoleeza Rice Troia (in omaggio a Scorpio)

è talmente insipida che preferirei trombarmi la Pivetti... e nonaccusatemi di razzismo..

Glielo faresti un double anal con me ???
Secondo me sarebbe un'ottima idea .................

Vi ricordate le ultima elezioni negli USA?
Una manciata di voti e il destino del mondo sarebbe diverso...

Infatti Bush le ha letteralmente e illegalmente rubate

vero unaltromax ma ultimamente la tesi "tutta colpa del cattivo bush"
......

No è diverso: "tutta colpa dell'idiota, minorato mentale, ebete, Bush"
Come si fa a eleggere uno con quella faccia ?? Solo con i brogli.

[balkan wolf]

anca mo?

il presidente in se non conta quasi un cazzo è l'amministrazione più altri poteri forti ( quelli che cacciano la fresca in campagna elettorale per intenderci ) che ha il vero potere in USA

[Drogato_ di_porno]

Chi stasera ha visto "Primo Piano" su Rai3 avrà  potuto farsi un' idea, attraverso il caso della "Gum Arabic", delle profonde connivenze di cui Al Qaeda dispone nel cuore dell' occidente; paradossalmente, in virtù del profondo intreccio fra finanza del terrore e finanza occidentale, ogni americano che beve una lattina di Coca-Cola finisce col finanziare Bin Laden.

[unaltromax]

la vera genesi di tutto questo casino è la prima guerra fatta all'Iraq da Bush senior solo a metà : le motivazioni erano difendibili, Saddam aveva invaso un vicino (anche se ho sentito dire che il vicino aveva i pozzi al confine che scendevano obliqui)
perchè Bush sr si è fermato oppure perchè l'hanno fermato prima di arrivare alla capitale?

[barcode]

la vera genesi di tutto questo casino è la prima guerra fatta all'Iraq da Bush senior solo a metà : le motivazioni erano difendibili, Saddam aveva invaso un vicino (anche se ho sentito dire che il vicino aveva i pozzi al confine che scendevano obliqui)
perchè Bush sr si è fermato oppure perchè l'hanno fermato prima di arrivare alla capitale?

Perchè gli europei quando hanno visto la cattura dei loro piloti si sono cagati sotto, come stanno facendo adesso

Ma la madre di tutti questi casini non è certo questa.
Se ogni volta che scoppia una guerra il petrolio sale di un dollaro ed a scatenare la guerra sono gruppi foraggiati da chi il petrolio lo deve vendere......

[unaltromax]

la vera genesi di tutto questo casino è la prima guerra fatta all'Iraq da Bush senior solo a metà : le motivazioni erano difendibili, Saddam aveva invaso un vicino (anche se ho sentito dire che il vicino aveva i pozzi al confine che scendevano obliqui)
perchè Bush sr si è fermato oppure perchè l'hanno fermato prima di arrivare alla capitale?

Perchè gli europei quando hanno visto la cattura dei loro piloti si sono cagati sotto, come stanno facendo adesso

Ma la madre di tutti questi casini non è certo questa.
Se ogni volta che scoppia una guerra il petrolio sale di un dollaro ed a scatenare la guerra sono gruppi foraggiati da chi il petrolio lo deve vendere......

Certamente la madre dei casini mondiali non è solo questa, peró se allora fosse stata fatta "tabula rasa" di Saddam, le cose sarrebbero state meno complicate da gestire.
Secondo me Bush senior si era fermato a metà  dell'opera per il veto imposto da altre potenze planetarie, forse dalla Russia o dalla Cina

credo che pochi mettano in dubbio che le guerre siano mosse dall'economia e principalmente dal petrolio, peró nell'Iraq ci sono anche altre ragioni, non certamente ideologiche, sia chiaro

L'Iraq è strategico anche per altri motivi, non solo per il petrolio, di cui tra l'altro attualmente è importatore perchè la sua capacità  estrattiva è adesso bloccata e pregiudicata per molti anni a venire

probabilmente è la posizione geografica dell'Iraq che è cruciale

[barcode]

La geografia contava nel 1800, ora come ora ci voli sopra tranquillamente

E' cruciale per un sacco di motivi:
1- Era un regime ... ma non islamico come molti pensano anzi gli integralisti (interni) venivano massacrati, se ricordate ha combattuto con l'Iran. E ora farlo diventare un regime islamico facilita molto le cose, si procederà  con gli sceicchi ecc...
2- Ha al suo interno il nodo Kurdistan, una terra tanto inutile quanto culla di petrolio e teste di cazzo. La Turkia sta col piede sollevato avendo una parte del kurdistan ed avendoli perseguitati per anni. Saddam per non finire nelle mani degli sciiti è fuggito verso i kurdi che pur aveva massacrato ben sapendo che non lo avrebbero ammazzato: era troppo utile. Ora bisogna vedere cosa hanno barattato gli americani per il corpo del dittatore.
3- Ha ora una scarsa capacità  produttiva ma per anni ha estratto con il piano "oil for food" calmierando non poco i prezzi del greggio, stringerlo nella morsa del opec sarebbe basilare per le economie europee
4- Non esiste nessun controllo e qualunque azienda puó fare i propri porci comodi, come prendere delle guardie del corpo ...

Il tutto condito da un popolo non certo intelligente e civile, che si vende 4 italiani a cui avevano ritirato i mitra gli americani per 10.000 dollari, o che inveisce sui corpi già  morti...
Bella insalatina



Tanto per farti capire a che gente siamo di fronte

ore 12:06
AL KUBEISSI: "ITALIANI DOVRANNO FARE ANCORA DI PIU'"
Abdul Salam al Kubeissi fa parte del Consiglio deli ulema sunniti, è una vera autorità  in terra irachena, un personaggio di enorme cultura e di grande senso di responsabilità .
Oltre ad essere docente di filosofia islamica, è anche la persona che stabilisce la data di inizio del Ramadan.
E' lui che si è impegnato personalmente nella difficile e delicata missione di mediazione per tentare di riportare a casa sani e salvi tutti gli ostaggi in mano ai gruppi della resistenza sunnita, inclusi i nostri tre italiani.
Ad oggi ne ha già  liberati una ventina, e non dispera di poter aggiungerne ancora degli altri.
Lui, Kubeissi, se la prende soprattutto con i politici italiani e di quelli che "si sono spinti troppo avanti in una vicenda che era e rimane assai delicata".

[Helmut]

Husker ho scritto di debito pubblico, non di debito estero. E' la vera bomba dei prossimi anni, di cui non si vuole parlare perche' i media mondiali sono controllati da una lobby mondiale ( e non fatemi scrivere di piu', andrei contro il regolamento ).

Debito pubblico significa che molti investitori stranieri pubblici e privati compreno titolo in dollari USA, la Federal Reserve dovrebbe garantire la solvibilita'. Questo in parte permette lo straordinario tenore di vita degli americani. Ma se improvvisamente, tutti i possessori di titoli chiedessero il rimborso, dove gli pigliano i soldi?

Soluzione 1: aumento dei dollari circolanti con conseguente devastante inflazione mondiale;
Soluzione 2: aumento della tasse per i contribuenti Usa che avrebbero meno denaro per consumi e investimenti;
Soluzione 3; guerra

[balkan wolf]

i media mondiali sono controllati da una lobby mondiale

anca mo?

[Husker_Du]

Husker ho scritto di debito pubblico, non di debito estero. E' la vera bomba dei prossimi anni, di cui non si vuole parlare perche' i media mondiali sono controllati da una lobby mondiale ( e non fatemi scrivere di piu', andrei contro il regolamento ).

Debito pubblico significa che molti investitori stranieri pubblici e privati compreno titolo in dollari USA, la Federal Reserve dovrebbe garantire la solvibilita'. Questo in parte permette lo straordinario tenore di vita degli americani. Ma se improvvisamente, tutti i possessori di titoli chiedessero il rimborso, dove gli pigliano i soldi?

Soluzione 1: aumento dei dollari circolanti con conseguente devastante inflazione mondiale;
Soluzione 2: aumento della tasse per i contribuenti Usa che avrebbero meno denaro per consumi e investimenti;
Soluzione 3; guerra

La forza dell'euro pero' avra' un impatto diretto sul debito estero degli USA (e quindi indirettamente sul debito pubblico, visto che il debito con l'estero e' una parte del debito pubblico).

Il fatto che i possessori di titoli del debito possano chiedere il rimborso tutti in una volta metterebbe in crisi tutti i paesi mondiali, non solo gli usa.
Nei paesi del sud-est asiatico e' successo qualcosa di simile (trattasi di bank-runs dovute a panico), cioe' tutti si sono presentati nelle proprie banche a richiedere indietro i depositi e cio' ha messo a terra il sistema finanziario e quindi le economie di quei paesi. In quel caso pero' il problema era il panico dovuto ad una crisi valutaria.

Ora mi sembra altamente irrealistico prospettare qualcosa di simile per un'economia americana che ha tassi di interesse dell'ordine del 1-1.2 % e che comunque ha una stabilita' economica (crescita ed inflazione) che non ha eguali al mondo. Forse in un futuro, ma veramente lontano.

Il problema vero potrebbe essere un aumento dell'inflazione usa (credo siamo al 3%), perche' in quel caso a rimetterci i soldi sarebbero proprio i detentori di titoli USA che stanno all'estero.....Quindi potrebbe anche capitare (credo sia molto plausibile) che alla fine siano proprio gli europei (che detengono titoli usa) a ripagare in qualche modo parte del debito USA e a finanziare indirettamente parte dei loro consumi.

Greenspan la sa veramente lunga.....

[Paperinik]

Up...

[Squirto]

Francia: la portaerei "Charles De Gaulle", che ha in dotazione un armamento
nucleare, ha lasciato con una piccola "force de frappe" il porto di Tolone.
A marzo sarà  nell'Oceano Indiano per le manovre navali "Agapanthe" insieme a unità  navali indiane, saudite e degli Emirati. Entrerà  nel Golfo Persico.
Avrà  a tiro le centrali nucleari iraniane.