[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
MiniMe
Bannato
Bannato
Messaggi: 3122
Iscritto il: 25/02/2009, 2:05
Località: Bulaggna

#9871 Messaggio da MiniMe »

mr. brownstone ha scritto:
MiniMe ha scritto:
hellover ha scritto:ma il Presidente della Repubblica non puo' opporsi?
Chiedo perche' non conosco perfettamente l'iter delle leggi
se ha le palle lo fa. Non è questo il caso.
vi sbagliate.

il presidente dela repubblica puó non firmare la legge una volta se non vuole, ma quando gli e la ripropongono (anche uguale a prima) la deve far passare. in genere se il p.d.r. non firma dà  un segnale politco che qualcosa nella legge va cambiato.

il p.d.r ha una funzione rappresentativa, non è questione di palle o no. in italia il pdr è un matusa che ha solo potere rappresentativo..... è così
cazzata:

http://www.quirinale.it/elementi/Contin ... o&key=7410
We get some rules to follow
That and this, these and those
No one knows

Avatar utente
hellover
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 5375
Iscritto il: 12/12/2007, 18:56

#9872 Messaggio da hellover »

mr. brownstone ha scritto:
MiniMe ha scritto:
hellover ha scritto:ma il Presidente della Repubblica non puo' opporsi?
Chiedo perche' non conosco perfettamente l'iter delle leggi
se ha le palle lo fa. Non è questo il caso.
vi sbagliate.

il presidente dela repubblica puó non firmare la legge una volta se non vuole, ma quando gli e la ripropongono (anche uguale a prima) la deve far passare. in genere se il p.d.r. non firma dà  un segnale politco che qualcosa nella legge va cambiato.

il p.d.r ha una funzione rappresentativa, non è questione di palle o no. in italia il pdr è un matusa che ha solo potere rappresentativo..... è così
quindi si torna al punto di prima. La maggioranza prevale sui dettami della Costituzione. Basterebbe alzare il quorum di cio' che concerne la Costituzione ai 2/3 del Parlamento.
Chiedo sempre da ingenuo

Avatar utente
CianBellano
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 10219
Iscritto il: 23/01/2008, 10:40
Località: Vacante

#9873 Messaggio da CianBellano »

hellover ha scritto:
CianBellano ha scritto:
hellover ha scritto:sono stato difidato da parak di moderare i miei interventi in proposito. Nell'avatar ha la faccia cattiva...

P.S Sai che sono stato bannato da un forum per aver scritto per Dio? Ho bestemmiato secondo il moderatore. Sono ancora traumatizzato
Che moderatori del cazzo.
Chissà  che forum di spessore ti sei dovuto lasciare alle spalle...
era il forum di Forza Italia. Ci tenevo... :)
Maledetto hai editato :)
Luttazzi sembra una di quelle cose che scappa quando sollevi una pietra. (Renato Schifani)
se hai tipo 40 anni e stappi lo spumante tutto convinto, senza tradire nemmeno una punta di ironia, ti trovo ridicolo. (Fuente)
Scrivi fistola anale (dboon)
Trez (Trez)

tiffany rayne
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 24091
Iscritto il: 29/02/2008, 22:25

#9874 Messaggio da tiffany rayne »

Lasciate perdere queste futili discussioni.

Andate a vedervi Italia-Bulgaria che sta per iniziare. :lol:

Avatar utente
mr. brownstone
Bannato
Bannato
Messaggi: 1091
Iscritto il: 10/04/2009, 16:47
Località: la culla intrafficata del rinascimentos
Contatta:

#9875 Messaggio da mr. brownstone »

se la sinistra deve sperare nel superpartes per defnizione contro silvio vuol dire che è alla frutta (ma alla frutta davvero)

io fossi nel pd (che alla fine rimane di gra lunga la forza principale di opposizione) comincerei a guardare in casa propria.
ecco cosa farei

- puntare su marino come segretario. lui è veramente qualcosa di nuovo e questo permetterebbe di recuperare consenso a sinistra e dare cmq un segnale di rinnovamento..... anche solo di facciata

- di conseguenza dare un ultimatum alla minoranza ipercattolica rimpicolgioni..... cose come il testamento biologico e la laicità  sono progressisticamente improcastinabile per un partito di centrosinistra.... non è possbile tenere nel carro personaggi antiprogressisti come la binetti

- fino al 2013 il pd deve limitarsi a fare i cazzi propri, provare a perdere l'ossessione berlusconiana che è ritornata ai massimi storici e lavorare in parlamento. si vota contro le leggi e basta..... non si fa come veltorni che propone una legge sul onflitto di interessi quando silvio è al governo..... bisogna essere rincoglioniti o prendere per il culo per fare una cosa del genere

- sfanculare di pietro e udc almeno fino al 2012..... è inutile prlare di alleanze quando non ci sono elezioni grosse

ma tanto verrà  fatto il contrario di questo
"la realtà è una stampella per la gente che non regge le droghe"

Avatar utente
mr. brownstone
Bannato
Bannato
Messaggi: 1091
Iscritto il: 10/04/2009, 16:47
Località: la culla intrafficata del rinascimentos
Contatta:

#9876 Messaggio da mr. brownstone »

x minime

a me sembra proprio che la cosa sia piùo meno come dico io

http://www.emiliaromagna.antoniodipietr ... /fc/?p=319

mi tocca mettere anche un link di di pietro heheh

respingere una legge sarebbe una forzatura democratica se non una cosa del tutto impossibile..... di sicuro è una delle due
cmq una cosa del genere non si è mai vista.....non solo in italia ma neanche in nessuna repubblica dello stesso tipo di quella italiana.

ho il libro di diritto pubblico in cantina cmq...domani gli do un'occhiata per fugare ogni dubbio

MiniMe
Bannato
Bannato
Messaggi: 3122
Iscritto il: 25/02/2009, 2:05
Località: Bulaggna

#9877 Messaggio da MiniMe »

rimandare nel cesso quella cacchina sarebbe stata una presa di posizione contro il premier troppo evidente.
non poteva permetterselo e basta.
s'è cacato sotto e basta.

pertini si sarebbe dimesso.
We get some rules to follow
That and this, these and those
No one knows

Avatar utente
Lord Zork
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 10288
Iscritto il: 23/07/2001, 2:00
Località: MB
Contatta:

#9878 Messaggio da Lord Zork »

Immagine
Alessandro Gilioli

Boh, che strano. Se uno va a guardare i giornali in archivio, scopre che il 17 dicembre scorso il premier non è uscito da Palazzo Grazioli, per via di uno strappo alla schiena procuratosi durante la ginnastica mattutina.

Oh, niente, poveraccio, tutto il giorno chiuso a Palazzo Grazioli, non è potuto nemmeno andare al Quirinale per lo scambio di auguri natalizi con Napolitano.

Poi peró se uno legge il Corriere di stamattina scopre che il 17 dicembre scorso a Palazzo Grazioli lui non è uscito, ma in compenso è entrato Gianpaolo Tarantini, in una macchina con i finestrini oscurati, e sul sedile posteriore c'erano tre signorine, tra cui questa graziosa brasiliana, che poi è rimasta a intrattenersi con il premier.

Ps: Qui il comunicato ufficiale con cui Palazzo Chigi spiegava l'assenza del premier agli appuntamenti ufficiali (grazie a Fabrizio P. che me l'ha segnalato).

Avatar utente
dostum
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 22925
Iscritto il: 18/12/2001, 1:00

#9879 Messaggio da dostum »

MEGLIO LICANTROPI CHE FILANTROPI

Baalkaan hai la machina targata Sassari?

VE LA MERITATE GEGGIA

Avatar utente
zio
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14991
Iscritto il: 10/08/2004, 18:37

#9880 Messaggio da zio »

tiffany rayne ha scritto:
Helmut ha scritto:
MiniMe ha scritto: se io ti dico: faccio la legge, la legge dice che non puoi fare i peti, va bene per tutti?
e tutti: sììììì

allora chi trasgredisce va punito, e la mia legge non fa una grinza.
Se poi arrivi tu, dici che esiste un lodo che ti fa fare le puzze perchè sei tu e lo fai passare non si sa come, allora giochi da solo.
e io della mia legge non me ne faccio niente perchè alla maggioranza leccanatiche fa comodo.
Chiedo scusa, la storia dei peti mi ha confuso e non ho capito una mazza. :blankstare:

Riformulo la domanda, cercando di essere il più semplice possibile:

Se c'è una Costituzione a garanzia, ed è possibile fare leggi palesemente anticostituzionali, c'è qualcosa che non va nella suddetta Costituzione...???

O no...??? :o
Sei duro di comprendonio. :-D

Allora chi è che giudica se una legge è anticostituzionale? la carta costituzionale non si puó difendere da sola per evidenti motivi.

Sono gli uomini che decidono se è o meno anti-costituzionale. Se io ho una maggioranza parlamentare ampia e il controllo di gran parte dei mezzi di informazione posso far passare una legge anti-costituzionale, spacciandola per costituzionale. Quelli che dicono il contrario vengono definiti cattto-comunisti e a meno di non voler scatenare una guerra civile abbozzano.

I giudici che dovrebbero deliberare vengono intimiditi, se osano dire il contrario si dice che vogliono compiere un colpo di stato.

Insomma la costituzione c'entra ben poco.
in realtà  così descritto sembra tutto un'associazione mafiosa, da chi governa a chi fa opposizione. se non altro perchè alle elezioni farà  di tutto per scavalcare l'attuale maggioranza e detenere così il potere di fare e disfare.
in realtà  ci sono le regole scritte. poi, subito dopo ci sono le interpretazioni di legge. e anche queste diventano letteratura scritta che fa quasi regola.
se una legge è incostituzionale in qualche sua forma o passaggio, vengono fatti ed esplicitati i rilievi in modo che il potere legislativo del parlamento apporti le necessarie modifiche.
qualora non lo faccia viene dichiarato incostituzionale, come il lodo schifani appunto, con tanto di motivazioni scritte.
ció non impedisce che se una maggioranza vuole legiferare su materia dove ha già  legiferato e dove ha subito una bocciatura di incostituzionalità  con tanto di motivazione, possa rifarlo. ci si augura che non ripercorra errori già  resi evidenti dalla sentenza.
è il caso del passaggio fra Lodo Schifani e Lodo Alfano.

Avatar utente
Parakarro
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 13537
Iscritto il: 04/02/2008, 11:27
Località: Mi sono perso da anni

#9881 Messaggio da Parakarro »

hellover ha scritto:sono stato difidato da parak di moderare i miei interventi in proposito. Nell'avatar ha la faccia cattiva...

P.S Sai che sono stato bannato da un forum per aver scritto Per Dio? Ho bestemmiato secondo il moderatore. Sono ancora traumatizzato
:o :o :o

cosa è che ti avrei chiesto di moderare?!

Ok che devo aver bevuto troppo in questi anni ma non ricordo di aver mai chiesto a nissuno di moderarsi... bhà ....

Berlusconi Vaffanculo 8)

Avatar utente
zio
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14991
Iscritto il: 10/08/2004, 18:37

#9882 Messaggio da zio »

mr. brownstone ha scritto:se la sinistra deve sperare nel superpartes per defnizione contro silvio vuol dire che è alla frutta (ma alla frutta davvero)

io fossi nel pd (che alla fine rimane di gra lunga la forza principale di opposizione) comincerei a guardare in casa propria.
ecco cosa farei

- puntare su marino come segretario. lui è veramente qualcosa di nuovo e questo permetterebbe di recuperare consenso a sinistra e dare cmq un segnale di rinnovamento..... anche solo di facciata


- di conseguenza dare un ultimatum alla minoranza ipercattolica rimpicolgioni..... cose come il testamento biologico e la laicità  sono progressisticamente improcastinabile per un partito di centrosinistra.... non è possbile tenere nel carro personaggi antiprogressisti come la binetti

- fino al 2013 il pd deve limitarsi a fare i cazzi propri, provare a perdere l'ossessione berlusconiana che è ritornata ai massimi storici e lavorare in parlamento. si vota contro le leggi e basta..... non si fa come veltorni che propone una legge sul onflitto di interessi quando silvio è al governo..... bisogna essere rincoglioniti o prendere per il culo per fare una cosa del genere

- sfanculare di pietro e udc almeno fino al 2012..... è inutile prlare di alleanze quando non ci sono elezioni grosse

ma tanto verrà  fatto il contrario di questo
mi permetto di giocare all'opinionista sulle tue (finalmente!!!) argomentazioni sul PD. :wink:

questione Marino (centrale nel tuo intervento).
io credo che marino sia minoranza all'interno dello stesso PD.
per rappresentatività , per argomenti, per progettualità .
l'unico argomento su cui ha una posizione netta (finevita) finirebbe per condurre al rischio separazione il PD, poichè molto appoggio della margherita verrebbe meno. quanto vale il PD senza margherita? diciamo un 20%? e dove va? sarebbe ridotto a rifare l'unione e sarebbe un disastro. ha annientato i partitini di sinistra. poi si spezza in due forze minoritarie che per un eventuale governo dovrebbero fare un patto dove non si riformano alcuni argomenti scottanti. un governo così, come prodi ha dimostrato, avrebbe gambe corte e navigherebbe a vista. proprio una cosa da non augurare all'Italia.
inoltre sugli argomenti morali rischierebbe di essere posizione minoritaria nel paese stesso, anche se tale posizione è trasversale agli schieramenti.
rendere palese una minoranza quando si diventa segretari non è una buona cosa.
inoltre su questi argomenti dimostrarsi minoranza è un disastro. basta guardare la trategia dei radicali. ha tempo hanno abbandonato la contrapposizione ideologica (dopo gli esiti del referendum sulla L.40) per ricorrere alle sentenze dei tribunali. insomma.....la linea su questi argomenti è stata tracciata ed è palese.

votare contro le leggi e basta.
non è una strategia che ha dato dei risultati concreti. ha riacceso le passioni, è vero. ma nella pratica il PDL ha vinto le elezioni ultime facendo evacuare un mare di voti al PD. basta voler leggere i risultati per capirlo.
franceschini ha perso quasi 2 milioni di voti usando questa strategia.
certo non esiste controprova ma questa strategia non premia, a vantaggio invece dell'IDV e addirittura della Lega, che almeno difende il territorio (o fa credere di farlo).

sfanculare Di pietro.
per ridurre D pietro ad una percentuale inoffensiva occorre avere un programma, un partito unito e una strategia.
sinceramente credo che Bersani possa rappresentare un'identità  storica per l'associazionismo cooperativistico di cui la sinistra fa bene a vantarne l'origine e lo sviluppo, nonchè ha dimostrato di essere persona capace di dialogo con forze politice più moderate. è uno che piace al popolo, potresti trovartici accanto ad una festa di paese, non è un intellettuale radical chic alla Marino che tanto danno hanno fatto alla sinistra italiana. tanto per identificarla, è quella che gestisce da sempre il festival di venezia, che si commuove per un film sul '68, applaude a M.Moore come un regista (prob. è solo un documentarista ribelle) e prende ad icona Chavez e la D'addario.

detto questo, a ciascuno il suo.
ho già  tanto pensiero a guardare in casa mia.
figuriamoci in casa PD.

p.s. Super....neanche una kappa!

Avatar utente
iltemplare83
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1316
Iscritto il: 19/04/2009, 14:57

#9883 Messaggio da iltemplare83 »

balkan wolf ha scritto: tralaltro da simpatizzante padan spero proprio che il capo al nano puttaniere gli stringa ben bene i coglioni ottenendo meraviglie per noi nordici ... berluska da buon paraculo opportunista col cazzo che se ne va per dire di no ai leghisti
Il popolo leghista è il più ingenuo dell'universo... Si fa infinocchiare dai respingimenti di 4 negri sui barconi e poi se la piglia nel culo con i miliardi su miliardi del ponte sullo stretto, degli aiuti a Cataniae così via... mi viene da pensare che ad evercelo sempre duro non arrivi abbastanza sangue al cervello.

Avatar utente
hellover
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 5375
Iscritto il: 12/12/2007, 18:56

#9884 Messaggio da hellover »

Parakarro ha scritto:
hellover ha scritto:sono stato difidato da parak di moderare i miei interventi in proposito. Nell'avatar ha la faccia cattiva...

P.S Sai che sono stato bannato da un forum per aver scritto Per Dio? Ho bestemmiato secondo il moderatore. Sono ancora traumatizzato
:o :o :o

cosa è che ti avrei chiesto di moderare?!

Ok che devo aver bevuto troppo in questi anni ma non ricordo di aver mai chiesto a nissuno di moderarsi... bhà ....

Berlusconi Vaffanculo 8)
ti ricordi che ti avevo promesso di non scrivere piu' su questo topic per qualche tempo?

Si scherza parak lo sai,sono pesante ma mi piace giocare. :wink:

Avatar utente
iltemplare83
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1316
Iscritto il: 19/04/2009, 14:57

#9885 Messaggio da iltemplare83 »

hellover ha scritto:solo loro...
'Tutti colpevoli, nessun colpevole', vero?
O ancora: 'Fate la multa a me, mentre c'è gente che ammazza è gira liberamente!'

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”